-
207 Pages
- « Première
- ←
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- →
- Dernière »
A quoi jouez vous en ce moment ? il n'y a pas que les mangas dans la vie
Posté samedi 13 février 2010 à 14:29 (#2431)
Sinon je vais pas tarder à entamer Operation Flashpoint : Dragon Rising, j'espère pouvoir le platiner même s'il paraît assez ardu.
Posté samedi 13 février 2010 à 14:43 (#2432)


Posté samedi 13 février 2010 à 18:25 (#2433)
ext_3125, le 13/02/2010 à 11:24, dit :

Parce que les anciens sont mieux que les nouveaux

En ce moment je joue à :
Baldur's Gate + Tales of the Sword Coast sur PC.
Giants : Citizen Kabuto sur PC.
Tales of Monkey Island sur PC.
Posté samedi 13 février 2010 à 21:03 (#2435)
C'est clairement HYPER dur, non seulement on meurt en deux enchainements mais les fontaines de vie et de mana ne rendent presque rien...
Franchement je suis pas prêt de le finir =/

Posté dimanche 14 février 2010 à 00:55 (#2436)
Az`, le 13/02/2010 à 21:03, dit :
C'est clairement HYPER dur, non seulement on meurt en deux enchainements mais les fontaines de vie et de mana ne rendent presque rien...
Franchement je suis pas prêt de le finir =/
Mais quand tu l'auras fini ce sera le bonheur

Mieux vaut ne jamais finir un jeu trop dur que d'en finir un tellement les doigts dans le nez que ça te laisse l'impression qu'on t'a laissé gagner

Posté dimanche 14 février 2010 à 01:40 (#2437)
Azy quoi, mon perso qui va se changer en dragon, strolaklass !

Posté dimanche 14 février 2010 à 11:59 (#2439)
eternal-newbie, le 13/02/2010 à 18:25, dit :

En ce moment je joue à :
Baldur's Gate + Tales of the Sword Coast sur PC.
Giants : Citizen Kabuto sur PC.
Tales of Monkey Island sur PC.
C'est tellement vrai, on n'a sorti aucun vrai jeu vidéo depuis pong.

C'était mieux aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavant...
Je suis toujours impressionné de voir comment il peut y avoir autant de conservateurs/rétro dans l'informatique qui est pourtant LE domaine qui évolue très vite.
Certains jeux sont et restent des classiques, par exemple, Baldur's Gates.
Maintenant, est-ce que Dragon Age : Origins est vraiment mauvais comparé à Baldur ? Est-ce que Call of Duty est vraiment mauvais comparé à Duke Nukem ?
On a trop tendance à être indulgent avec les anciens jeux, à grand renfort de "c'était génial pour l'époque !".
On oublie vite que les jeux étaient souvent archi-buggués, bourrés de failles exploitables à merci, etc... On excuse maintenant ces défauts en les mettant sur le compte de l'époque, par contre, le moindre bug de texture dans un jeu récent et celui-ci est crucifié sur la place publique.
Chais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que dans 10ans ces bugs de texture seront excusés à cause de l'époque.
On pourrait aussi parler de l'avantage de la nouveauté, être le premier d'un genre de jeu est un avantage complétement disproportionné.
Les jeux vidéos, c'est comme les animes : y'en a des bons et des moins bons à toutes les époques.
On déclame des "c'était mieux avant, regardez Baldur's Gates/Diablo II/Evangelion/GITS" en oubliant tous les autres jeux/animes extrèmement médiocres sortis la même année que ces ténors.
C'était mieux avant.
Posté dimanche 14 février 2010 à 15:22 (#2440)
TomTom, le 14/02/2010 à 11:15, dit :




Posté dimanche 14 février 2010 à 16:51 (#2441)
Jojo, le 14/02/2010 à 11:59, dit :

C'était mieux aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavant...
Bah, c'était juste un troll

Jojo, le 14/02/2010 à 11:59, dit :
Certains jeux sont et restent des classiques, par exemple, Baldur's Gates.
Maintenant, est-ce que Dragon Age : Origins est vraiment mauvais comparé à Baldur ? Est-ce que Call of Duty est vraiment mauvais comparé à Duke Nukem ?
On a trop tendance à être indulgent avec les anciens jeux, à grand renfort de "c'était génial pour l'époque !".
On oublie vite que les jeux étaient souvent archi-buggués, bourrés de failles exploitables à merci, etc... On excuse maintenant ces défauts en les mettant sur le compte de l'époque, par contre, le moindre bug de texture dans un jeu récent et celui-ci est crucifié sur la place publique.
Chais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que dans 10ans ces bugs de texture seront excusés à cause de l'époque.
On pourrait aussi parler de l'avantage de la nouveauté, être le premier d'un genre de jeu est un avantage complétement disproportionné.
Les jeux vidéos, c'est comme les animes : y'en a des bons et des moins bons à toutes les époques.
On déclame des "c'était mieux avant, regardez Baldur's Gates/Diablo II/Evangelion/GITS" en oubliant tous les autres jeux/animes extrèmement médiocres sortis la même année que ces ténors.
C'était mieux avant.
En termes de jeux, je trouve la plupart (ce qui ne veux pas dire toutes) des grosses productions modernes moyennes (pas mauvaises, mais sûrement pas des bombes). Pourquoi ? Je pense qu'à force de vouloir contenter tout le monde (joueurs PC et joueurs consoles, joueurs confirmés et joueurs occasionnels, etc...) on finit par obtenir un jeu manquant furieusement de caractère, d'identité...
Mais il y a aussi la nostalgie qui peut jouer : Baldur's est-il mieux que DAO ? Je n'ai pas testé ce dernier mais objectivement (attention, il est très rare de me voir employer ce mot ; pour moi un avis est forcément subjectif

Avant, mon père (cinquante-cinq ans) ne tarissait pas d'éloges sur les séries de son enfance, dont le vieux Zorro de Disney. Profitant d'une énième rediffusion sur France3, il a regardé un peu ce héros de la télé d'une époque où on savait y faire.
Résulta : si la nostalgie a bien fonctionné le temps de trois ou quatre épisodes, après c'était fini et il n'en revient toujours pas qu'il ait pu trouvé ça si bien et encore moins que son père est pu, une fois par semaine, quitter son boulot une demi heure plus tôt pour ne pas le rater.
PS : En plus de Baldur's, Giants et ToMI, je joue à Dark Forces (PC) en ce moment

Posté dimanche 14 février 2010 à 17:05 (#2443)
Là où dans un Mass Effect 2 les membres de l'équipe sont tous des psychopathes complétement frappa dingue, dans DAO ils sont un peu plats.
Sinon +1, les jeux vidéos actuels se doivent être "accessibles". Exemple de Diablo III qui annonce qu'il n'y aura pas de switch d'arme, parce que des joueurs n'arrivaient pas à s'en servir.
Reste à prier pour que les Mirror Edge, Borderlands ou même Machinarium survivent envers et contre tout.
Citation
J'aime toujours autant l'amoralité de ce jeu.
Je finis toujours par massacrer les indiens pour faire de la place
Non non, c'est pas les massacrer, c'est les ci-vi-li-ser. C'est moral ! C'est pour leur bien après tout !
Je parie qu'on aurait beaucoup plus de mal à faire accepter un Carmaggedon à l'heure actuelle...

Posté dimanche 14 février 2010 à 17:36 (#2444)
Jojo, le 14/02/2010 à 17:05, dit :

Pas si sûr

Globalement, il est mieux reconnu maintenant qu'une part non négligeable de joueurs est adulte.
Posté dimanche 14 février 2010 à 23:16 (#2445)
Iznogoud, le 14/02/2010 à 16:59, dit :
J'aime toujours autant l'amoralité de ce jeu.
Je finis toujours par massacrer les indiens pour faire de la place

Maintenant j'ai des indiens convertis qui débarquent dans mes colonies (quand j'ai des criminels qui émigrent, je les bénis comme missionnaires, et je les envoie évangéliser les indiens. ça marche moins bien que des jésuites, mais ça vaut mieux que d'avoir des bons à rien dans mes colonies

Seulement, je n'ai pas la place de les faire travailler, alors je les mets dans les cales de mes navires pour les envoyer dans des colonies plus lointaines.
Mon dieu, je fais du trafic d'esclaves

J'adore ce jeu

Partager ce sujet :
-
207 Pages
- « Première
- ←
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- →
- Dernière »