[Xsorsistdogg]

ptit_galopin, le 03/01/2005 à 14:59, dit :

apres pourquoi pas interdire les 2 autres ??c'est que c'est pas evident :
-l'alcool est apparu en meme temps que l'homme (et meme avant je suis sur que les dinosaures se mettaient des mines )
-et pour la cigarettes je crois que c'est vers le 16eme siecle que ca a commencer juste apres la decouvertes de l'amerique

elles ont donc un long passé, ca ne fais pas d'elle des drogues plus respectables mais comme on dis => pas evident de changer nos vieilles ""bonnes"" habitudes

Le probleme n est pas la... La cigarette et l'alcool sont des drogues, soite, mais dans le meme genre le Chocolat ou le café peuvent aussi devenir des drogues. La drogue n'est pas mauvaise en soit ( je parle pas des drogues genre Coke ou Hero ...) c est la quantité qui devient dangereuse...

[ptit_galopin]

Xsorsistdogg, le 03/01/2005 à 16:10, dit :

Le probleme n est pas la... La cigarette et l'alcool sont des drogues, soite, mais dans le meme genre le Chocolat ou le café peuvent aussi devenir des drogues. La drogue n'est pas mauvaise en soit ( je parle pas des drogues genre Coke ou Hero ...) c est la quantité qui devient dangereuse...

c'est vrai qu'un exces de chocolot ou café ca a les meme effets qu'un exces d'alcool ou de tabac

et si tu regarde la page juste avant

Citation

tout est une question de quantité et une surconsommation entraine toujours un danger pour le corp

et pour info la cocaine utilisé a des fins therapeuthiques ca existe
apres je vois pas ou t'as voulu en venir avec ton reply ???

[yosh666]

PRIAP, le 01/01/2005 à 09:44, dit :

Sinon pour en revenir à Sarko, c'est pas mal de politique spectacle et de coups d'éclats. C'est bien, ça impressionne, ça rassure la ménagère de moins de 50 ans mais ça ne résoud en rien les problèmes.

mouais...quand je vois ce qu'il a claqué comme fric pour son investiture a la presidence de l'ump moi ça me fout en rogne...et il tape la discut avec tom cruise en plus... y se croit au USA ou quoi ?

Citation

On aime ou on aime pas mais force est de constater que le père Sarko est quelqu'un de volontaire.

ben tiens il la veut la presidence de la republique !
a ça dire aux flics "faire un foot avec les jeunes de banlieues c bien mais représailles et interpellations c mieux" franchement...
en gros monsieur veut du chiffre pour bien montrer aux gens qu'il a bien bosser
ce gars vendrait sa mere pour arriver a ses fins

[Ashtaka]

Il vend déjà son fils.

Citation

Parceque c'est vrai, ce qui a fait le succes du cannabis c'est de fumer son petard tous seul dans son coin ????

Festive dans le sens "Festin", bref ça accompagne les repas.
C'est une drogue millénaire et hautement culturel, interdire l'alcool est débile car n'étant dangereux qu'en cas d'abus.
On peut boire sans se bourrer la gueule, du vin tout les jours à dose respectable ça ne tue personne (bien au contraire)..

La cigarette n'a rien de tout ça, elle n'aurait jamais dû être commercialisés et donc légalisée mais c'est désormais trop tard, l'état est responsable de ses fumeurs et on ne peut plus revenir en arrière. Sauf à inciter à arrêter de fumer (d'où l'augmentation croissante du prix des cigarettes et des campagnes chocs...un remboursement des patchs pour arrêter de fumer ce serait une bonne idée également)

Bref pourquoi une drogue de plus ?
Par soucis d'équité ?
On peut légaliser bcp de choses avec un tel raisonnement.

[rendal]

Citation

en gros monsieur veut du chiffre pour bien montrer aux gens qu'il a bien bosser
ce gars vendrait sa mere pour arriver a ses fins

Pas besoin, son frêre est déjà au Medef...
N'oublions pas que Sarko doit ratrapper une sale image de traitre qui lui colle à la peau.
en tout cas, on peut pas lui reprocher d'avoir insuffler un peu d'energie à la politique et provoquer des réactions. Vous allez me dire que c'est du spectacle. Mais force est de reconnaitre que le monde moderne ne s'interresse à la politique que lorsqu'elle claque. Le fait que Miterrand (le fourbe) et Chirac (le menteur) soient élus deux fois président en dit long sur la capacité des electeurs à se laisser mener (quitte à raler ensuite...ah, sacrés Français). Alors Sarko, il fait jeune, il bouge, il claque le beignet des ses adversaires...bref, on le voit. A côté Raffarin, il fait mou.

Rendal (le-spectateur-claqueur)

[Anothefan]

Y'a sa femme,lui,son frère,son fils aussi?Sarko c'est une entreprise familiale ou quoi?

Citation

A côté Raffarin, il fait mou

A côté de qui Raffarin fait pas mou?

[rendal]

Citation

A côté de qui Raffarin fait pas mou?

Ben, à côté de Hollande, de Borloo, de Fabius, de Séguin, de Jospin, bref de tous les mecs un peu qualifié mais qui se font jeter pour délit de sale gueule.

Rendal (la-belle-gueule)

[ptit_galopin]

rendal, le 04/01/2005 à 20:28, dit :

Citation

A côté de qui Raffarin fait pas mou?

Ben, à côté de Hollande, de Borloo, de Fabius, de Séguin, de Jospin, bref de tous les mecs un peu qualifié mais qui se font jeter pour délit de sale gueule.

Rendal (la-belle-gueule)

lol
parce que jospin c'est fait jeter par delit de sale gueule
a bon

[Ashtaka]

Bah oui et pas qu'un peu.
En Amérique les électeurs avaient le choix entre Bush et Kerry.
En france (du moins en 95) entre Jospin et Chirac.
Et c'est à chaque fois le moins intègre des deux qui a gagné.
On a ce qu'on mérite parait-il...

En passant, je trouve paradoxal chez certains gens de gauches de critiquer le manque de charisme de types comme Hollande, surtout si ils critiquent le trop-plein de Sarko à côté.

J'ajouterais qu'à l'heure d'une construction toujours plus poussée d'une Europe fédérale, le charisme n'a plus tant d'importance en politique nationale.

Selon moi, l'histoire politique récente a même montré que ce n'est jamais le bon qui s'impose.

Mitterrand contre Rocard en 1979-81 et 1988 : la gauche cynique contre la gauche réaliste.

Chirac, l'homme qui se résume à une ambition sans conviction, qui aide Giscard à avoir la peau de Chaban en 1974. Chirac la droite des affaires et des coups tordus qui écarte Barre en 1988.

Et on pourrait continuer la liste.

[ptit_galopin]

la memoire bien courte mon cher Ashtaka

2002=>
Chirac dénonce un "délit de sale gueule"
Invité de France 2 lundi soir, le candidat Chirac a dénoncé les attaques du candidat Jospin, dimanche, sur son âge, qu'il a assimilées à un "délit de sale gueule", plaidant pour une campagne "digne". Il attaqué le Premier ministre sur son bilan et notamment sur les retraites.

attention n'aller pas croire que je suis chiracien ou sarkosien
me rapellais juste qu'il y avait eu en 2002 une chirakrie comme je les appelle

[Junta]

Ashtaka, le 04/01/2005 à 20:48, dit :

En passant, je trouve paradoxal chez certains gens de gauches de critiquer le manque de charisme de types comme Hollande, surtout si ils critiquent le trop-plein de Sarko à côté.

Ce qu'il y a de "marrant" avec un type comme Hollande, c'est la véritable différence entre le personnage tel que le montre la télé (enfin ce n'est pas le seul dans ce cas, mais là c'est assez fort je trouve) et le personnage tel qu'on peut le voir en "vrai".
J'ai pu assister à un meeting "privé" il y a environ 1 an et demi et j'ai halluciné sur la hargne qu'il avait en prononçant son discours le matin vis à vis de la platitude qu'il avait le soir même au JT de 20h...
La différence entre l'image véhiculé et l'image vue... A qui la faute, c'est une autre question, mais ce n'est pas le seul personnage qui m'ai fait cette impression en tout cas. Après à savoir si Sarko est calme et timide en privé j'en sais rien par contre ^^.

[Ashtaka]

Alors dit-moi, il fait autant de litotes débiles qu'à la télé ("nous ne sommes pas ceci", "le PS n'a pas vocation a cela", "Gbabgo est infréquentable" etc...).
Et puis quand on le dit "mou" ça signifie quoi ? Qu'il n'a pas l'allure virile ? (Encore un dérivé des Guignols repris par la presse et les politiciens ?)

Franchement je préfère encore sa femme : la femme est l'avenir de l'homme non ?

[nikkola84]

Ashtaka, le 04/01/2005 à 20:48, dit :

Et c'est à chaque fois le moins intègre des deux qui a gagné.
On a ce qu'on mérite parait-il...

Selon moi, l'histoire politique récente a même montré que ce n'est jamais le bon qui s'impose.

oui ça dépend

le second tour chirac lepen au derniere elections présidentielles
je pense que dans des circonstances exceptionelles le plus intégre peut s'imposer

Concernant la platitude du discours de hollande au jt,c'est vrai qu'il ressemble plus a flamby qu'a un gauchiste enflamé mais la victoire se gagne au centre.

Hollande doit apparaitre comme un homme raisonnable et crédible aux yeux du peuple mais je pense que dans les meetings face aux militants,il doit se déchainer le père Hollande.

[Iznogoud]

nikkola84, le 05/01/2005 à 00:21, dit :

Concernant la platitude du discours de hollande au jt,c'est vrai qu'il ressemble plus a flamby qu'a un gauchiste enflamé mais la victoire se gagne au centre.

ouaif...
A voir.

Georges W. Bush a prouvé qu'on pouvait gagner en faisant campagne à fond à droite pour mobiliser son camp.

Pourquoi la gauche ne pourrait-elle faire la même chose ?

Malheureusement, c'est impossible, car nous sommes un pays majoritairement à droite.
(exceptions : 1936, 1981, et encore...)

Mais on ne gagne pas non plus si on n'a pas d'idées.
Et la gauche n'a rien proposé sur les retraites ou la sécu.

Et tant qu'à faire une politique de droite, autant qu'elle soit faite par des gens dont c'est la profession de foi...

[rendal]

Citation

QUOTE (nikkola84 @ 05/01/2005 à 00:21)
Concernant la platitude du discours de hollande au jt,c'est vrai qu'il ressemble plus a flamby qu'a un gauchiste enflamé mais la victoire se gagne au centre. 

La plus belle preuve que la victoire se gagne au centre et que Jospin n'a pas passé le premier tour, botté en touche par les electeurs de gauche qui ont voté vers les coco et assimilés (Laguiller, Besancenot) !
La gauche est dans l'opposition, elle peut donc se lacher dans des idées et un discours à gauche toute sans prendre de risques (il n'y a pas d'élections prévues, ils n'ont pas de postes perdre...) et pourtant, ils n'arrivent pas à relayer auprés du peuple de messages forts. Dommage...
Rendal (le-relayeur)
P.S. : entendu à Europe 1, et si Chirac tentait le coup une 3eme fois...