j'hesite entre 2 chips graphiques : le radeon 9600xt n'est qu'une Radeon 9600 Pro
'overclockée' à 500MHz équipé de DDR 128bits à 375MHz...mais les hautes
fréquences du 9600XT n'arrivent pas a rattraper le fait que ce chip ATI
ne comporte que 4 pixels pipelines...
d'un autre coté, la GeForceFX 5700 Ultra (NV36) n'est pas une simple
montée en fréquence du GeForceFX 5600. il en en plus une optimisation du
filtrage des textures et l'antialiasing... (ce dernier apporte un
complément de puissance non négligeable dans les calculs FPU).
le FX 5700 Ultra est gravé en 130nm...composé de 82 millions de
transistors contre 76 millions pour la Radeon 9600xt cadencés à
475MHz... En utilisation bureautique, la fréquence est limitée à 300MHz.
Le die comporte une sonde qui affiche la température du GPU via le
pilote. Du côté de la mémoire, on a droit a de la DDR2 (XFX GeForceFX
5700 Ultra) cadencée à '950MHz' (475MHz) et offrant 1 bande passante de
14.4Go/s . mais y a un bleme : la GeForceFX 5700 Ultra a besoin d'une
alimentation auxiliaire et d'un étage de puissance + complexe et donc +
cher.... Le système de refroidissement du NV36 est également
impressionnant en comparaison avec le simple petit HSF de la Radeon...
d'ou le bruit...
alors qu'est ce que vous en pensez ??