[Junta]

Salut à toi.

On va voir pour tester ça.
Perso je dois encore avoir une copie du forum en local dans un coin.

[RRMX]

Super, dis-moi s'il y a un truc en particulier qui cloche

[Morpheus14]

RRMX, le 01/05/2010 à 00:35, dit :

Bon j'avais du temps à tuer ce soir donc voici un quickfix:
Fichier : ./sources/classes/editor/class_editor_std.php :
Chercher :

Citation

function process_before_form( $t )

{

Ensuite, ajouter :

Citation

$t = preg_replace( "#\[url\=\"ed2k://(.*)\"](.*?)\[\/url\]#is", "ed2k://\\1", $t );
$t = preg_replace( "#(.*)\<\/a\>#is", "ed2k://\\1|/", $t);

Fermer.

Fichier : ./sources/classes/bbcode/class_bbcode.php
Chercher :

Citation

//-----------------------------------------

// Auto parse URLs

//-----------------------------------------

Ensuite, ajouter :

Citation

$txt = preg_replace("#ed2k\:\/\/(.+)|/#", "", $txt );

Fermer.
Fichier : ./sources/classes/editor/class_editor_rte.php :

Citation

function process_before_form( $t )

{

Ensuite, ajouter :

Citation

$t = preg_replace( "#\[url\=\"ed2k://(.*)\"](.*?)\[\/url\]#is", "ed2k://\\1", $t );
$t = preg_replace( "#(.*)\<\/a\>#is", "ed2k://\\1|/", $t);

Fermer.

Enjoy. Testé localement sur un IPB de la même version. Le truc cool, c'est que ça parse les liens ed2k:// SANS balise. Il suffira de poster le lien direct comme pour les liens http classiques.
J'espère que ça aidera.

Ça fait deux jours que je cherche parce que j'étais sur d'avoir déjà vu ça quelque part, et miracle, j'ai retrouvé en fin d'après midi. Tu aurais au moins pu mettre d'où tu avais réellement tiré ces bouts de code ( incomplet au passage ) ça aurait permit de par perdre de temps.

Ce très vieux mod ( 2006 il me semble ) a été abandonné pour le bordel que ça mettait. Non seulement lors des maj du forum, ça cause des problèmes et en plus, ça ne permettait pas de modification efficace dans les mains posts.

De plus je vais répondre à cela :

RRMX, le 30/04/2010 à 21:50, dit :

On s'y était penchés il y a un an de cela mais personne n'avait voulu essayer les solutions proposées du coup le topic en question a sombré, ses solutions avec lui. Inutile de perdre son temps à éplucher les fichiers d'IPB si ça n'est même pas testé

C'est totalement faux ! puisqu'il n'y a eu que 2 propositions, dont une totalement irréaliste et l'autre qui n'a servi à rien.

Donc bon....

[RRMX]

Morpheus14, le 03/05/2010 à 22:40, dit :

Ça fait deux jours que je cherche parce que j'étais sur d'avoir déjà vu ça quelque part, et miracle, j'ai retrouvé en fin d'après midi. Tu aurais au moins pu mettre d'où tu avais réellement tiré ces bouts de code ( incomplet au passage ) ça aurait permit de par perdre de temps.

Ce très vieux mod ( 2006 il me semble ) a été abandonné pour le bordel que ça mettait. Non seulement lors des maj du forum, ça cause des problèmes et en plus, ça ne permettait pas de modification efficace dans les mains posts.

De plus je vais répondre à cela :



C'est totalement faux ! puisqu'il n'y a eu que 2 propositions, dont une totalement irréaliste et l'autre qui n'a servi à rien.

Donc bon....

Ce sont mes regexp que j'ai pris le temps de faire mais merci quand même de ton retour. J'ai aussi pris le temps de tester ça en local et de le peaufiner pour que ça fonctionne correctement.
Ça ne fout aucun bordel, ça ne fait que remplacer un lien ed2k par ce même lien avec la balise a, et effacer le [url=] ajouté automatiquement lors de l'édition d'un message.
Pour les mises à jour, évidemment, il est de mise de conserver une copie du fichier original, de le rétablir afin de faire la mise à jour, puis de re-copier ces lignes. Je ne sais pas de quel mod tu parles mais je suis sûr que tu as un lien ou deux pour voir que les regexp sont différentes, n'est-ce pas.

Bref, je perdrai plus de temps désormais. Je savais que ça ne serait pas testé de toute façon

[Morpheus14]

RRMX, le 03/05/2010 à 23:09, dit :

Ce sont mes regexp que j'ai pris le temps de faire

Quelle belle coïncidence, c'est mot pour mot, caractères pour caractères, au même emplacement et m^me explication que le vieux mode. WOAW

RRMX, le 03/05/2010 à 23:09, dit :

Ça ne fout aucun bordel, ça ne fait que remplacer un lien ed2k par ce même lien avec la balise a, et effacer le [url=] ajouté automatiquement lors de l'édition d'un message.

Et bien sur, tu as testé les dizaines de nomenclature des liens de share ? les éditions et modifications nécéssaire ainsi que le résultat sur des messages à rallonge comme les main post de one piece après une centaine de modif ?

RRMX, le 03/05/2010 à 23:09, dit :

Bref, je perdrai plus de temps désormais. Je savais que ça ne serait pas testé de toute façon

Et moi ? mon temps perdu pour retrouver ce vieux mod ? à non c'est vrai, tu l'as inventé ( ).

Mais si junta a dit qu'il le testerait, c'est qu'il le fera. Après, delà a ce que ça arrive sur share c'est une autre histoire



j'ai oublié hier :

Anothefan, le 30/04/2010 à 15:32, dit :

D'après un message que j'ai lu dans le forum de la mule officielle,dans la section dédié au mod Morph,ce mod devrait suivre l'exemple de l'officielle sur ce point (aich et tout ça).

Au moment de ton message, la v12 de morphxt était déjà sortie depuis 4 jours ^^' mais vu que ses idiots ont gardé le problème, je n'ai pas fait de sujet pour éviter les maj vers cette version et donc les problèmes ^^

[Ashram]

Morphy il est déchainé, c'est pas la peine de lapider ce pauvre garçon, surtout qu'il voulait aider en plus.

Ma foi, il a peut-être vraiment fait le script lui même, prenez l'exemple d'un devoir de math : plusieurs élèves planchent sur la même équation et sur plusieurs copies on va trouver les mêmes développements et les mêmes résultats. Faut-il accuser pour autant tous les élèves d'avoir pompé les uns sur les autres, non évidemment.

[Morpheus14]

Ashram, le 04/05/2010 à 12:19, dit :

Morphy il est déchainé, c'est pas la peine de lapider ce pauvre garçon, surtout qu'il voulait aider en plus.

Il faut juste pas nous prendre pour des billes - si le problème n'est pas réglé après des années, c'est qu'il y a une raison, on ne se laisse pas porter par le courant. ce n'est donc pas en ressortant un vieux mod que ça va régler les choses - et dire n'importe quoi - comme le fait que nous n'avons jamais rien testé <_< - ou la provenance d'un code.

Ashram, le 04/05/2010 à 12:19, dit :

Ma foi, il a peut-être vraiment fait le script lui même, prenez l'exemple d'un devoir de math : plusieurs élèves planchent sur la même équation et sur plusieurs copies on va trouver les mêmes développements et les mêmes résultats. Faut-il accuser pour autant tous les élèves d'avoir pompé les uns sur les autres, non évidemment.

Ton exemple n'est pas bon dans ce cas. Pour les math, tu n'as pas le choix. Si tu veux un résultat correct, tu n'as que très peux de chemin possible, et bien souvent qu'un seul d'ailleurs, alors que pour le codage ne n'est pas le cas. Si tu veux un exemple direct avec un devoir, ça serait un devoir de français, expression écrite, mémoire ou autre. Si le texte est identique, faut-il accuser pour autant tous les élèves d'avoir pompé les uns sur les autres, bien évidemment ! et c'est pour cela que les textes sont scannés et qu'un logiciel regarde si ça n'a pas été copié


PS: t'as toujours pas répondu dans GW

[Junta]

Morpheus14, le 04/05/2010 à 06:54, dit :

Mais si junta a dit qu'il le testerait, c'est qu'il le fera. Après, delà a ce que ça arrive sur share c'est une autre histoire

J'aurais quand même tendance par expérience à avoir pleine confiance en toi et en tes tests.

En plus j'ai pas tilté mais... j'ai changé de pc donc mes vieilles bases d'admin et ma config localhost ben...

Ceci dit, un dimanche après-midi motivé, je dis pas "just for fun".