[Ashram]

Vu la détermination du gouvernement, je parie qu'ils vont essayer de faire re-voter cette loi sur une session de l'assemblée nationale tard dans la nuit ou pendant une période de vacances ou de week-end afin que seule une petite dizaine de députés soient là avec parmi eux une majorité de députés UMP bien entendu. C'est comme ça que les pouvoirs en place ont toujours fait pour les projets de loi à polémique qui finissent presque toujours par passer malgré tout.

[Junta]

C'est bien marrant ça ! Un beau pied de nez au gouvernement !
Et ce n'est pas le premier dans ce genre là en plus.

[Behachev]

jpschuck, le 08/04/2009 à 23:45, dit :

A ce sujet, Eugène Kasersky, le PDG du célèbre éditeur de l'anti-virus éponyme n'y allait pas par quatre chemins :
Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, en résumé, Eugene Kaspersky propose carrément la création d'une carte d'identité sécurisée obligatoire pour tous les utilisateurs d'Internet ; un système qui contraindrait les Internautes à lever l'anonymat et à révéler leur identité lorsqu'ils souhaitent se connecter. Selon lui, Internet est comme un pays et nécessite un gouvernement. Il conçoit que son opinion n'est pas partagée pour l'instant, mais prédit que le jour où un "incident sérieux" se produira, les autorités se tourneront sûrement vers ce système.

Il y va certes de manière un peu brutale. Mais on a déjà une carte d'ID, quand on voyage à l'étranger un passeport et sur la route un permis de conduire. Personne ne s'en offusque.

Si je ne suis pas d'accord avec la comparaison à un pays, est clairement un "espace publique" et avec toute les dérive de la société humaine. Et à défaut de devoir prouver son identité contre notre gré ; peut vouloir la prouver si besoin est.

En outre on peut très bien imaginer ID, c'est pas forcement nom/prénom/age/adresse/téléphone/portable/couleur des chaussettes... Mais simplement quelques critères comme l'age pour permettre aux petits enfants de surfer, a épargner la mémorisation de tonnes de code et ID pour des sites divers (où on est connu de toute manière sous notre ID IRL, car on a donné un no de CB ou ce sont des sites administratifs ou professionnels).

[Ashtaka]

Pleins de pays (y compris occidentaux) vivent sans carte d'identité.

Je ne vois pas ce que l'âge à a voir là-dedans. De ne plus ça ne sera pas plus efficace que les logiciels de contrôles parentales.

[Behachev]

Ashtaka, le 09/04/2009 à 21:39, dit :

Pleins de pays (y compris occidentaux) vivent sans carte d'identité.

... et entre le permis de conduire le portable et la CB, effectivement la CI est un peu redondante

[Ashtaka]

Behachev, le 09/04/2009 à 23:00, dit :

... et entre le permis de conduire le portable et la CB, effectivement la CI est un peu redondante

Voila. Mais si tu n'as pas de voiture, pas de portable et de CB, tu es libre de rester inconnu. Relativement parlant.

[Midnight]

Ashtaka, le 09/04/2009 à 23:46, dit :

Voila. Mais si tu n'as pas de voiture, pas de portable et de CB, tu es libre de rester inconnu. Relativement parlant.

Ce n'est pas aussi simple que ca...

Sans identité tu n'as pas le droit d'avoir un travail (déclaré ), ni le droit de te faire soigner, de sortir des limites du pays, de faire des études, etc. Je pense qu'on peut trouver une tonnes de choses dans ce genre.

[Tifa]

Devil, le 10/04/2009 à 00:07, dit :

Ce n'est pas aussi simple que ca...

Sans identité tu n'as pas le droit d'avoir un travail (déclaré ), ni le droit de te faire soigner, de sortir des limites du pays, de faire des études, etc. Je pense qu'on peut trouver une tonnes de choses dans ce genre.

Bah justement, tous les pays ne fonctionnent pas forcément de cette façon, si ?

[Ashtaka]

Devil, le 10/04/2009 à 00:07, dit :

Ce n'est pas aussi simple que ca...

Sans identité tu n'as pas le droit d'avoir un travail (déclaré ), ni le droit de te faire soigner, de sortir des limites du pays, de faire des études, etc. Je pense qu'on peut trouver une tonnes de choses dans ce genre.

Ce n'est partiellement vrai que pour quelques pays occidentaux et éventuellement dans le pacifique.

L'identité c'est principalement un soucis d'administration. A mesure que des services publiques existent, il devient de plus en plus urgent de pouvoir contrôler la population et gérer les fraudes. Ailleurs, le travail n'est pas forcément déclarer, tu payes cash les soins tout comme tes études et tu sors du pays en graissant la patte de quelqu'un. C'est la situation de bien 3/4 de la planète.

[Junta]

Ashtaka, le 09/04/2009 à 23:46, dit :

Voila. Mais si tu n'as pas de voiture, pas de portable et de CB, tu es libre de rester inconnu. Relativement parlant.

Autrement dit, tu n'existes pas (dans le monde actuel, dans nos pays "industrialisés").

Ashtaka, le 10/04/2009 à 01:39, dit :

C'est la situation de bien 3/4 de la planète.

Moyenne de la richesse de ces 3/4 ?...


Menfin bon, on s'éloigne quand même du sujet de départ "internet".

[Midnight]

Tifa, le 10/04/2009 à 01:06, dit :

Bah justement, tous les pays ne fonctionnent pas forcément de cette façon, si ?

Sans doute pas, mais alors j'aimerais pas y vivre...

Junta, le 10/04/2009 à 07:27, dit :

Menfin bon, on s'éloigne quand même du sujet de départ "internet".

Oui je pense, mais pour ça, Carpe Diem.

[Tifa]

Devil, le 10/04/2009 à 12:30, dit :

Oui je pense, mais pour ça, Carpe Diem.

"Mea culpa" tu veux dire ?



Ah oui et pour en revenir au sujet, j'ai une question dont je ne me souviens pas avoir vu la réponse ici (sauf si j'ai mal lu...) :

Comment le gouvernement compte il différencier les fichiers téléchargés légalement de ceux qui sont obtenus de façon illégale ?

[Midnight]

Tifa, le 10/04/2009 à 13:59, dit :

"Mea culpa" tu veux dire ?

Non non, carpe diem, elle repasse en approbation la loi, le 28 si je ne me trompe pas

Tifa, le 10/04/2009 à 13:59, dit :

Comment le gouvernement compte il différencier les fichiers téléchargés légalement de ceux qui sont obtenus de façon illégale ?

Oula, je pense que tu en demande trop a notre gentil gouvernement pour qui, dès que tu télécharge, tu es un terroriste.

A mon avis les musiques/vidéos libres de droit et autres propriété intellectuelles mises à distribution gratuitement via les réseau p2p seront compté comme téléchargement illégaux, et le temps de légiférer la dessus...
Je m'avance peut-être un peu mais je doute que ça passe autrement malheureusement. Après, je n'en suis pas sur.

[Behachev]

Dans tous les pays ayant un état, chacun est obligé d'avoir une identité... pour la bonne raison que le dit-état doit pouvoir envoyer la feuille d'impot régulièrement. Seuls les paradis fiscaux peuvent s'affranchir de ce système, mais pour la seule raison qu'ils parasitent/vampirisent les système fiscaux des autres états.

Tifa, le 10/04/2009 à 13:59, dit :

"Mea culpa" tu veux dire ?



Ah oui et pour en revenir au sujet, j'ai une question dont je ne me souviens pas avoir vu la réponse ici (sauf si j'ai mal lu...) :

Comment le gouvernement compte il différencier les fichiers téléchargés légalement de ceux qui sont obtenus de façon illégale ?

C'est pourtant très simple dans l'esprit des législateurs : ils y aura les sites "légaux" (là où il faut raquer) patentés et le reste qui sera "illégal par défaut".
Par contre je prédis un beau bordel. Surtout quand la législation française va se heurter à celles de nos voisins de l'Union.

[khoral]

Mais nan >_<

Hadopi prévoit que les initiateurs des procédures sont les entreprises qui s'estiment lésées par un téléchargement illégal (ça pose beaucoup de problèmes moraux dans le sens où ça veut dire que les dites entreprises auront accès à ce que vous téléchargez...). Du coup, c'est la personne morale lésée qui lance la procédure à propos de sa propriété.

EDIT : Haha Neo, très a propos xD