[Thirqual]

Bien sûr que c'est possible Ano.
Exemple de l'Australie qui a décidé ya quelques années de faire du filtrage avec une liste noire de sites. Motif : combattre la pédophilie. La liste restait évidemment secrète, hein, pour pas constituer un annuaire pour les gens en dehors du filtrage.
Cette liste a quand même fini par "fuiter" sur wikileaks.
On y trouve, en vrac, à part ce qui était l'objectif de départ, des sites de porn gay, des sites de porn classiques, des sites sur comment contourner le filtrage, des sites sur la crypto, des sites sur les libertés individulles, des blogs de particulier tout à fait SFW, une association de défense des animaux (norvégienne si je me souviens bien) et des sites d"'agitateurs politiques".

[Tifa]

Thirqual, le 15/05/2009 à 08:00, dit :

Bien sûr que c'est possible Ano.
Exemple de l'Australie qui a décidé ya quelques années de faire du filtrage avec une liste noire de sites. Motif : combattre la pédophilie. La liste restait évidemment secrète, hein, pour pas constituer un annuaire pour les gens en dehors du filtrage.
Cette liste a quand même fini par "fuiter" sur wikileaks.
On y trouve, en vrac, à part ce qui était l'objectif de départ, des sites de porn gay, des sites de porn classiques, des sites sur comment contourner le filtrage, des sites sur la crypto, des sites sur les libertés individulles, des blogs de particulier tout à fait SFW, une association de défense des animaux (norvégienne si je me souviens bien) et des sites d"'agitateurs politiques".

Finalement, la Chine va bientôt devenir une petite joueuse...

[Vashu-San]

Tifa, le 15/05/2009 à 12:54, dit :

Finalement, la Chine va bientôt devenir une petite joueuse...

Tu viens de me faire peur Tifa ( ), j'ai commencé à imaginer des pays qui commenceraient à boycotter d'éventuels futurs JO chez nous >_<

Bon en tout cas tant pis, à défaut de pouvoir récupérer autant qu'on veux sur le net on va devoir tous se trimballer avec des "petits" disques durs externes 120 Go quand on passera chez ses potes.
En tout cas ça va surement faire plaisir au marché secondaire ça c'est sur.

[Sudaka82]

Vashu-San, le 15/05/2009 à 15:49, dit :

Tu viens de me faire peur Ysla, j'ai commencé à imaginer des pays qui commenceraient à boycotter d'éventuels futurs JO chez nous >_<

[Thirqual]

Vashu-San, le 15/05/2009 à 15:49, dit :

Bon en tout cas tant pis, à défaut de pouvoir récupérer autant qu'on veux sur le net on va devoir tous se trimballer avec des "petits" disques durs externes 120 Go quand on passera chez ses potes.
En tout cas ça va surement faire plaisir au marché secondaire ça c'est sur.

Et au pire, ne négligeons pas la bande passante d'une enveloppe contenant une demi-douzaine de cartes SD.

[FinalFan]

clair Doudy, just lol

Ce message a été modifié par FinalFan - vendredi 15 mai 2009 à 20:58.

[Doudy]

Lol FinalFan, je viens de le poster dans "C'qui m'rend heureux".

[Anothefan]

Cool,j'aurais pas besoin d'apprendre à cracker des réseaux wifi sécurisés,chez Free y'en aura pas besoin

[jpschuck]

Anothefan, le 05/06/2009 à 17:05, dit :

Cool,j'aurais pas besoin d'apprendre à cracker des réseaux wifi sécurisés, chez Free y'en aura pas besoin

Free a expressément précisé que le Freenaute extérieur qui se connectera via ce système recevra une IP spécifique qui permettra de l'identifier (sous-réseau différent) et par conséquent de protéger juridiquement le Freenaute possesseur d'une Freebox "hotspot" face à l'HADOPI.

[Iznogoud]

Si vous avez du temps devant vous (1h30 pour le débat complet), c'est très intéressant :

Sécurité ou vie privée : a-t-on le choix ?

[caspion]

Citation

Hadopi censurée par les Sages

Le Conseil constitutionnel a censuré l'essentiel de la loi Hadopi. Les Sages ont retiré à la commission de protection des droits de l'Hadopi tout pouvoir de sanction. Elle ne pourra donc plus avoir qu'un caractère d'avertissement. De plus, le Conseil a estimé qu'Internet était un droit fondamental, qui ne pouvait être restreint que par un juge de l'autorité judiciaire, et non pas de l'ordre administratif comme ceux d'Hadopi. Enfin, ils ont jugé qu'Hadopi instaurait une présomption de culpabilité incompatible avec le droit français.

Extrait de la décision du Conseil constitutionnel : "les articles 5 et 11 de la loi déférée confiaient à la commission de protection des droits de l’HADOPI des pouvoirs de sanction l’habilitant à restreindre ou à empêcher l’accès à Internet à des titulaires d’abonnement. Ces pouvoirs pouvaient donc conduire à restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement. Dans ces conditions, le législateur ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions, confier de tels pouvoirs à une autorité administrative dans le but de protéger les titulaires du droit d’auteur. Ces pouvoirs ne peuvent incomber qu’au juge".

source

[Johnny]

Pan dans les dents !!
Voilà une excellente nouvelle, heureusement que les Sages sont là !

[ADR_ALUCARD]

Bravo pour les retards "HADOPI" , ne peut avancer sans détendeurs majoritaires "ayant droits"...
Ont ne fait pas le "bouclier virtuel ~ humain" pour, rien !
...voir la clôture des évènements à suivre !!

ET NON CE QUI EST FAIT ... MAIS SERA FAIT !!!

[Anothefan]

Voilà une bonne nouvelle.
Enfin l'évidence fait loi,ou plutôt défait la loi
Bon alors ils vont s'amuser à modifier la loi pour qu'elle utilise les juges ou autre façon qu'elle soit mise en place quand même,ou bien ils vont chercher des trucs complètement différents?

Sinon j'ai pas compris grand chose au post d'ADR_ALUCARD,je sais pas s'il faut remettre des trucs (des mots,des lettres,et même la ponctuation) dans l'ordre,ou en ajouter/supprimer,mais c'est pas clair.Le coup de l'émotion?

[ADR_ALUCARD]

Du calme, je travaille en "sous marin"
Je suis discret, c' est tout...

Chut...

"Je doute fort être compris a part entre les lignes".

KISS