[Behachev]

Même si le manga ne devrait pas être une des principale cibles, commençons à prendre les paris : quel s Sharemangiens recevront le mail pédagogique en premiers ? Au bout de combien de temps les recevrons-nous ?


sinon pour rester dans les mêmes eaux :
lemonde.fr

Citation

Explosion du nombre de gardes à vue en France depuis 5 ans
LEMONDE.FR avec AFP | 12.05.09 | 16h07 • Mis à jour le 12.05.09 | 16h57

Le nombre des gardes à vue en France est en forte augmentation. C'est ce qu'indique l'Observatoire national de la délinquance (OND) dans un rapport publié mardi 12 mai, qui pointe une hausse de 35,42 % en cinq ans, plus rapide que le nombre de personnes poursuivies en justice (22,56 % durant la même période).

D'après ce rapport, 577 816 gardes à vue ont eu lieu en 2008 contre 426 671 en 2003. Une forte hausse, qui concerne également les personnes mises en cause, c'est-à-dire poursuivies en justice, dont le nombre a bondi de 956 423 à 1 172 393. Le rapport souligne, en outre, qu'en 2008, la proportion gardes à vue/mis en cause a été la plus importante (91,19 %) en matière de vols avec violences, et la plus faible dans le domaine des infractions économiques et financières (26,50 %).

En matière de résultats, en revanche, l'OND met en exergue une très nette amélioration, affirmant notamment que le taux d'élucidation des atteintes aux biens a progressé de 29,34 %, avec 14,90 % des faits constatés élucidés en 2008, contre 11,52 % en 2003. Pour les atteintes non crapuleuses à l'intégrité physique, ce taux a même atteint 76,80 % en 2008 contre 72,18 % cinq ans auparavant. Les infractions économiques et financières représentent l'unique bémol mis en évidence par le rapport, avec un taux d'élucidation en baisse, de 59,89 % à 51,52 % sur la même période.

Donc en gros les voleurs à la tir s'en sortent moins bien alors que les banquiers frauduleux craignent moins pour leur peau... mais quelle surprise

[Narshen]

Après "Où est Charlie?", voici ce qu'il vous faut pour jouer à "Qu'a voté mon député?"



Liste des députés par circonscription

(même si, parfois, j'avoue, le "Anéfé, défavorable, rejetté", c'était chiant, il y a quand même eu des bons moments)


[EDIT]

J'ai oublié, le petit plus utile : http://ipodah.net :)

[D@rK@nGe]

taper dans google-> contourner hadopi

et vous aurez pleins d astuces.

Voici un exemple :

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-...nti-hadopi.html

en bas de page de ce site, ily a aussi d autre article comme : Top 6 des solutions P2P certifiées Hadopi Proof,
Cyber Résistance : Anonyme en 2 minutes, Hadopi et les 100 joies du WIFI

Narshen, le 12/05/2009 à 18:07, dit :

[EDIT]

J'ai oublié, le petit plus utile : http://ipodah.net

ipodah sera payant (5€ par mois) quand il ne sera plus en beta... enfin si hadopi est appliqué

piratebay ont eux aussi lancer ce même systeme intituler ipredator

[Doudy]

Mais pfff...

Citation

Quand un député UMP est contre l'Hadopi... il vote pour !

C'est à vous faire désespérer de l'état de la démocratie française. Favorable à la création d'une sorte de licence globale, le député UMP Jean-Pierre Gorges, élu de la 1ère circonscription d'Eure-et-Loir, a livré un véritable plaidoyer contre la loi Hadopi... après l'avoir votée !

"Franchement... alors bon je fais partie d'un groupe, je suis solidaire là dessus, mais globalement je pense qu'on va trop loin. La montagne va acoucher d'une souris (...) je ne pense pas que ce type de dispositif va aider en quoi que ce soit la création, et j'ai bien peur même que ça nous mette dans une situation plus difficile", dit-il. Il a pourtant voté pour la loi.

"Et oui, c'est comme ça aussi à l'UMP", conclut-il dans un grand éclat de rire.

En voyant ces images diffusées sur son site Internet, on a du mal à mettre le doigt sur ce qui nous dérange le plus. Est-ce le fait qu'un député puisse voter un texte avec lequel il est en profond désaccord ? Ou le fait qu'il puisse s'en vanter dans un grand sourire quelques heures plus tard en justifiant d'une logique de "solidarité" avec son groupe parlementaire ?

Ces images ne mettent même pas en colère. Elles désespèrent. Au sens propre du terme : perdre l'espoir. Comment un citoyen qui voit ces images peut-il encore espérer que le bulletin de vote que la démocratie lui demande de glisser dans l'urne aura le moindre effet sur la politique qui sera menée en son nom, si les élus oublient qu'ils ne sont pas les élus d'un groupe parlementaire de godillots mais les élus de la Nation tout entière ? S'ils oublient qu'ils ne doivent pas voter selon des ordres, mais selon des convictions.

Etre pour l'Hadopi est une position tout à fait respectable. Etre contre et voter pour est une position tout à fait détestable.

Combien, parmi les 284 députés UMP qui ont voté pour le projet de loi Création et Internet, pensaient eux-aussi en leur for intérieur que le texte était mauvais ? Etaient-ils plus nombreux que les 63 députés qui ont fait basculer le vote en faveur de l'adoption de l'Hadopi ?

Source :Numerama.com

Franchement là, on en arrive à un tel point de connerie que ça fout vraiment les jetons.

[Junta]

Doudy, le 13/05/2009 à 11:16, dit :

Franchement là, on en arrive à un tel point de connerie que ça fout vraiment les jetons.

Mais... rien de nouveau quant au fonctionnement actuel du parlament...

[jpschuck]

Le Sénat a bouclé l'affaire ce matin et a finalement adopté l'ensemble du projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet (HADOPI et compagnie).

Scrutin n° 147 - séance du 13 mai 2009
189 voix pour
14 voix contre
134 abstentions
6 absents
(total 343 sénateurs)

Sans surprise, la Droite et le Centre Droit (UMP, RDSE et Union Centriste) a voté massivement pour. Ils ont été rejoint par les sénateurs sans affiliation. La Gauche (CRC et Socialistes) s'est massivement abstenue pour des raisons qui seront peut-être expliquées dans les jours qui viennent.

Tous les détails du scrutin si vous voulez bouffer du sénateur (gare aux indigestions !) :
http://senat.fr/scrupub/2008/scr2008-147.html

[Ashtaka]

Doudy, le 13/05/2009 à 11:16, dit :

Mais pfff...

Franchement là, on en arrive à un tel point de connerie que ça fout vraiment les jetons.

Il est au contraire très réaliste sur ce qu'est la démocratie. Il sait ne pas faire la différence, par conséquent il s'assure de n'avoir aucun ennui. Réaliste mais pas couillu, donc.

Citation

La Gauche (CRC et Socialistes) s'est massivement abstenue pour des raisons qui seront peut-être expliquées dans les jours qui viennent.

Fastoche. Ce n'est pas un vote médiatisé.

[Silgan]

Quel dommage que nos amis de média télévisuel passe en boucle des images et reportage sur le H1N1 ou N1H1 enfin afin de noyer le consommateur basic et le déconnecter de la réalité de son pays...
Malin le pouvoir...

[Behachev]

Silgan, le 13/05/2009 à 19:49, dit :

Quel dommage que nos amis de média télévisuel passe en boucle des images et reportage sur le H1N1 ou N1H1 enfin afin de noyer le consommateur basic et le déconnecter de la réalité de son pays...
Malin le pouvoir...

oiu c'est très util d'avoir des copains TéléFarkoOne

[sagitaire46]

hello a tous , juste se que je veux savoir , c'est les riques.
la music , les films , mais bon c'est tres large . et les animées comme chez nous non licenciée , que peuvent ils faire ?
qu'est que c'est http://ipodah.net ?
merci a tous.

[Morpheus14]

Bon, c'est de pire en pire

Citation

Hadopi : la Commission européene donne presque son aval

Le projet de loi Création et Internet est couronné de succès cette semaine et ce jusqu'au niveau européen avec la CE qui considère qu'il n'y a pas de violation du droit communautaire avec la riposte graduée à la française.


Après la claque du 9 avril 2009 et le vote par le Parlement européen de l'amendement 138 du Paquet Télécom, cette semaine semble des plus favorables au projet de loi Création et Internet. Définitivement adopté par le Parlement français suite aux votes positifs de l'Assemblée nationale et du Sénat, le rempart européen de l'amendement Bono semble lui aussi s'effriter et le souhait de l'eurodéputé d'Arles de mettre la France hors-la-loi de prendre du plomb dans l'aile.

Stupeur en effet puisque la commissaire européenne chargée de la société de l'information et des médias considère que la riposte graduée sous gouverne d'une autorité administrative et avec comme sanction finale la coupure de l'accès à Internet n'est pas contraire au droit communautaire.

Des propos rapportés par l'AFP qui pourtant semblent bien contraires, eux, avec ceux exprimés par le Parlement européen dans son vote de l'amendement 138 selon lequel les droits fondamentaux des internautes ne peuvent pas être restreints sans la décision préalable des autorités judiciaires. Étant considéré comme droit fondamental l'accès à Internet.

Si politiquement Viviane Reding admet désapprouver le texte français : " je n'ai aucune indication quant à des violations du droit communautaire européen et je ne vois rien légalement dans l'amendement 138 qui pourrait modifier cette situation". Quand bien même l'amendement serait définitivement intégré au Paquet Télécom, ce qui n'est pas encore joué, selon la Commissaire européenne il ne serait pas un obstacle à la loi dite Hadopi.


Comme le laisse supposer la phrase de Reding : " il y a peut-être des problèmes avec Hadopi au regard du droit national, c'est à la justice française d'en décider ", le véritable obstacle paraît désormais être le Conseil constitutionnel qu'a décidé de saisir le Parti socialiste.

sagitaire46, le 13/05/2009 à 21:37, dit :

hello a tous , juste se que je veux savoir , c'est les riques. la music , les films , mais bon c'est tres large . et les animées comme chez nous non licenciée , que peuvent ils faire ?

licencié ou pas, ils peuvent te sanctionner tout autant. Maintenant, comme c'est par rapport à une liste qu'ils vont mettre en place ( si ils mettent en place un jour ), je doute que la japanimation en fasse partie... sauf peut être les miyasaki puisque c'est disney qui édite/distribue et les rares titres chez les majors.

[jpschuck]

sagitaire46, le 13/05/2009 à 19:37, dit :

hello a tous , juste se que je veux savoir , c'est les riques.
la music , les films , mais bon c'est tres large . et les animées comme chez nous non licenciée , que peuvent ils faire ?

Licenciés ou pas, les animés sont soumis à des conventions internationales liées aux droits d'auteurs et à la création artistique (le fameux copyright ©). Lorsqu'un anime est non licencié, ce sont tout simplement les compagnies japonaises (ou autres) qui en ont assuré la production qui en détiennent les droit mondiaux (la licence ce n'est qu'une location temporaire et limitée des droits d'exploitation). Si demain la Toei, Bones, Dynamic Planning ou la TMS décident de plomber le téléchargement illégal en France ils pourront toujours utiliser le levier HADOPI, et ils seront tout à fait dans leur droit.

D'ailleurs je note que sur mon "blog" des génériques que j'utilise avec Dailymotion, je n'ai *jamais* reçu d'avertissement suite à une plainte pour violation de copyright de la part d'un éditeur français (AB, Dybex, Déclic...). Les plaintes sont *toujours* venues des sociétés japonaises (TMS et Toei en première ligne), y compris pour des génériques en version française.

[Anothefan]

Je me demande si parmi les 1ères vidéos qui seront mises sur liste noire,on pourra retrouver des trucs genre "casse-toi pauv'con"
Ouais parce que tant qu'à faire,autant aussi ajouter ce genre de choses,ça doit être faisable,et puis ajouter toutes les casseroles en général des politiques
...
Oui le titre du topic c'est bien "Le gouvernement veut contrôler internet",ça veut dire ce que ça veut dire

[Thirqual]

Bien sûr que c'est possible Ano.
Exemple de l'Australie qui a décidé ya quelques années de faire du filtrage avec une liste noire de sites. Motif : combattre la pédophilie. La liste restait évidemment secrète, hein, pour pas constituer un annuaire pour les gens en dehors du filtrage.
Cette liste a quand même fini par "fuiter" sur wikileaks.
On y trouve, en vrac, à part ce qui était l'objectif de départ, des sites de porn gay, des sites de porn classiques, des sites sur comment contourner le filtrage, des sites sur la crypto, des sites sur les libertés individulles, des blogs de particulier tout à fait SFW, une association de défense des animaux (norvégienne si je me souviens bien) et des sites d"'agitateurs politiques".

[Tifa]

Thirqual, le 15/05/2009 à 08:00, dit :

Bien sûr que c'est possible Ano.
Exemple de l'Australie qui a décidé ya quelques années de faire du filtrage avec une liste noire de sites. Motif : combattre la pédophilie. La liste restait évidemment secrète, hein, pour pas constituer un annuaire pour les gens en dehors du filtrage.
Cette liste a quand même fini par "fuiter" sur wikileaks.
On y trouve, en vrac, à part ce qui était l'objectif de départ, des sites de porn gay, des sites de porn classiques, des sites sur comment contourner le filtrage, des sites sur la crypto, des sites sur les libertés individulles, des blogs de particulier tout à fait SFW, une association de défense des animaux (norvégienne si je me souviens bien) et des sites d"'agitateurs politiques".

Finalement, la Chine va bientôt devenir une petite joueuse...