[rojokilla]

Le multiquote peut se faire à la main, il est juste nécessaire de trouver chaque post et de déplacer une balise. =)




Je ne saisis pas trop la raison de ta question ano en fait. Ce serait effectivement une facilité. Cependant si une personne en est à faire du multiquote, c'est qu'elle a pris le temps de lire les réponses puis de rédiger son message. Ce qui ne demande pas le même investissement de temps (et de neurones) qu'un "+1 lol".


Tu l'as toi-même démontré dans ton post de lancement de sujet : c'est faisable en l'état actuel du fonctionnement du forum. =)



Ps : j'ai mis des smileuz, allez pas dire que je troll ou fais de l'humour noir. =.=
Pps : Reviens, Mr.Merci reviens, parce que le fofo, il a besoin de toi !

[Anothefan]

rojokilla, le 08/05/2008 à 11:29, dit :

Le multiquote peut se faire à la main, il est juste nécessaire de trouver chaque post et de déplacer une balise. =)
Je ne saisis pas trop la raison de ta question ano en fait.

J'ai rajouté du gras dans le 1er post pour montrer que je demandais bien l'automatique,sachant que le manuel fonctionne déjà.
En fait,même si ça devait virer les balises quotes en surplus quitte à mettre un peu le bordel,s'il y avait au moins le moyen de récupérer tout le texte du message quoté,ce serait cool.
La pyramide c'est surtout le système qui existe déjà et donc à priori le plus accessible (et accessoirement un truc que j'aime bien ),mais j'ai appelé le topic "Le retour des multiquotes" plutôt que "Le retour des pyramides",même un autre système si il y en a ce serait intéressant...mais y'a t'il des alternatives?

[dark schneider]

Junta, le 08/05/2008 à 11:13, dit :

En fait la seule chose qui pourrait me faire changer d'avis c'est de trouver un moyen d'autoriser le multiquote tout en pouvant le limiter (à 2 ou3). Dans ce cas, l'informatique garde le contrôle, pas d'abus, et le posteur sa liberté.

Je n'y pompe rien en programmation et en PHP mais voila exactement ce que je pensais quand j'ai dis qu'il fallait pas en abuser... Je pensais que c'était limitable. >_<

Tant pis alors.

[Funman]

A voté : m'en fiche. Du moment qu'il n'y a pas d'abus avec une cascade infinie...

[Supernono54]

je dirais oui mais non mais peut être. le problème bien souvent dans se genre de cas c'est que malgré le bonne volonté des gens dans 80% des cas ça finit par dégénérer.... (non je suis pas pessimiste juste un peu trop réaliste )

[RRMX]

Déjà, le titre est trompeur. Le "multiquote", c'est le bouton "+Citer" qui permet de citer plusieurs messages d'affilée, et non les uns dans les autres. Dans ce cas, je crois qu'il s'agit en fait plutôt d'imbrication de quotes.

Ensuite, concernant la question technique sur la limitation, oui c'est possible. J4avais codé un début de forum et j'avais limité l'imbrication à 4. Je peux éventuellement vous ressortir le code si ça vous intéresse.
Tout simplement car la fonction preg_replace, qui remplace les différentes balises par leur équivalent en HTML (avec une regex), accepte un paramètre optionnel "limit", qui permet comme son nom l'indique de limiter le nombre de remplacement.

[Byakko]

J'ai toujours pas bien saisi pourquoi on interdit la voiture au lieu de sanctionner ceux qui roulent sans permis.

[NullzBUN]

RRMX, le 09/05/2008 à 15:10, dit :

Déjà, le titre est trompeur. Le "multiquote", c'est le bouton "+Citer" qui permet de citer plusieurs messages d'affilée, et non les uns dans les autres. Dans ce cas, je crois qu'il s'agit en fait plutôt d'imbrication de quotes.

Ensuite, concernant la question technique sur la limitation, oui c'est possible. J4avais codé un début de forum et j'avais limité l'imbrication à 4. Je peux éventuellement vous ressortir le code si ça vous intéresse.
Tout simplement car la fonction preg_replace, qui remplace les différentes balises par leur équivalent en HTML (avec une regex), accepte un paramètre optionnel "limit", qui permet comme son nom l'indique de limiter le nombre de remplacement.

On tiendrait peut-être un compromis là... mais je me rends aussi compte que je ne sais toujours pas comment fonctionne ce "+citer" et va falloir que je prenne le temps de comprendre son fonctionnement (s'il fonctionne sur tous les explorateurs).

[Morpheus14]

NullzBUN, le 10/05/2008 à 01:49, dit :

mais je me rends aussi compte que je ne sais toujours pas comment fonctionne ce "+citer" et va falloir que je prenne le temps de comprendre son fonctionnement (s'il fonctionne sur tous les explorateurs).

lorsque tu cliques sur "poster", il reprend le message initial en quote.

lorsque tu cliques sur "+citer", il le sélection le message pour le mettre en quote lorsque tu voudras répondre, MAIS tu peux sélectionner plusieurs messages, c'est ça la différence ^^

[Junta]

Byakko, le 10/05/2008 à 00:57, dit :

J'ai toujours pas bien saisi pourquoi on interdit la voiture au lieu de sanctionner ceux qui roulent sans permis.

Une vieille réponse radicale de Karasu suite à trop d'abus dans le topic d'anniversaires. Mais c'est vrai que sur le fond ta remarque est bonne, surtout qu'en fait on n'interdit pas du tout la voiture, on force juste à entrer par la fenêtre plutôt que par la porte car techniquement (manuellement) c'est toujours faisable.

RRMX, le 09/05/2008 à 16:10, dit :

Ensuite, concernant la question technique sur la limitation, oui c'est possible.
[...]accepte un paramètre optionnel "limit"

Tout à fait.

En fait c'est simple, il y a 2 paramètres

• La limitation pure et dure du nombre de quotes dans les messages, comme celle du nombre de smileys ou d'images. Elle est aujourd'hui à 15.
  
• L'interdiction ou l'autorisation de la reprise automatique des quotes présents dans un message lorsque que l'on clique sur "Poster" ou "Citer". Aujourd'hui sur "No".
  

Concrètement ça veut dire :
Le seul choix de compromis que je peux proposer est de placer la limite chiffrée à 3 et de réactiver la possibilité de reprendre les quotes dans les messages que l'on quote soi-même (la demande d'origine de ce topic). Dans l'état actuel il n'est pas envisageable de réactiver avec une possibilité à 15, je vois très bien où ça va nous mener.

Cette proposition peut être satisfaisante pour les topics de discussion tout en évitant (et ce dans tous les cas, automatiques ou manuels) les abus.

[NullzBUN]

Une limitation à 3, je trouverais ça très bien. Les très rares cas particuliers qui pourraient nécessiter plus peuvent être réalisés manuellement.

Morpheus14, le 10/05/2008 à 07:13, dit :

lorsque tu cliques sur "poster", il reprend le message initial en quote. > chez moi, le bouton se nomme répondre

lorsque tu cliques sur "+citer", il le sélection le message pour le mettre en quote lorsque tu voudras répondre, MAIS tu peux sélectionner plusieurs messages, c'est ça la différence ^^

Merci Morpheus , je m'en vais le tester.

[Morpheus14]

NullzBUN, le 11/05/2008 à 20:52, dit :

Une limitation à 3, je trouverais ça très bien. Les très rares cas particuliers qui pourraient nécessiter plus peuvent être réalisés manuellement.

malheureusement non, c'est la fonction global, c'est à dire que si on dépasse le chiffre mis, AUCUN quote ne s'affichera et on aura juste les codes. Et 3 je trouve ça beaucoup, mais vraiment trop petit.

Ce n'est vraiment pas rare dans les discussions d'avoir à citer 3 personnes ou mêmes 3 parties du message pour répondre plus précisément.

Alors si c'est pour avoir moins de 10, autant que ça reste comme on est actuellement

[Junta]

Morpheus14, le 11/05/2008 à 21:14, dit :

malheureusement non, c'est la fonction global, c'est à dire que si on dépasse le chiffre mis, AUCUN quote ne s'affichera et on aura juste les codes. Et 3 je trouve ça beaucoup, mais vraiment trop petit.

Ce n'est vraiment pas rare dans les discussions d'avoir à citer 3 personnes ou mêmes 3 parties du message pour répondre plus précisément.

En effet exact, j'avais omis que ce chiffre limiterait aussi les multi citations lorsqu'on reprend plusieurs parties de message(s).

[RRMX]

On peut aussi garder x quotes d'affilée mais limiter le nombre d'imbrications. Au bout de 3 quotes imbriqués, les balises ne seraient plus remplacées par leur équivalent html. Il suffit d'ajouter un preg_match avant (en comptant les $matches)

Ça permet de concilier les deux...

[Byakko]

Je crois que le soucis est que les personnes impliquées ne peuvent que récupérer les mods existants et les activer ou les désactiver, mais ne savent pas les modifier ou en créer de nouveaux.