[wicelow]

Bon, on dirait que y'a pas mal de soucis en ce moment au niveau des CRC de certains fichiers (soit car le fichier n'est pas le bon ou qu'il est corrompu, soit car le nom n'est pas le bon)

Mais c'est quoi le CRC ?
Et bien...
Les chiffres/lettres à la fin de la plupart des releases de fansub, c'est pas pour faire joli, c'est pour vérifier qu'on a le bon fichier.

Ca fait un moment que j'utilise ce programme : F-CRC Calculator pour vérifier ceux des fichiers que je DL.
(Dispo aussi sur mon FTP au cas ou le site disparaisse un jour vu que y'a rien de neuf dessus depuis fin 2005...)

Il permet de vérifier tout simplement les CRC32 et MD5 des fichiers (jusqu'à 2Go)
Comme ça, si on récupère le fichier direct auprès de la team (xdcc, torrent) on évite de mettre à disposition un mauvais lien ed2k.
Pour les DL via eMule, ça permet d'informer les autres que le fichier a un blème.


L'interface est toute bête :



Il suffit de sélectionner son(ses) fichier(s)/dossier(s) avec les boutons correspondants ou de le(s) glisser/déposer dans la fenêtre .



De cocher "CRC32" (osef du MD5) et puis de cliquer sur "Tout calculer"
Une fois le hachage fini, cliquer sur le fichier pour voir le résultat :



Si ça correspond, cool
Si ça correspond pas, pas cool

Dans le 2ème cas, il faut re-tenter le DL (des fois les xdcc ou torrent foirent la fin du DL) ou aller vérifier auprès de la team si y'a pas une erreur de nom...

Voilou, j'espère que ce tuto sera utile

[FinalFan]

Rien à ajouter, j'utilise également ce prog, j'aime pas le truc slv machin...

wicelow, le 10/03/2008 à 22:28, dit :

De cocher "CRC32" (osef du MD5) et puis de cliquer sur "Tout calculer"
Une fois le hachage fini, cliquer sur le fichier pour voir le résultat :

Le MD5 est super utile pour quand tu dl sur XDCC et que le bot t'indique le md5 du fichier post téléchargement et que les teams ne prennent pas la peine d'inclure le CRC dans leurs noms de fichiers (Erogaki et KiLi no Fansub sont de bons exemples).

[Morpheus14]

wicelow, le 10/03/2008 à 22:28, dit :

Comme ça, si on récupère le fichier direct auprès de la team (xdcc, torrent) on évite de mettre à disposition un mauvais lien ed2k.

Ce n'est pas parce que tu as le bon crc que le fichier n'est pas corrompu.

J'ai déjà eu des cas où le crc était bon alors que le fichier était corrompu ( et ça m'est arrivé plus d'une fois). On peut le voir souvent lorsqu'emule refuse le dl en disant que telle partie n'a pu être télécharger.

[wicelow]

FinalFan, le 10/03/2008 à 23:06, dit :

Le MD5 est super utile pour quand tu dl sur XDCC et que le bot t'indique le md5 du fichier post téléchargement et que les teams ne prennent pas la peine d'inclure le CRC dans leurs noms de fichiers (Erogaki et KiLi no Fansub sont de bons exemples).

Sépafô ! J'avoue que j'y avais pas pensé pour les releases sans CRC...
Enfin ça se fait quand même rare, et pour ceux qui DL sur la mule ou torrent et qui voudraient vérifier c'est pas très utile.

@Morpheus : Heu... Estrange ton histoire. Explicite un peu, je vois pas trop comment c'est possible
Enfin en tous cas ça m'est jamais arrivé *touche du bois*

[GrAmS]

Ahah... je vois pas du touuuut pourquoi y'a Nodame 19 comme exemple
(le mystère n'est pas résolu... je ne vois pas comment certains ont réussi à avoir le CRC indiqué dans le nom alors que celui-ci ne correspond pas)

Personnellement j'utilise Easy SFV Creator, afin de créer des fichiers .sfv (permettant donc d'indiquer le CRC), et aussi pour les ouvrir.
C'est vieux mais ça marche encore : par ici pour télécharger

Dans la même veine et servant pour les fichiers .par (toujours afin de vérifier l'intégrité des fichiers) il y'a QuickPar, qui lui aussi permet d'ouvrir les .sfv
lien de download

En tout cas, merci pour CRC calculator, je ne connaissais pas et je vais me le procurer immédiatement.

Et bonne idée que ce topic wice !

[Ashram]

Très utile ce topic, je me permets de présenter d'autres alternatives.


Je vérifie mes CRC et MD5 avec eXpress CheckSum Calculator, le programme est très léger et surtout extrêmement simple à l'usage. En plus pour couronner le tout il est gratuit, si c'est pas le pied ça.



Et pour ceux qui ont besoin de vérifier des fichiers checksum tels que les SFV, MD5SUM ou autre, il y a eXpress CheckSum Verifier qui est tout aussi simple d'utilisation, efficace et gratuit.

[Morpheus14]

wicelow, le 10/03/2008 à 23:39, dit :

@Morpheus : Heu... Estrange ton histoire. Explicite un peu, je vois pas trop comment c'est possible
Enfin en tous cas ça m'est jamais arrivé *touche du bois*

La majorité du temps, le crc suffit pour vérifier la viabilité du fichier. Mais il y a des exceptions, comme toujours en info .

Par exemple:

- Il y a un an, environs, une bonne partie de mes vidéo dl sur irc était corrompu. Et le comble c'est que le crc était bon mais impossible d'ouvrir le fichier qui faisait planter tous mes lecteurs vidéo >_ une fois désactivé, j'ai re dl les fichiers et j'avais toujours le même crc, mais cette fois, ils étaient lisible

- un autre problème que j'ai pu avoir, c'était mon client irc qui fatigué. Même résultat ci-dessus, crc identique, plantage des lecteurs. Ce coup-ci j'ai mis un moment pour découvrir que ça venait de sysreset. Une fois le client redémarré, j'ai pu re dl mes fichiers sans problème avec, encore une fois, le même crc que le fichier illisible

je n'ai peut être pas de chance >_

emule, winsfv, et irc (sisi XD) à la fin du dl il me calcul le crc ^^

[LeMag]

Le SFV (basé sur un algorithme de vérification 32 bits - CRC32) n'est pas la panacée dans le domaine. Les erreurs, si elles sont improbables, sont néanmoins possibles. J'ai lu un jour dans une quelconque notice que le CRC32 était sûr à 99,9 %, où quelque chose dans le genre. La probabilité pour le mettre en défaut est de 1 pour 4 milliards. Au vu des gigaoctets qui passent sur nos disques, ce n'est pas négligeable.

Le MD5 est lui basé sur un algorithme 128 bits beaucoup plus sûr, mais également plus long à générer et vérifier.

Le SHA-1 doit -être encore meilleur que le MD5.

Utiliser l'un où l'autre est une question de compromis: MD5 sûr mais lent, SFV rapide mais moins sûr...

[GrAmS]

Après, il faut pas non plus psychoter... Un CRC invalide, ça peut venir du fait qu'il manque 10Ko au fichier, et au final, il fonctionne parfaitement, à la rigueur un léger sursaut à un moment donné pour une video.

Mais sinon, l'utilisation du MD5 serait pas mal, mais le "code" obtenu est quand même long, comparé à un CRC, pour l'intégrer dans le nom des releases.

[pikka]

Il y a aussi le programme hash my files qui a pour avantage de n'avoir pas d'installation et d'être traduit en français.
Il définit le CRC32, le md5 et SHA1.

[Amour]

Hashcalc :
http://www.slavasoft.com/hashcalc/

Il permet de calculer...
* e2dk (eMule)
* CRC32
* MD5
* MD4
* MD2
* SHA1
* SHA256
* SHA384
* SHA512
* ADLER32
* TIGER
* PANAMA
* RIPEMD160

[zwi]

Pour les utilisateurs d'irc, voici une simple commande pour vérifier le CRC32:

//echo $crc([lettre du lecteur]:\[Chemin]\[Nom du ficher avec l'extension])

Ce qui donne ceci par exemple:

//echo $crc(E:\Anime\Chikyuji-Anime\Welcome to the NHK!\[C-A]NHK_ni_Youkoso-24FIN[C8BDD3FF].avi)

[Adover]

personnellement je préfère RapidCRC qui vérifie le crc et le Md5 en même temps pareille gratuit ultra léger

dispos ici http://rapidcrc.sourceforge.net/ et compatible vista

[wicelow]

Adover, le 27/08/2008 à 04:17, dit :

personnellement je préfère RapidCRC qui vérifie le crc et le d5 en même temps pareille gratuit ultra léger

Il cherche un CRC dans le nom de fichier pour comparer avec son résultat, ça peut être sympa ça.

Je vais le tester