[Ashtaka]

J'ai bien quand Sudaka fait semblant d'être sot
Mais j'édite pour te faire plaisir.

[Sudaka82]

Ashtaka, le 29/06/2007 à 13:12, dit :

J'ai bien quand Sudaka fait semblant d'être sot
Mais j'édite pour te faire plaisir.

Du coup c'est pas très français Mais je suis sûr que là-bas même le pineau des charentes et les palets solognots sont meilleurs

[Ashtaka]

Je parle au niveau des universités.

[Vlad]

Je remonte un peu le topic, bien que les legislatives et presidentielles soient loin derriere nous...

Juste pour réagir sur la strategie de Sarkozy: c'est impressionant comment il est en train de faire exploser le PS... Deja par la nomination de personnalités de gauche, il a semé la zizanie au PS, tout le monde l'a vu. On ne m'enlevera pas de l'idée que c'est moins une ouverture vers les autres partis qu'une facon de diviser la gauche. Je sais plus trop où les gens de gauche on été nommé, sauf Kouchner, mais la plupart est sous la tutelle direct soit d'un lieutenant de Sarko, soit sous la tutelle direst du président. Par exemple Kouchner est certes ministre des affaires etrangères, mais je ne pense pas qu'il aura une marge de manoeuvre tres grande.

Et maintenant, il veut que DSK prenne la direction du FMI... Certe DSK sera certainement tres bon a ce poste, mais j'y vois surtout un moyen evident d'ecarter un adversaire politique potentiellement dangereux. Mon avis est certainement biaisé par le fait que je vois toujours une manoeuvre politique dans ce que fait Sarkozy, mais la je dis gg. Une des personne qui serait capable de reprendre le PS en main serait mise hors jeu, laissant le champs libre à Fabius ou Royal (parmi les plus emblématiques). Pour le premier, il ne béneficie pas d'une popularite affolante (j'ai remarqué que l'affaire du sang contaminé etait encore assez palpable chez pas mal de personnes, c'est personnel, hein, j'ai pas de chiffres a communiquer), et Royal ne représente presque qu'elle meme (une grande partie des voix qu'elle a recu pendant les presidentielles étant seulement la pour faire barrage a Sarkozy).

Quand on ajoute le fait qu'il veut donner des postes important a l'opposition (trucs des finances ou un truc comme ca), et que ca commence a chauffer au PS, certains de gauche ne voulant pas que les socialistes aillent se fourvoyer, que l'UDF a complètement explosé, et que le MoDem n'a pas l'air de decoller, ca ne donne pas un avenir doré a l'opposition dans notre pays.

En resumé, il applique la regle d'or des dirigeants depuis des siècles: diviser pour mieux regner.

[myu]

..

[ptit_galopin]

sir_vlad, le 08/07/2007 à 12:40, dit :

Je remonte un peu le topic, bien que les legislatives et presidentielles soient loin derriere nous...

Juste pour réagir sur la strategie de Sarkozy: c'est impressionant comment il est en train de faire exploser le PS... Deja par la nomination de personnalités de gauche, il a semé la zizanie au PS

c'etait deja la zizanie pendant l'election presidentielle et meme bien avant (2002 , constitution europeene ,désignation de la candidature socialiste à la présidentielle , ...)
Hollande 1er secretaire depuis 1997 , a un moment quand tu prends de grosses deculottés politiques succesives faut savoir laisser sa place ( ca aurait peu etre pu faire emerger d'autre tete dans le parti )

[Iznogoud]

Bon, Sarkozy nous débarrasse de DSK, Royal s'est flinguée toute seule, il ne reste plus que Fabius, qui n'a aucune chance.

C'est bien parti pour 2012...

[Debiru]

C'est l'état de grâce du président, il à la main mais ca durera pas, l'opposition est sonnée mais faut pas exagérer non plus.
La session parlementaire débute juste, l'assemblée n'a donc encore rien voté. Les élections municipales ne sont pas encore à l'ordre du jour, les vacances arrivent et amenuisent du coup l'interet pour la chose politique.
Mais à la rentrée Sarkozy sera face à une opposition bien vivante, qu'elle soit politique, syndicale ou meme associative, on est donc encore loin de 2012...

Les succés de Sarkozy sont assez modestes:
_On ne peut commenter le traité simplifié vu que personne ne connait le texte.
_Tous les économistes disent que le choc fiscal ne fera qu'augmenter notre déficit et rien d'autre.
_On peut dire que l'opposition syndicale a fait son travail au niveau de la réforme des universités.
_Au niveau de la loi sur la récidive n'est pas Badinter qui veut, d'ailleurs que dit-il ?
« Le texte que vous nous soumettez est inutile, implicitement vexant pour la magistrature et, ce qui est plus grave encore, potentiellement dangereux.
Inutile ? C'est une évidence. Nous ne vivons pas dans un désert législatif. Tous les Gardes des Sceaux, tous les parlementaires, tous les citoyens souhaitent qu'on lutte contre la récidive. D'ailleurs, le législateur n'est pas resté inactif et il n'a pas pris conscience en mai de cet état de fait.
Durant les trois années écoulées, nous n'avons pas eu moins de trois textes à examiner concernant la lutte contre la récidive...Tous vos prédécesseurs ont-ils cédé à une quelconque tentation laxiste ? Les commissions des lois du Parlement auraient-elles négligé des mesures importantes pour lutter contre la récidive ? Certainement pas !... »

Pour l'instant, la presse ne commente que l'agitation : le jogging, la pseudo-ouverture (qui s'interesse vraiment a Jack Lang ?), la beauté de rama yade, le dir-cab de dati, etc... L'essentiel attendra la présentation des lois à l'assemblée, rien n'est joué.

[Behachev]

C'est vrai que la pseudo ouverture à gauche est un coup de maitre de la part de Sarkozy

Mais franchement dire des socialistes "passés" au gouvernement comme Kouchner sont des traitres, c'est un peu exagéré. Ils sont quasiment tous au ministère des affaires étrangères, qui comme on sais, ne fonctionne pas sur des modèle idéologique type gauche/droite.

DSK au FMI ? tant mieux !
- Soit c'est un placard pour ennemi dangereux, alors s'il tombe dans ce piège, DSK n'est pas vraiment dangereux.
- Soit c'est un essai pour permettre à la gauche d'avoir un futur leader permettant de mettre en valeur le président sortant (bah oui, le petit Nicolas ne le fera pas juste par philanthropie)
- Après Douste au AE, et Millon à la FAO, il va falloir des personnes compétentes pour ne pas continuer à passer pour des guignols.

La Zizanie au sein du PS est bien exploité par Sarkozy, Mais le PS est incapable de clarifier sa ligne et ses chefs.
Au moins avec DSK à Washington, Ségolène pourra faire joujou 5 ans avec le PS, qu'elle se plante ou non en 2012, DSK aura alors de quoi remettre dans le rang tout autre prétendant pour la suite.

[Iznogoud]

Le dernier clip de campagne victorieux de la gauche aux Présidentielles :

envoyé par

C'était en 1988, et ça en jette toujours autant...

[Deathscythe]

Iznogoud, le 18/07/2007 à 12:40, dit :

C'était en 1988, et ça en jette toujours autant...

Et c'est quoi exactement le rapport avec 2007?

[Ashtaka]

sir_vlad, le 08/07/2007 à 12:40, dit :

Juste pour réagir sur la strategie de Sarkozy: c'est impressionant comment il est en train de faire exploser le PS...

Ne pas oublier que la politique en France est faite par des carriéristes. Selon moi c'est plus la défaite qui détruit le PS. Quel intérêt de se bagarrer la tête d'un parti en miette et pour longtemps dans l'opposition ? Ce qui les a fait tenir ces dernières années, c'est la quasi-certitude de gagner en 2007. Mais mine de rien Sarko leur rend plus service qu'autre chose. Il empêche le statu-quo fatal. Mais entre ça et ne plus être dans le coup médiatique, le choix est vite fait pour lui.

DSK au FMI ? Chouette ! Encore un keynésien ! Quel changement de politique il va y avoir...

[Sudaka82]

Ashtaka, le 18/07/2007 à 13:59, dit :

DSK au FMI ? Chouette ! Encore un keynésien ! Quel changement de politique il va y avoir...

Mais que fait Ron Paul font les libéraux ?!

[Ashtaka]

Comment ça ?

edit: ils ne font rien, ils ne veulent pas de FMI alors...

[Iznogoud]

Deathscythe, le 18/07/2007 à 13:07, dit :

Et c'est quoi exactement le rapport avec 2007?

Simplement que la candidate "de gauche" a oublié les valeurs qu'incarne la gauche, qu'elle n'a pas voulu défendre.
Et la voie qu'elle proposait (on va lui donner le bénéfice du doute, en disant qu'elle proposait quelque chose) ne tenait pas la route...