[Iznogoud]

Villepin, c'est Juppé avec la classe en plus.

[Morpheus14]

Citation

«L'iPad, c'est comme l'iPhone 1, c'est pas au point et c'est cher»


Blogueurs et internautes sont plutôt déçus au lendemain de la présentation de la tablette d'Apple…
Habituellement, la présentation d’un nouveau joujou d’Apple entraîne un méga orgasme généralisé des geeks de la planète. Celle de l’iPad – cette tablette multimédia attendue comme une révolution technologique – a pourtant fait l’effet d’une douche froide pour les puristes. Pourquoi tant de déception? 20minutes.fr a fait un tour sur la Toile pour y voir plus clair.

Une copie d’iPhone

Les fans d’Apple d’en démordent pas: l’iPad ne vaut pas mieux qu’un vulgaire iPhone. Ainsi cette «lettre» qui circule sur le Net et résume leur déception. «Nous voulions ça (un Macbook), pas un iPhone lourd et cher». Et d’appeler Apple à «arrêter de s’envoyer des fleurs» alors que «tout le monde sait que ce ne sont que des conneries», signé «vos fans». Même reproches sur Twitter où différents utilisateurs du site de micro-blogging se laissent aller à un jugement sans appel. «J'en veux pas de l'iPad, c'est comme le iPhone 1, c'est pas au point et c'est cher», affirme l’une. «#iPad = inutile PAS révolutionnaire. Grande déception, Apple», ajoute une autre. Signe révélateur: le terme iPad – source de nombreuses blagues plus ou moins fines (voir encadré) - a disparu des «trending topics» du site en à peine quelques heures.

D’autres internautes pointent les lacunes de l’outil. Ainsi l’iPad n’est «pas équipé d’Adobe Flash player alors qu’il est requis de nombreux sites», soupire une internaute. La tablette manque aussi d’un port USB et sa connectique faiblarde. Côté technologie, les amateurs attendent donc d’Apple qu’il revoit sa copie. Ce petit comparatif (à charge) entre l’iPad, le Kindle d’Amazon et une pierre - clin d’œil à celui qui avait déjà circulé au moment de la sortie de l’iPhone, également épinglé pour son manque de prouesses technologiques - confirme à quel point la firme est tombée de son piédestal.

Désaveu

Quant aux personnes qui ont vraiment eu l’objet entre les mains, elles ne sont pas plus tendres. «Lorsque nous avons finalement pu voir ce que Apple avait créé, cela n’a pas exactement été un choc, plutôt une énorme déception. Peut-être que déception n’est pas le bon mot. Disons que (l’iPad) a semblé dénué d’imagination», décrit Joss sur le blog Engadget. Selon lui, l’iPad est un produit inachevé qui trouvera son public «dès que les développeurs auront mis la main dessus». «Pour moi, l’iPad est un iPhone à l’écran plus large mais avec moins de capacités», ajoute Ross, dans la même note. La comparaison entre les deux produits d’Apple est décidément tenace. Et soulève une question: quel intérêt pour un possesseur d’iPhone de s’offrir la tablette, vendue plus chère que ce smartphone?

Le coup de grâce arrive par Wired, site du magazine américain référent en matière de technologie. Le sondage qu’il a réalisé révèle que 60% des 1.114 sondés ne souhaitent pas acheter l’iPad, perçu comme «un iPod Touch sous stéroïdes». Un sérieux désaveu pour Apple qui s’est longtemps positionnée comme une marque geek et avant-gardiste.

«Au final, l’iPad n’est pas une révolution, c’est même un objet très conservateur, complètement intégré dans la philosophie Apple régnante depuis quelques années (…), souligne le blogueur Monsieur Lam. Il n’y a pas vraiment de créativité ici, juste beaucoup d’application à élargir une gamme.»

Le site PC world liste tout de même six raisons pour lesquelles on serait tenté d’acheter la tablette (et six autres pour nous convaincre du contraire). Selon eux, la première d’entre elles est que l’iPad est «indéniablement cool». Plus argumentée, cette analyse de TechCrunch qui explique comment l'iPad va ringardiser le Kindle.

La déception première passée, l'iPad pourrait donc connaître en fait un certain succès.

[masta]

caspion, le 28/01/2010 à 13:09, dit :

J'en connais un qui doit faire la gueule !!!

mais non c'est pas fini encore, heureusement il y a zorro >_<
ha nan pardon c'est pas zorro c'est le parquet

[Doudy]

Citation

J.D. Salinger, l'Attrape-coeurs disparaît pour de bon

L'écrivain américain Jerome David Salinger, auteur du roman «L'attrape-cœurs», est décédé à l'âge de 91 ans. Il «est mort à son domicile mercredi, dans le New Hampshire» (nord-est des Etats-Unis), a précisé à l'AFP Phillis Wesburg, son agent littéraire.

Le célèbre auteur, qui a profondément marqué la littérature américaine du XXe siècle, vivait en reclus et n'avait accordé aucun entretien à la presse depuis près de trois décennies.


Ermite de génie, Salinger était devenu célèbre en 1951 dès la parution de «L'Attrape-cœurs», l'un des 25 best-sellers de la littérature américaine.

Auteur fétiche de la génération de l'après-guerre, Salinger s'était senti traqué par la célébrité après le succès de ses cinq recueils de nouvelles (l'Attrape-coeurs, Fanny et Zoey, Dressez haut la poutre maîtresse charpentiers, Seymour: une introduction, à Esmé).

Réfugié dans un chalet en bois du New Hampshire
Dès les années 60, il s'était réfugié dans un chalet de bois, perché sur une colline du New Hampshire. Après la publication de sa dernière nouvelle dans le «New Yorker», en 1965, le romancier s'entoure d'un silence presque mystique qui durera jusqu'à sa mort.

Né le 1er janvier 1919, dans une famille aisée, Salinger commence à écrire à 15 ans au moment de son entrée au collège militaire de Pennsylvanie. La découverte d'Hemingway et de Fitzgerald fortifie sa vocation et son père, Solomon, qui l'avait envoyé en Europe pour faire un stage de perfectionnement dans l'industrie alimentaire, doit se rendre à l'évidence : son fils ne lui succédera pas.

Rentré aux Etats-Unis, Salinger étudie à Ursinus College (Pennsylvanie), où il cultive déjà sa différence. Appelé sous les drapeaux en 1942, il participe au débarquement de Normandie et à la libération de Paris où il rencontre sa première femme, Sylvia. Sa seconde union avec Claire Douglas, dont il a deux enfants, se termine aussi par un divorce au bout de dix ans.

Critiqué après «Franny et Zooey»
Placé sous les feux croisés des critiques après la parution de «Franny et Zooey» en 1961, Salinger s'enferme dans un tête-à-tête avec sa seule compagne: l'écriture. Ses manuscrits dorment dans un vieux tiroir attendant la levée de la loi du silence que leur impose leur créateur.

Comme beaucoup de ses contemporains, John Steinbeck, qui disait de lui «il écrit des livres sans maturité pour lecteurs immatures» n'avait compris ni l'homme ni l'artiste. D'une naïveté teintée de noblesse, cet écrivain désabusé évoquait dans ses œuvres l'innocence désenchantée de l'adolescence, illustrée par le héros de l'Attrape-cœurs, Holden Caulfield, cet élève renvoyé de son école et qui décide de passer trois jours à New York, découvrant le monde artificiel et indifférent des adultes.

Au cours de ses années de solitude, Salinger s'était conformé au précepte de cet adolescent meurtri par le mal de vivre: «le seul souci d'un artiste doit être de tendre à la perfection selon l'idée qu'il s'en fait lui-même et non selon l'idée que s'en font les autres.»

Source : AFP

[Jojo]

Pour l'iPad, je trouve qu'une bonne vidéo résume le tout :
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4...player_embedded

[Morpheus14]

Bizarre que vashu ne l'est pas posté :

Citation

Brad Pitt et Angelina Jolie se séparent pour leurs enfants


Alors que des sources proches du couple insistent pour dire que les superstars d'Hollywood, Brad Pitt et Angelina Jolie sont toujours ensemble, l'auteur Ian Halperin reste fidèle à sa déclaration suggérant que le couple se sépare. L'auteur de "Brangelina" a récemment déclaré devant Hollyscoop la principale raison de leur séparation: leurs 6 enfants. "Quand vous avez six enfants et que vous vous battez tout le temps, ce n'est pas propice à leur bien-être", a-t-il expliqué. En plus de cela, il pense que le couple se sépare pour des problèmes de compatibilité. "Les deux premières années, ils étaient en lune de miel. Puis ils se sont réveillés et ont compris qu'ils n'étaient pas fait pour s'entendre."

Jusqu'à présent, Brad Pitt et Angelina Jolie n'ont rien confirmé, ni démenti. Alors que le frère de Brad Pitt, Doug a récemment déclaré qu'il ne pouvait confirmer la rupture et a indiqué que le couple nageait dans le bonheur". Le père de l'actrice, Jon Voight, déclare que la rumeur est absurde.

Il y a eu une interview de Halperin ce w.k., il disait que Brad Pitt avait peur d'Angelina car elle était très violente

[Doudy]

Citation

La mission sur la burqa propose le financement public des lieux de culte!

La lecture du rapport de la Mission d'information dite « Gérin » sur le port du voile intégral (1) révèle une surprise de taille. Une très mauvaise surprise.

Dans les attendus aboutissant à la proposition n° 7 (« Engager une réflexion quant aux moyens d’assurer une juste représentation de la diversité spirituelle») au détour d'une phrase, le rapport reprend à son compte une thèse du rapport Machelon, jugée démonstrative, selon laquelle il est possible d'autoriser l'aide financière directe de la puissance publique à la construction de lieux de cultes. Rien que cela !

Dans un sous- paragraphe intitulé La construction de lieux de cultes, après avoir notamment souligné que « La question de la possibilité de construire des lieux de culte est particulièrement symbolique aux yeux des musulmans de France », le rapport poursuit :

« Le rapport de la commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics présidée par M. Jean-Pierre Machelon (2) avait d’ailleurs démontré que de réelles marges de manœuvres législatives existaient en ce domaine dans la mesure où l’article 2 de la loi de 1905, qui prévoit que "la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte", n’a pas valeur constitutionnelle. Cette dernière préconisait notamment d’autoriser l’aide directe à la construction des lieux de culte.»


La laïcité menacée
Ce passage suggère on ne peut plus clairement que la loi de 1905 n'ayant pas valeur constitutionnelle selon l'analyse de Machelon, eh bien il n'y a qu'à en changer l'article 2 pour pouvoir financer la construction de lieux de culte ! Changer la loi de 1905, il fallait y penser, non ?

Tout se passe comme si la Mission voulait compenser ses préconisations contre le port du voile intégral par des mesures de rédemption auprès des religions : au fond, on n'est pas si méchants que cela, on vous demande humblement (juste par une résolution solennelle où on fait les gros yeux - maman j'ai peur) de ne pas porter de voile intégral ici et là, et en échange on vous propose des lieux de culte financés par le contribuable. Ce n'est qu'un petit toilettage, un donnant-donnant, on en parle à peine.

Sauf qu'avec une telle proposition, on propose aussi de sacrifier la loi de 1905. Sauf qu'avec la loi de 1905, on immolerait aussi la laïcité de la République. Sauf qu'avec un tel financement, la République piétinerait la liberté de conscience puisqu'on ferait payer des contribuables pour des religions qu'ils ne pratiquent pas ou auxquelles ils ont (encore) le droit de ne pas croire (3).


La loi de 1905 retouchée ?
Sauf qu'avec un tel financement, la République abolirait aussi la liberté des cultes puisqu'il serait impossible de les financer tous, et que, en désignant des bénéficiaires, elle désignerait aux fidèles d'une religion quelle autorité ils doivent reconnaître. Comme dit la chanson : « tout va très bien, madame la marquise ».

Sauf que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a affirmé le caractère fondamental de la loi de 1905 en soulignant qu'elle est la clé de voûte de la laïcité française (laquelle est un principe constitutionnel). Et cela bien après la publication du rapport Machelon (4).

Sauf que, à supposer que nos parlementaires s'attaquent à la modification de l'article 2 de cette loi, il faudrait aussi qu'ils modifient quelque peu la rédaction de l'article premier - mais savent-ils le français au point de faire la différence entre assurer et garantir ? (5) Comme dit une autre chanson, « ça, c'est du lourd ».

Source :

Purée, ça c'est vraiment flippant.

[Jojo]

Ben elle est passée où la séparation de l'Eglise et de l'Etat ?
Cela dit, on pourrait se demander quelle partie de l'argent de l'Etat est dépensé pour le culte de la personnalité de notre cher président.

[jpschuck]

Doudy, le 29/01/2010 à 11:20, dit :

Purée, ça c'est vraiment flippant.

C'est plus ou moins ainsi que le Concordat fonctionne en Alsace-Moselle depuis 1801.

[Behachev]

Doudy, le 29/01/2010 à 11:20, dit :

Purée, ça c'est vraiment flippant.

Si ça concerne la question de la loi de 1905, il ne faut pas en faire un dogme et être de ce point de vu être aussi fanatique que les croyants d'en face.

La loi de 1905, a été écrite pour la situation de 1905. Depuis, de l'eau a coulé sous les pont, l'influence de l'église catholique n'a plus rien à voir, et une nouvelle religion - l'Islam - est apparue dans nos contrée.

Or les caractéristiques de celle-ci (absence de clergé) allié aux caractéristiques de son implantation (absence totale d'une base autochtone coreligionnaires, numériquement importante, pauvreté relative des immigrants, géthoïsation...) font qu'il lui est très difficile de mettre en place ses structures de culte par elle-même. Sans même parler des bâtons mis dans les roues par les autochtones sujet à un racisme/xénophobie plus ou moins revendiqué (refu de vente, permis de construire, "pas à coté de mon jardin"...) ou le possible prosélytisme de courants religieux marginaux mais riches.

Ça fait maintenant 2 générations que la question se pose et pourrit de climat social. Je considère donc qu'il est du devoir des pouvoir publics de résoudre la question, non pas au nom du culte, mais au nom de l'aménagement du territoire, maintien de l'ordre. Je rappelle que la loi de 1905 donne aussi obligation à l'État de garantir l'accès au lieux de cultes quand les citoyens ne peuvent y avoir accès (aumonerie scolaire, militaire, carcérale, en aéroport...)

J'incite aussi à réfléchir à l'énorme avantage que représente la nationalisation des églises (catholiques) lors l'expulsion de 1905. Si à l'époque ils râlaient ; maintenant ça les arrange bien car les gros travaux sont payés par les communes...
Et je ne parle même pas des prises en charge au titre des monuments historiques ou symboles urbains.

Je suis aussi laïque que théo-sceptique, et je considère que la loi de 1905 est une bonne chose à conserver à tout prix. Mais si elle empêche la normalisation du culte de l'islam, on doit la mettre entre parenthèse le temps de normaliser la chose, pour qu'elle soit ensuite applicable honnêtement.

Car actuellement j'ai plus l'impression que cette loi est brandie pour "emmerder" et défendre la situation établie que pour protéger la la¨cité et la fraternité inter cultuelle.
Donc que "4 vrais murs + 1 vrai toit" soient mis à la disposition par les communes pour des association cultuelles ne me choquerait pas.

[Morpheus14]

Allez, juste pour rire :

Citation

Clearstream: le parquet fait appel de la relaxe de Dominique de Villepin


Le parquet fait appel du jugement rendu jeudi relaxant Dominique de Villepin dans l'affaire Clearstream, a annoncé vendredi matin le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin. Le procès pourrait avoir lieu, selon lui, fin 2010 ou début 2011.

"Le tribunal n'a pas tiré toutes les conséquences de tout ce qu'il a entendu, il reste encore une part de vérité à faire émerger, tout n'a pas été dit dans cette affaire", a déclaré M. Marin sur Europe-1.

L'ancien Premier ministre sera donc une nouvelle fois sur le banc des prévenus aux côtés de Jean-Louis Gergorin et d'Imad Lahoud qui ont décidé de faire appel, jeudi. Le parquet fait donc un appel incident à leur encontre. En revanche, le procureur ne compte pas faire appel de la relaxe du journaliste Denis Robert et de la condamnation de l'ancien auditeur Florian Bourges à quatre mois de prison avec sursis.

Dominique de Villepin a immédiatement réagi en dénonçant "une décision politique", fruit de "l'acharnement" de Nicolas Sarkozy. "La décision est une décision de nature politique et ce qu'elle montre (...), c'est qu'un homme, Nicolas Sarkozy, le président de la République, préfère persévérer dans son acharnement, dans sa haine, plutôt que d'assumer la responsabilité de sa fonction, c'est-à-dire de défendre les institutions", a commenté l'ex-Premier ministre sur RMC-Info/BFM-TV. Or, "il est le garant de la magistrature, il est le garant de la justice française", a-t-il observé.

"Il y a un double discours de l'Elysée. Cet appel est incohérent", a réagi Me Olivier Metzner, avocat de Dominique de Villepin, à l'Associated Press en qualifiant le jugement rendu jeudi de "remarquable". "Hier, le président disait qu'il ne faisait pas appel du jugement alors qu'il pouvait et ce matin, le procureur de Paris, qui est en relation directe avec le ministère de la Justice et l'Elysée, prend la décision de faire appel", a-t-il dénoncé.

Pour le procureur de Paris, "la culpabilité, ou en tout cas la mise en cause de Dominique de Villepin, je l'ai écrite par conviction, je l'ai dite à l'audience personnellement par conviction. On ne comprendrait pas que je n'interjette pas appel".

"De manière surprenante", le tribunal "ne condamne pas Dominique de Villepin, estimant que celui-ci n'a été au courant de la falsification que le 15 octobre, soit après la dernière dénonciation calomnieuse, ce qui me paraît contraire à ce qui est dans la procédure et ce qui a été dit dans les débats", a expliqué le procureur.

Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin étant jusqu'ici les seuls connus à vouloir faire appel, le deuxième procès "ne pourra pas être complet parce qu'il manquera un des protagonistes", a-t-il estimé. Donc, "l'affaire Clearstream doit faire l'objet d'un appel général pour être rejugée de manière générale", sans compter que les protagonistes peuvent "changer de version".

Le procureur s'est défendu de faire appel pour le compte de Nicolas Sarkozy. "Je n'ai pas reçu d'instruction écrite. La décision de faire appel est ma décision", a-t-il assuré, en rappelant que "le ministère public ne fait pas appel pour des intérêts de particulier".

"Je connais bien Jean-Claude Marin et je le connais en tout cas suffisamment pour savoir que ce n'est pas sa décision", a estimé Dominique de Villepin. M. Marin "ne souhaitait pas que ce premier procès ait lieu parce que je l'ai entendu de sa bouche: il savait qu'il n'y avait rien dans ce dossier à me reprocher". "Je crains que Jean-Claude Marin se soit endormi pendant le jugement", a ironisé son avocat.

Dans son réquisitoire, le procureur de la République de Paris avait réclamé 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende à l'encontre de l'ancien Premier ministre, qui était accusé d'avoir fait preuve d'une "abstention volontaire".

il est vraiment mauvais perdant le nain

[caspion]

Morpheus14, le 29/01/2010 à 12:50, dit :

Allez, juste pour rire :

il est vraiment mauvais perdant le nain

lol

Faut dire, si Villepin ce présente pour 2012, ça serait un mauvais point pour notre chère président !!

[Ashtaka]

Behachev, le 29/01/2010 à 12:24, dit :

Si ça concerne la question de la loi de 1905, il ne faut pas en faire un dogme et être de ce point de vu être aussi fanatique que les croyants d'en face.

La loi de 1905, a été écrite pour la situation de 1905. Depuis, de l'eau a coulé sous les pont, l'influence de l'église catholique n'a plus rien à voir, et une nouvelle religion - l'Islam - est apparue dans nos contrée.

Or les caractéristiques de celle-ci (absence de clergé) allié aux caractéristiques de son implantation (absence totale d'une base autochtone coreligionnaires, numériquement importante, pauvreté relative des immigrants, géthoïsation...) font qu'il lui est très difficile de mettre en place ses structures de culte par elle-même. Sans même parler des bâtons mis dans les roues par les autochtones sujet à un racisme/xénophobie plus ou moins revendiqué (refu de vente, permis de construire, "pas à coté de mon jardin"...) ou le possible prosélytisme de courants religieux marginaux mais riches.

Ça fait maintenant 2 générations que la question se pose et pourrit de climat social. Je considère donc qu'il est du devoir des pouvoir publics de résoudre la question, non pas au nom du culte, mais au nom de l'aménagement du territoire, maintien de l'ordre. Je rappelle que la loi de 1905 donne aussi obligation à l'État de garantir l'accès au lieux de cultes quand les citoyens ne peuvent y avoir accès (aumonerie scolaire, militaire, carcérale, en aéroport...)

J'incite aussi à réfléchir à l'énorme avantage que représente la nationalisation des églises (catholiques) lors l'expulsion de 1905. Si à l'époque ils râlaient ; maintenant ça les arrange bien car les gros travaux sont payés par les communes...
Et je ne parle même pas des prises en charge au titre des monuments historiques ou symboles urbains.

Je suis aussi laïque que théo-sceptique, et je considère que la loi de 1905 est une bonne chose à conserver à tout prix. Mais si elle empêche la normalisation du culte de l'islam, on doit la mettre entre parenthèse le temps de normaliser la chose, pour qu'elle soit ensuite applicable honnêtement.

Car actuellement j'ai plus l'impression que cette loi est brandie pour "emmerder" et défendre la situation établie que pour protéger la la¨cité et la fraternité inter cultuelle.
Donc que "4 vrais murs + 1 vrai toit" soient mis à la disposition par les communes pour des association cultuelles ne me choquerait pas.

Le problème de ta position, certes pragmatique, c'est qu'elle est incohérente et prête le flanc aux critiques. Déjà je la trouve formidablement hypocritique. "Quand vous serez assez influents, on arrêtera de vous soutenir." Autant ne pas les soutenir du tout.

Moi je suis contre la loi de 1905, à la fois sur son principe et son application. Sur le principe je ne considère pas que la religion est un danger qu'on devrait cantonner dans la sphère privée. C'est de la bigoterie à l'envers. Sur l'application, je trouve normal que les croyants participent et financent leurs institutions via l'état. A partir du moment que ceux qui ne veulent pas donner un sou sont en mesure de le faire, la véritable laïcité est alors respectée. C'est d'ailleurs comme cela que ça marche à l'étranger. La France adore se créer des problèmes uniques au monde.

Citation

Des utilisateurs de Windows 7 confrontés à des problèmes de batterie

Sur les forums TechNet de Microsoft, plusieurs utilisateurs se plaignent de la réduction de l'autonomie de leur ordinateur depuis la migration de Windows XP et Vista vers Windows 7.

Cette anomalie rencontrée par les possesseurs de différents modèles de PC serait due à l'intégration dans Windows 7 d'une nouvelle fonctionnalité destinée à prévenir les utilisateurs lorsque leur batterie doit être changée.

Un bug présent dès la RC de Windows 7

Un lecteur de The Register rapporte ainsi que l'autonomie de son portable HP de 2007 a vu son autonomie tomber de deux heures à 30 minutes après une migration de Vista à Windows 7.

Un utilisateur d'un modèle LG expliquait déjà en octobre 2009 sur TechNet avoir rencontré ce problème dès la version RC du dernier OS de Microsoft. Toujours sur ce forum, c'est un possesseur d'un Asus Eee PC 900 qui explique être confronté à la même situation.

Les utilisateurs mécontents invitent Microsoft à proposer un correctif pour son système d'exploitation. L'autonomie était l'un des atouts de Windows 7 mis en avant par Microsoft pour promouvoir la dernière version de son logiciel.

Microsoft déclare travailler actuellement avec ses partenaires constructeurs afin de trouver une solution à ces problèmes de batterie (dont les premiers cas ont été signalés dès octobre sur les forums TechNet).

[Vashu-San]

Citation

Félicitations à Anthony Garcia, le nouveau Mister France !

Il y a quelques semaines la France élisait sa Miss 2010 en la personne de Malika Ménard et maintenant on a aussi trouvé notre Mister de l'année !

Hier soir NRJ 12 retransmettait l'élection de Mister France 2010, qui se déroulait à Bora Bora. Des douze beaux gosses en lice, c'est Mister Côte d'Azur alias Anthony Garcia qui a remporté le concours.

Agé de 23 ans, ce beau blond musclé et diplômé d'une école de commerce aspire à percer dans le mannequinat - il représente déjà une marque de surf mais espère vite décrocher de plus gros contraits - ou le cinéma... ce qui devrait forcément être facilité par cette victoire qui le place au rang de plus beau mec de France !

[Junta]

Citation

Des utilisateurs de Windows 7 confrontés à des problèmes de batterie

C'est marrant mais sur mon Acer perso c'est tout l'inverse, le passage à 7 a été un vrai bénéfice pour ma petite batterie...