[Doudy]

Oui bah comme disait Desproges justement : "On peut rire de tout mais pas avec tout le monde". Personnellement Desproges me fait rire, Guillon ne me fait pas rire, pas du tout. Qu'il raconte ses conneries pendant un spectacle oui car les gens sont venus pour ça. Qu'il le fasse à l'antenne où tout le monde peut l'entendre et les subir non. A mon avis, il n'a pas d'handicapé dans sa famille.


Sinon une vraie connerie :

Citation

Un gamin brûle des voitures pour imiter un jeu vidéo

Un garçon de 13 ans a été arrêté samedi matin à Lyon, alors qu'il mettait le feu à sa troisième voiture. Entendu par les policiers, il a expliqué qu'il imitait le jeu vidéo Grand Theft Auto 4 (GTA 4), sorti au printemps dernier, vendu à des millions d'exemplaires, et où le joueur doit commettre un maximum d'actes illégaux. "Il a d'abord mis le feu à deux voitures garées dans son quartier, qui ont complètement brûlé, et on l'a surpris alors qu'il mettait le feu à une troisième. Lors de son audition il a dit qu'il faisait comme dans GTA"...

Un garçon de 13 ans a été arrêté samedi matin à Lyon, alors qu'il s'apprêtait à mettre le feu à sa troisième voiture. Entendu par les policiers, il leur a affirmé qu'il s'était inspiré de Grand Theft Auto IV, un jeu vidéo sorti au printemps dernier, et dans lequel les joueurs doivent commettre un maximum d'actes illégaux pour gagner la partie. "Il a d'abord mis le feu à deux voitures garées dans son quartier », explique une source policière. « On l'a surpris alors qu'il mettait le feu à une troisième. Lors de son audition il a dit qu'il faiait comme dans GTA. » Quatrième épisode de la saga, "GTA IV: Liberty City" invite à se glisser dans la peau d'un personnage mal rasé, et plus sexy que Mario Bross. Un gangster d'origine serbe, Niko Bellic, qui effectue des missions allant du vol de voiture à l'assassinat, en passant par le braquage de banque. Cela se pase à « Liberty City », une ville qui ressemble furieusement à New-York. Sorti le 29 avril dernier, GTA IV, développé par Take-Two Interactive, s'est vendu à 6 millions d'exemplaires dès la première semaine. Son éditeur, Rockstar Games, aurait engrangé 500 millions de dollards en deux mois. Sa série de jeux GTA est accusés régulièrement aux Etats-Unis d'inspirer des délits et des crimes.

La belle excuse GTA maintenant...

[Iznogoud]

Moi il me fait beaucoup rire, au contraire.

Mais ce qui choquait dans cette histoire, c'est que les gens riaient dans le studio.

Si la chronique est diffusée sans commentaires, chacun se fait sa propre opinion et détermine si c'est drôle ou pas.
Mais avec des rires en fond sonore, c'est comme si on nous imposait que ce soit drôle.
Et c'est ça qui ne passe pas.

Il ne faut pas chercher plus loin.
La véritable question est celle d'une technique d'enregistrement, et ce serait une très grave erreur que de vouloir en faire un débat de fond.

J'ai eu des cas d'Alzeihmer très difficiles à vivre dans ma famille.
Mais heureusement qu'il n'est pas interdit d'en rire. Ce serait affreux.



EDIT :
Dominique Paillé s'est fait boulé aux sénatoriales par les français de l'étranger, et il y a des chances que Charles Millon ne passse pas non plus.

ça ne parle à personne, mais c'est bon.

Ce message a été modifié par Iznogoud - dimanche 21 septembre 2008 à 17:04.

[Junta]

Doudy, le 21/09/2008 à 16:50, dit :

A mon avis, il n'a pas d'handicapé dans sa famille.

Et alors ?
Sous prétexte qu'il y a des noirs/musulmans dans ma famille je ne devrai plus faire de blague à leur sujet ? Heureusement que je n'ai pas un père belge et une mère suisse alors. >_<
Au temps des caricatures de Mahomet on disait "bouh les vilains islamistes qui savent pas rirent" et là on joue les prudes choquées ?
Je rigole (jaune).

Bon après c'est vrai que les rires dans le studio c'est moyen.
Par contre j'émets juste un doute sur le 10 000 € / émission.

[Zone]

Doudy, le 21/09/2008 à 16:50, dit :

Oui bah comme disait Desproges justement : "On peut rire de tout mais pas avec tout le monde". Personnellement Desproges me fait rire, Guillon ne me fait pas rire, pas du tout. Qu'il raconte ses conneries pendant un spectacle oui car les gens sont venus pour ça. Qu'il le fasse à l'antenne où tout le monde peut l'entendre et les subir non. A mon avis, il n'a pas d'handicapé dans sa famille.

Pas avec tout le monde, certes, mais devant tout le monde, oui. Tu dis que Desproges te fait rire, mais peut-être que s'il s'était moqué de choses qui te sont personnelles, tu ne rirais pas tant. Parce que, partant de ce principe, n'importe quelle remarque est susceptible de choquer. Si on commence à demander des excuses publiques à n'importe quel humoriste ou chroniqueur sous prétexte de stigmatisation, on n'en sortira pas. C'est le même principe que les caricatures de Mahomet et le journal danois. Et du coup, la réaction du directeur de France Inter se comprend tout à fait.

[Iznogoud]

Junta, le 21/09/2008 à 18:19, dit :

Bon après c'est vrai que les rires dans le studio c'est moyen.

Oui, c'est ça le problème.
C'est comme si on nous imposait de rire.

Citation

Dominique Paillé (UMP) battu.

Ancien député UDF puis UMP, conseiller politique de Nicolas Sarkozy, porte-parole de l'UMP. Paillé avait obtenu l'investiture de son parti pour représenter les Français de l'étranger. Il subit un cuisant échec en ne recueillant que 16 votes (10,60 % des voix), derrière Claudine Lepage (PS), Robert Del Picchia (UMP), André Ferrand (UMP) et Christophe Frassa, Français de Monaco, qui s'était présenté en dissident de l'UMP. La candidature de M. Paillé, perçue par certains Français de l'étranger et certains sénateurs UMP comme un "parachutage" de l'Elysée, avait suscité beaucoup de remous.

Et vive Monaco !


En prime, le retour du mort-vivant :

Citation

Jean-Pierre Chevènement (MRC) élu.

L'ancien ministre ministre de l'intérieur, président du Mouvement républicain et citoyen (MRC), candidat dans le Territoire de Belfort, est élu malgré la candidature concurrente du socialiste Yves Ackermann. Ancien maire de Belfort, ancien député, Chevènement retrouve un mandat parlementaire, qu'il espère utiliser comme une tribune nationale.

[bluerose]

je vois pas en quoi c'est si offensant pour les handicapés, c'est plutôt des situations absurde qui attaquent pas vraiment le handicap mais qui jouent sur le comique de la situation (désolé mais le coup de l'archer aveugle ca me fait rire moi ^^)
mais bon ...
heureusement qu'on peux en rire sinon on en ferait des cas a part avec un traitement de faveur qui ferait que creuser le fossé de la différence, pouvoir en rire c'est l'accepter a mon avis

(et puisque c'est censé être important ma mère est invalide ...)

ah et sur le coup des rires en studio ca serait pas un peu super hypocrythe de les virer ? jore on met une chronique censé faire rire les gens mais dans le studio c'est interdit des fois que ca choque les gens ..
riez chez vous honteusement c'est tellement mieux c'est ça ?
puis c'est bien connus l'auditeur est trop bete pour savoir si c'est drôle ou pas
entendre des rires ca formate pas l'esprit critique (enfin je le crois)

edit: et ouais je poste même pas de newz pour couvrir ma tentative de troll/debat (au choix)
re-edit bah desolé si y a qu'un aveugle qui a le droit de se moquer d'un autre ca en devient vachement sectariste ...

[Doudy]

Iznogoud, le 21/09/2008 à 18:33, dit :

Oui, c'est ça le problème.
C'est comme si on nous imposait de rire.

Ok donc si j'ai bien compris, Guillon peut se moquer ouvertement des amputés rwandais (donc en rire lui-même) mais les mecs dans le studio qui l'écoutent, non?
Faudrait m'expliquer.
Faudrait faire un truc aussi, qu'il se fasse sauter une jambe sur une mine Guillon et puis si ensuite il est capable de continuer à se moquer des amputés, ok je ferai mon mea culpa.
Non désolé mais rire des amputés, trop peu pour moi. Qu'un aveugle se moque ouvertement des aveugles je peux comprendre, mais venant de Guillon qui a deux yeux en excellentes santé, moi j'apprécie moyen. Après, ce qui me choque c'est vraiment le côté moquerie sur des trucs physiques, j'ai toujours trouvé ça ignoble.
Desproges lui avait le courage de se moquer de SON cancer.

Mais je suis sûrement pas bon juge, je ne peux pas voir ce type en peinture, il me débecte tout simplement. Désolé pour le HS.

Ps : Et se mettre à dix pour me prouver que j'ai tort, spa terrible non plus...
Edit@Izno : Te gêne pas, oublie des phrases qui te dérange surtout : Après, ce qui me choque c'est vraiment le côté moquerie sur des trucs physiques, j'ai toujours trouvé ça ignoble.

[NeoOoeN]

bluerose, le 21/09/2008 à 18:39, dit :

je vois pas en quoi c'est si offensant pour les handicapés, c'est plutôt des situations absurde qui attaquent pas vraiment le handicap mais qui jouent sur le comique de la situation (désolé mais le coup de l'archer aveugle ca me fait rire moi ^^)
mais bon ...
heureusement qu'on peux en rire sinon on en ferait des cas a part avec un traitement de faveur qui ferait que creuser le fossé de la différence, pouvoir en rire c'est l'accepter a mon avis

(et puisque c'est censé être important ma mère est invalide ...)

ah et sur le coup des rires en studio ca serait pas un peu super hypocrythe de les virer ? jore on met une chronique censé faire rire les gens mais dans le studio c'est interdit des fois que ca choque les gens ..
riez chez vous honteusement c'est tellement mieux c'est ça ?
puis c'est bien connus l'auditeur est trop bete pour savoir si c'est drôle ou pas
entendre des rires ca formate pas l'esprit critique (enfin je le crois)

edit: et ouais je poste même pas de newz pour couvrir ma tentative de troll/debat (au choix)

Totallement d'accord du début à la fin.


Si pour faire un sketch comique d'un cul de jatte, il faut soit même avoir perdu 2 jambes... Où va le monde ?


C'est comme si il fallait être juif pour faire un sketch sur les juifs !

... merde ça c'est déjà le cas.

[Iznogoud]

Doudy, le 21/09/2008 à 18:45, dit :

Ok donc si j'ai bien compris, Guillon peut se moquer ouvertement des amputés rwandais (donc en rire lui-même) mais les mecs dans le studio qui l'écoutent, non?
Faudrait m'expliquer.

J'ai déjà expliqué... <_<

Je vais me répéter encore une fois : c'est le même principe que les rires enregistrés dans les sitcoms : on nous impose de rire, et c'est ça le problème.

On dénie ainsi à l'auditeur le choix de déterminer lui-même ce qui est drôle ou pas.

Doudy, le 21/09/2008 à 18:45, dit :

Faudrait faire un truc aussi, qu'il se fasse sauter une jambe sur une mine Guillon et puis si ensuite il est capable de continuer à se moquer des amputés, ok je ferai mon mea culpa.
Non désolé mais rire des amputés, trop peu pour moi.

J'ai à peine envie de commenter, mais en gros, il faut être belge pour faire des blagues sur les belges, être handicapé pour rire des handicapés, avoir Parkinson pour rire de Parkinson, et avoir Alzeihmer pour... euh... j'ai oublié.

Tu vois la connerie tout seul, ou il faut "qu'on t'explique ?"

Doudy, le 21/09/2008 à 18:45, dit :

Mais je suis sûrement pas bon juge, je ne peux pas voir ce type en peinture, il me débecte tout simplement. Désolé pour le HS.

Faut pas chercher plus loin...

Citation

Charles Millon (UMP) en mauvaise posture.

L'ancien ministre de la défense, Charles Millon, candidat aux sénatoriales dans l'Ain avec le soutien de l'UMP, était dans une situation très délicate. Arrivé troisième au premier tour de la sénatoriale, avec 580 voix, il est par le socialiste Rachel Mazur (PS) et par Syvlie Goy-Chavent (UMP), avec respectivement 588 et 634 voix. La réserve de voix à droite semble sur le papier largement suffisante pour assurer son élection à M. Millon, mais les opposants à son retour en politique, jusque dans son propre camp, laissent ouverte la possiblité d'un rapport de force favorable au PS, qui pourrait récolter deux sièges, dans ce département où il n'en avait pas.

J'en parle, parce que tout le monde s'en fout.

[Junta]

Doudy, le 21/09/2008 à 18:45, dit :

Ps : Et se mettre à dix pour me prouver que j'ai tort, spa terrible non plus...

Han mais nan ! C'est de ta faute, tu lances si bien les débats.

Iznogoud, le 21/09/2008 à 18:59, dit :

J'ai à peine envie de commenter, mais en gros, il faut être belge pour faire des blagues sur les belges, être handicapé pour rire des handicapés, avoir Parkinson pour rire de Parkinson, et avoir Alzeihmer pour... euh... j'ai oublié.

Euh... Tu disais ?

Citation

J'en parle, parce que tout le monde s'en fout.

Bah non pas moi, mais ça compte pas tellement ça n'étonnera personne.
Le Millon ! Le Millon !

[Morpheus14]

Citation

Le plan de sauvetage américain ouvert aux banques étrangères


Le secrétaire américain au Trésor, Henry Paulson, annonce que les banques étrangères auront la possibilité d'utiliser le plan de cantonnement des actifs financiers à risque élaboré par Washington, dont le montant pourrait avoisiner 700 milliards de dollars (486 milliards d'euros).

"Oui, et elles devraient le faire. Parce que (...) si une institution financière qui a des activités aux Etats-Unis et emploie des gens aux Etats-Unis est handicapée par des actifs illiquides, elle aura le même impact sur le peuple américain qu'une autre institution", a dit Paulson à la chaîne de télévision ABC.

Paulson a participé dimanche à plusieurs émissions de télévision sur les principaux réseaux du pays afin de présenter le projet de l'administration Bush, destiné à empêcher une extension de la crise financière.

Le projet a été transmis samedi au Congrès, dont les deux chambres sont dominées par les démocrates.

Des élus du parti démocrate ont dit espérer aboutir rapidement à un vote favorable mais ils souhaitent néanmoins modifier le texte, par exemple pour plafonner la rémunération des dirigeants des entreprises concernées et pour y ajouter des mesures d'aide aux propriétaires immobiliers.

Samedi soir, Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants, a émis pour sa part le voeu que la structure chargée de reprendre les actifs "toxiques" permette une "plus grande surveillance des mécanismes" de marché et une régulation plus efficace.

UN PLAN COÛTEUX, DOULOUREUX MAIS NÉCESSAIRE

"J'ai confiance dans le Congrès pour avancer, et pour avancer vite", a dit Paulson sur NBC dimanche.

Il a reconnu que le plan serait douloureux et coûteux mais il a ajouté qu'il était nécessaire pour stabiliser le système financier, menacé d'un blocage total.

"La situation à laquelle nous avons aboutie, avec le gel des marchés et la menace d'une raréfaction du crédit, n'est pas bonne pour le peuple américain", a-t-il dit.

"Le fait que le contribuable se trouve dans une telle situation est pour moi douloureux."

Le secrétaire au Trésor a admis que le plan coûterait cher au budget de l'Etat mais il a assuré que ce coût n'atteindrait pas 700 milliards de dollars.

"Le contribuable est exposé à des risques", a-t-il dit à Fox News, mais "il faudrait des circonstances exceptionnelles, très improbables, pour que le coût ait quoi que ce soit à voir avec le montant dépensé pour racheter les actifs".

Paulson a aussi expliqué que les Etats-Unis encourageaient d'autres pays à mettre en oeuvre des plans de stabilisation financière.

"Notre système financier est global et nous avons des discussions très vives avec d'autres pays dans le monde pour les encourager à faire la même chose, et je crois qu'un certain nombre d'entre eux le feront", a-t-il dit.

Il a aussi exprimé sa confiance dans la capacité de résistance de l'économie américaine.

"Je ne parierais pas en défaveur des fondamentaux de ce pays à long terme", a-t-il dit sur NBC. "Mais constater une telle fragilité de nos marchés capitaux est une expérience qui incite à l'humilité et qui nous pousse à nous interroger sur la manière dont nous en sommes arrivés là."

[Tifa]

Doudy, le 21/09/2008 à 18:45, dit :

Ok donc si j'ai bien compris, Guillon peut se moquer ouvertement des amputés rwandais (donc en rire lui-même) mais les mecs dans le studio qui l'écoutent, non?
Faudrait m'expliquer.
Faudrait faire un truc aussi, qu'il se fasse sauter une jambe sur une mine Guillon et puis si ensuite il est capable de continuer à se moquer des amputés, ok je ferai mon mea culpa.
Non désolé mais rire des amputés, trop peu pour moi. Qu'un aveugle se moque ouvertement des aveugles je peux comprendre, mais venant de Guillon qui a deux yeux en excellentes santé, moi j'apprécie moyen. Après, ce qui me choque c'est vraiment le côté moquerie sur des trucs physiques, j'ai toujours trouvé ça ignoble.
Desproges lui avait le courage de se moquer de SON cancer.

Mais je suis sûrement pas bon juge, je ne peux pas voir ce type en peinture, il me débecte tout simplement. Désolé pour le HS.

Ps : Et se mettre à dix pour me prouver que j'ai tort, spa terrible non plus...
Edit@Izno : Te gêne pas, oublie des phrases qui te dérange surtout : Après, ce qui me choque c'est vraiment le côté moquerie sur des trucs physiques, j'ai toujours trouvé ça ignoble.

Bah moi je vais juste dire que c'est bien aussi de faire la différence entre "rire de" (rire d'une situation sans pour autant avoir un regard méprisant sur celle-ci) et "rire au détriment de" (se moquer de).
Comme l'a dit Guillon tout à l'heure sur la cinq, il n'y a que les valides pour s'offusquer, les handicapés, eux, ont su comprendre que ce n'était QUE de l'humour!

Allez pour troller un peu, je dirai même que s'il, quand on est valide, on ne doit pas rire du handicap, pourquoi on devrait jouer les outrés à leur place ?
Bref, pour finir, c'est pour moi un faux combat. Le sketch de Guillon n'est en aucun cas dérangeant.

Iznogoud, le 21/09/2008 à 18:59, dit :

J'en parle, parce que tout le monde s'en fout.

C'est marrant, ça rejoint ce que disait Guillon tout à l'heure. (Je sais c'est mal de détourner les propos des gens dans son unique intérêt!)

[Doudy]

Tifa, le 21/09/2008 à 19:48, dit :

Comme l'a dit Guillon tout à l'heure sur la cinq, il n'y a que les valides pour s'offusquer, les handicapés, eux, ont su comprendre que ce n'était QUE de l'humour!

Ha bon? Je croyais que c'était un auditeur handicapé justement qui s'était plaint.

M'enfin c'est pas grave j'ai compris j'ai tort et on peut/doit rire de tout.

[Tifa]

Doudy, le 21/09/2008 à 19:56, dit :

Ha bon? Je croyais que c'était un auditeur handicapé justement qui s'était plaint.

M'enfin c'est pas grave j'ai compris j'ai tort et on peut/doit rire de tout.

Comme tu dis : UN auditeur...

[Morpheus14]

Doudy, le 21/09/2008 à 19:56, dit :

M'enfin c'est pas grave j'ai compris j'ai tort et on peut/doit rire de tout.

Pas de tout ^^ la justice l'a prouvé en condamnent un certain "comique" bien connue

( et ça c'est juste pour te taquiner encore un peu ptit doudy )