[Thirqual]

Citation

La durée de la semaine de travail en Europe reste fixée à 48 heures maximum... sauf dérogation


Luxembourg, bureau européen

Xavier Bertrand et ses collègues européens en charge du travail ont trouvé mardi 10 juin au Luxembourg un compromis sur un dossier explosif : le temps de travail. Après des années de blocage, les Vingt-Sept ont maintenu la durée maximale de 48 heures par semaine. Afin de rallier le Royaume-Uni, ils ont néanmoins confirmé, tout en l'encadrant, la dérogation défendue par les pays les plus libéraux, qui permet à un salarié de travailler davantage que ce plafond. "C'est un compromis qui fait sens, et représente un net progrès social", a déclaré le commissaire européen aux affaires sociales, Vladimir Spidla. M. Bertrand a estimé que l'accord apporte "plus de garanties pour les travailleurs".

Arraché dans la nuit à l'issue d'une douzaine d'heures d'âpres négociations, le compromis risque de susciter de vifs débats en deuxième lecture au Parlement européen après l'été. Les pays attachés aux droits sociaux ont dû renoncer à obtenir la suppression de la dérogation dont bénéficie le Royaume-Uni à propos des 48 heures. En position pivot, Paris s'est montré plus souple qu'un petit groupe d'anciens alliés – l'Espagne, la Belgique, la Grèce, la Hongrie et Chypre – bien décidés à limiter les concessions faites au Royaume-Uni. Mais sans disposer d'une minorité de blocage. "L'Europe sociale n'est pas vraiment en marche", a regretté Joëlle Milquet, la ministre belge centriste de l'emploi, en espérant que les eurodéputés reviennent sur la dérogation.

TEMPS DE GARDE

Le compromis doit permettre aux Etats membres de se mettre en conformité avec la jurisprudence européenne au sujet du temps de garde dans les professions médico-sociales : d'après la Cour de justice des Communautés européennes de Luxembourg, qui a statué à plusieurs reprises à ce sujet, cette activité doit être considérée comme du temps de travail. Faute de moyens budgétaires, la plupart des Etats membres ont, au grand dam de la Commission, du mal à respecter ces arrêts, et s'exposent à de lourdes sanctions.

Afin de contourner les arrêts de la Cour, les Vingt-Sept ont convenu de distinguer le temps de garde inactif du temps de garde actif, seul ce dernier étant décompté comme temps de travail. Grâce à cet arrangement, la durée hebdomadaire maximale autorisée pourra être portée à 60heures, voire 65ou davantage encore, si des conventions collectives le permettent dans les Etats membres. Un compromis que l'Association des médecins urgentistes de France a qualifié de "régression sociale".

La France, qui espérait une percée sur ce dossier ultrasensible avant sa présidence de l'Union européenne, le 1er juillet, avait prévenu qu'elle était prête à transiger, à condition d'obtenir quelques garanties. A la demande de M.Bertrand, le temps de garde inactif ne sera ainsi pas considéré comme du temps de repos.

Paris s'est rapproché de Londres lorsque le gouvernement Brown a fait des concessions sur un autre texte bloqué depuis plusieurs années au sujet de l'intérim. Dans ce domaine, les Vingt-Sept ont décidé d'accorder aux quelque huit millions de travailleurs intérimaires européens des droits équivalents à ceux des salariés permanents, dès le premier jour de leur contrat – ce qui est déjà le cas en France. Des exceptions peuvent être faites quand des pays, comme le Royaume-Uni, disposent de dispositifs moins généreux signés par les partenaires sociaux.
Philippe Ricard

Aha, aha, aha. Le progrès est en marche, évidemment. Source Le Monde

[Vashu-San]

Citation

Le mari d'Amy Winehouse choisit la case prison

Coup dur pour Amy Winehouse : son mari, Blake Fielder-Civil plaide coupable. Samedi encore, elle clamait désespérément dans la presse britannique l'innocence de son mari, Blake Fielder-Civil, inculpé pour entrave à la justice dans le courant de l'année 2007 et l'agression d'un barman. La chanteuse britannique qui s'est promis de lui rester fidèle, est déjà venue le soutenir à deux reprises lors de ses audiences devant le tribunal londonien de Snaresbrook.

Le jeune homme de 26 ans, placé en détention préventive, s'évite le procès en reconnaissant sa culpabilité. Il devrait cependant être condamné à une peine de prison à une date ultérieure. Deux de ses co-accusés ont également plaidé coupables pour les mêmes chefs d'accusation. Seul le barman, également accusé d'entrave à la justice, plaide non-coupable et comparait à partir d'aujourd'hui devant la cour.

Amy Winehouse, à peine remise de ses démêlés avec la justice, a également été interrogée dans cette affaire mais n'a pas été inquiétée. Au début de l'année, elle avait été filmée en train de consommer du crack et, en avril, elle avait été accusée d'avoir agressé deux hommes, donnant un coup de tête à l'un et un coup de poing à l'autre.

L'interprète de Rehab avait été récompensée en février par cinq Grammy Awards et sort tout juste d'une cure de désintoxication.

[Junta]

Citation

Le surf personnel au boulot augmenterait la productivité - Rédigée par Marc Rees le lundi 09 juin 2008 à 16h29

Selon une étude menée par PopCap Games, la navigation personnelle sur le lieu de travail pourrait aider à gagner en productivité. Explication de ce semblant de paradoxe : le surf au boulot aiderait tout simplement l’employé à se relaxer et travailler dans un environnement plaisant. Cette option ouverte aux employeurs ne serait pas un exceptionnel sacrifice puisque 10 minutes de surf quotidien aideraient à redonner cette énergie qu’on ne retrouve que chez les nouvelles recrues en devenir.

Selon PopCap Games, les pertes liées à l’affaissement de la productivité pour cause de privation d’internet seraient de 4 milliards de livres, chaque année. Conclusions : employeurs, multipliez les e-breaks pour le bienfait de vos salariés, et incitez-les à surfer sur les sites de vente et de jeux en ligne. D’ailleurs, la situation marque un tel aveuglement pour les bienfaits du surf qu’aujourd’hui 49 % des employés interrogés estiment qu’ils décrochent plus facilement une pause cigarette qu’une pause web. 71 % des employés qui ont le web au bureau indiquent par ailleurs surfer en toute discrétion sur leur temps de travail, ce qui peut être considéré comme un facteur de stress.

Évidemment, Popcap Games ne peut que se satisfaire de ces constats puisque la société est également le principal fournisseur multiplateforme de jeux dits occasionnels qu’on retrouve sur le web. Du coup, ce qui est peut-être bon pour la productivité de votre employeur l’est surtout pour le chiffre d’affaires de cette société...

[Morpheus14]

amusant, surtout quand on pense que depuis 2 ans on voit des dizaines d'enquêtes, d'articles et tout et tout démontrant que ça coute des milliards aux entreprises et réduit de 10 à 20% la productivité

[Vlad]

Citation

Le remplacement de PPDA provoque un jeu de chaises musicales

Comme si de rien n'était, Patrick Poivre d'Arvor (PPDA) a présenté, lundi 9 juin, le journal de 20 heures sur TF1. Pourtant, quelques heures avant, lors d'un déjeuner, Nonce Paolini, PDG de la chaîne, lui avait annoncé qu'il ne le présenterait plus à la rentrée de septembre. Après leur rencontre, les deux hommes ont décidé de ne pas s'exprimer.

PPDA a juste fait un point l'après-midi devant quelques journalistes de TF1 au cours de la conférence de rédaction de 17 heures sans donner de précisions sur son départ. "Aucun motif ne m'a été signifié", a-t-il seulement indiqué. Selon son entourage, le journaliste a toutefois "accusé le coup" et reste persuadé que "son éviction du 20 heures est politique". "Il paye sa résistance à l'arrivée de Nicolas Beytout (ex-directeur de la rédaction du Figaro) que Nicolas Sarkozy voulait imposer l'année dernière à la direction de l'information de TF1", avance un journaliste.

Même si rien n'a été annoncé officiellement de la part de TF1 qui devrait communiquer, dans quelques jours, sur la nouvelle organisation de l'information au sein de la chaîne, la remplaçante de PPDA sera Laurence Ferrari.

La journaliste a annoncé dimanche 8 juin, son départ de Canal+ où elle présentait le magazine politique "Dimanche +" depuis deux ans après avoir quitté... TF1 (Le Monde du 10 juin). Collaboratrice également de RTL, elle devrait arrêter à la rentrée la présentation du "Journal inattendu" le samedi de 12 h 30 à 13 h 30. "Nous n'avons pas encore discuté pour voir si elle voulait garder une présence sur RTL l'année prochaine, mais je ne pense pas qu'elle fera encore "Le journal inattendu", a déclaré à l'AFP Axel Duroux, le patron de RTL.

L'éviction de PPDA du "20 heures", qui rassemble chaque soir près de 7 millions de téléspectateurs, est une nouvelle étape pour TF1 qui connaît depuis des mois une chute de ses audiences dans un paysage audiovisuel français totalement bouleversé.

Ce bouleversement n'épargne pas Canal+ confrontée, en matière de sports et de cinéma, à la concurrence de l'opérateur de télécommunications Orange et aux départs de quelques-uns de ses piliers comme Alexandre Bompard, ex-directeur des sports de la chaîne cryptée, parti remplacer Jean-Pierre Elkabbach à la tête d'Europe 1.


LA PISTE NICOLAS DEMORAND


Pour succéder au départ surprise de Laurence Ferrari, la direction de Canal+ envisage plusieurs pistes. Rodolphe Belmer, directeur des programmes, a proposé au journaliste Nicolas Demorand, présentateur du "7-10" sur France Inter, de rejoindre la chaîne cryptée pour y animer "La Matinale". Le poste est vacant depuis le départ de Bruce Toussaint pour la tranche du midi. M. Demorand se verrait également confier le magazine politique du dimanche.

En confiant ces deux émissions-clefs de l'antenne au journaliste de France Inter, la direction de Canal+ souhaiterait "redonner du contenu journalistique" à la politique et à la culture. Dans le même registre, la direction de Canal+ aimerait "remuscler" le magazine sur les médias qui serait moins consacré aux informations "people".

M. Demorand qui est aussi pressenti pour animer un magazine littéraire sur France 2 devrait rencontrer la direction de Canal+ d'ici à la fin de la semaine pour finaliser son éventuel transfert.

source

PPDA qui ne serait plus a la presentation du 20h, quel choc. Il avait pas dit qu'il se retirerait l'annee prochaine ou un truc comme ca? Enfin, en meme temps, ca m'en touche une sans faire bouger l'autre, vu que je regarde plus les journaux televises...

[caspion]

J'aurais préféré qu'ils le remplacent par Harry ROSELMACK que Laurence Ferrari !! Et si c'est vrai qu'ils le virent à cause de ce petit con de Sarko ! Et bien franchement au peu rien dire à ce président !! C'est lui qui devrait dégager !!

Les dirigeants TF1 décidément sont vraiment des cons !

Moi au niveau de l'information je regarde principalement : Euronews ! Une excellent chaine d'information en continue !!

[Vashu-San]

Citation

Oprah Winfrey et Tiger Woods, célébrités les plus influentes

La reine américaine du talk show Oprah Winfrey a été classée à nouveau célébrité mondiale la plus influente, selon la liste des 100 personnalités du magazine Forbesi.

C'est la deuxième année de suite que l'animatrice de l'Oprah Winfrey Show arrive en tête et cinq fois en tout qu'elle est première de la Forbes Celebrity 100 Power List, basée à la fois sur les revenus des vedettes et leur célébrité.

Le champion de golf Tiger Woods reste deuxième, l'actrice Angelina Jolie arrive troisième et son compagnon Brad Pitt dizième, tandis que la chanteuse de R'n'B Beyonce Knowles et son mari le rappeur Jay-Z sont respectivement quatrième et septième.

Le joueur de football David Beckham est cinquième et l'acteur Johnny Depp sixième.

Le groupe de rock britannique Police prend la huitième place après s'être reformé pour un tournée mondiale à succès. L'auteur britannique J.K. Rowling, créatrice de Harry Potter, arrive neuvième après la sortie du septième et dernier volet de la série.

Entrent en ligne de compte pour le classement, la rémunération gagnée au cours de l'année écoulée, mais aussi la présence de la vedette sur internet, les articles de presse ou les couvertures de magazine qui lui sont consacrées et les mentions à la radio et à la télévision.

Au cours de l'année écoulée, Oprah Winfrey a gagné 275 millions de dollars avant impôts (176 millions d'euros), Tiger Woods 115 millions, Beyonce Knowles 80 millions, David Beckham 50 millions, Johnny Depp 72 millions, Jay-Z 82 millions et Police 115 millions.

Les salaires d'Angelina Jolie - 14 millions - et de Brad Pitt - 20 millions semblent faibles par comparaison, mais la célébrité du couple, qui a quatre enfants et des jumeaux à naître et son omniprésence dans la presse magazine a fait monter sa cote.

Si Angelina Jolie avait gagné un peu plus, souligne Matthew Miller de Forbes Magazine, elle aurait sans doute été très près de la première place, "parce que le nombre de couvertures de magazine sur lesquelles elle est apparue, le nombre d'articles dans lesquels elle est mentionnée, a été supérieur et de loin à celui de n'importe qui d'autre dans la liste".

De même, le déménagement à grand renfort de publicité de David Beckham à Los Angeles avec sa femme Victoria et leurs trois fils a permis au footballeur d'arriver dans la liste des dix premiers pour la première fois.

Par contraste, JK Rowling a gagné 300 millions de dollars au cours des 12 derniers mois, soit davantage qu'Oprah Winfrey, mais ses apparitions sont rares.

Au total, la liste des 100 de 2008 comprend aussi bien des acteurs de cinéma, que des sportifs, des musiciens, des auteurs et des chefs cuisiniers.

Sont notamment sortis de la liste les acteurs Tom Hanks, Jessica Alba et Scarlett Johansson ainsi que les Rolling Stones et Elton John.

Michelle Nichols, version française Danielle Rouquié

[Thirqual]

Citation

Le financement des universités pourrait s'appuyer sur des critères de performance


Un rapport sénatorial, publié mercredi 11 juin, prône un système de financement des universités sur des critères de performance. Six sénateurs ont été chargés par la ministre de l'enseignement supérieur, Valérie Pécresse, de proposer une réforme du système dit "de San Remo" (système analytique de répartition des moyens).


Utilisé depuis 1994, ce modèle permet à l'Etat de répartir les emplois et de fixer le montant de la dotation annuelle qu'il verse aux universités, en tenant compte notamment du nombre d'étudiants inscrits et de la superficie des bâtiments. Critiqué pour son caractère illisible et opaque, le système San Remo est accusé de pousser les universités à remplir leurs amphis au détriment de la qualité.

Baptisé "Sympa" (système de répartition des moyens à la performance et à l'activité), le système envisagé au Sénat prône une corrélation entre financement et performance. 10 % des crédits de formation seraient évalués au titre de la performance, contre 3 % actuellement. Pour la recherche, déjà financée à hauteur de 20 % sur la base d'objectifs, cette part pourrait être de 30 % dès 2009, et à terme atteindre 50 %.

"SYSTÈME CONCURRENTIEL"

Pour évaluer l'efficacité d'une université, les sénateurs suggèrent d'utiliser des critères comme le taux d'insertion professionnelle à six mois et à trois ans, tout en prenant en compte la poursuite d'études. Le niveau de salaire ou le statut de cadre peuvent aussi constituer, selon les sénateurs, des indicateurs pertinents.

Le groupe de travail propose aussi de lier le financement au nombre d'étudiants présents aux examens et non pas au nombre d'étudiants inscrits, comme le prévoit le système San Remo. Le taux d'occupation des locaux, mais aussi des critères de gestion administrative, financière et de ressources humaines pourraient également entrer en ligne de compte. Pour pondérer les critères de performance, les parlementaires suggèrent de croiser les résultats d'insertion avec des indicateurs sur l'origine socio-économique ou le niveau scolaire des étudiants.

"En 2009, aucune université ne devrait être perdante, assure le sénateur (non inscrit) de l'Aube Philippe Adnot. Les universités considérées comme "déficitaires" devraient bénéficier d'une première tranche de rattrapage, les universités "excédentaires" conserveraient leurs moyens. A partir de 2010, le montant des dotations tiendrait à la fois compte de la situation initiale par rapport au rééquilibrage, de l'évolution de l'activité et des progrès qualitatifs." Ces propositions pourraient toutefois raviver les débats sur la "rentabilité" de certaines filières. "Il pourra y avoir des redéploiements de certaines disciplines sur un nombre limité de sites", convient Jean-Léonce Dupont (Union centriste-UDF, Calvados).

Le syndicat d'étudiants UNEF a réagi aux propositions du Sénat en dénonçant, mercredi, "la mise en place d'un système concurrentiel pénalisant les universités qui ont le plus besoin d'être aidées". La mission d'évaluation et de contrôle de l'Assemblée nationale, qui travaille également sur ce sujet, doit présenter ses conclusions fin juin.
Catherine Rollot

Source Le Monde.

[NeoOoeN]

[quote name='http://www.purepeople.com/']Carla Bruni-Sarkozy au coeur d'un grave incident diplomatique !


Certes, Carla Bruni est une chanteuse reconnue même au-delà de nos frontières, mais elle est également première dame de France, et donc représentante d'un Etat dans le reste du Monde. C'est d'ailleurs ainsi que la voient les Colombiens, qui ont très mal pris les paroles d'une chanson de son dernier album, intitulée Tu es ma came.

Dans ce texte, la première dame fredonne : "Tu es ma came / Plus mortel que l'héroïne afghane / Plus dangereux que la blanche colombienne..."

Une allusion que les dirigeants et le peuple sud-américains n'apprécient pas du tout. Le ministre colombien des Affaires étrangères, Fernando Araujo, a protesté hier et exprimé son mécontentement.

"Dans la bouche de l'épouse du président français, cette affirmation est très douloureuse pour la Colombie", a déclaré le ministre colombien.

"Nous déplorons la consommation de drogue colombienne quel que soit le scénario et à n'importe quel niveau. Cette consommation se traduit par des morts et la violence en Colombie, et au lieu de faire l'apologie de cette consommation, nous attendons que le monde entier nous aide dans la lutte contre les drogues", a poursuivi le ministre, avant de conclure : "Ces choses se produisent lorsque l'on mélange la politique et le spectacle".

Alors ? Début d'une crise diplomatique internationale, ou futur pétard mouillé ? Toujours est-il que ce genre de "piques" risque de ne pas être la dernière concernant le troisième album de Carla, intitulé Comme si de rien n'était, et dont la sortie est toujours programmée pour le 21 juillet.[/quote]

[Iznogoud]

Les irlandais ont voté non.

ça fait du bien, je dois dire...

[melanQVolikboy]

Oui fin ça commence à me souler cette paralysie européenne sur tous les sujets.
Politiques communes non respectées, vétos par ci, tous les pays protègeant leurs intérêts au prix du bénéfice de l'efficacité et de la crédibilité commune.

Peuh

EDIT: +1 Vlad

[Vlad]

Iznogoud, le 13/06/2008 à 18:07, dit :

Les irlandais ont voté non.

ça fait du bien, je dois dire...

Hé! C'est moi qui annonce les news qui viennent d'Irlande

Citation

Les Irlandais rejettent à 53,4 % le traité de Lisbonne

Le vote irlandais risque de replonger l'Union européenne (UE) dans une nouvelle crise institutionnelle. Invités à se prononcer par référendum sur le traité de Lisbonne, jeudi 12 juin, les Irlandais ont rejeté à 53,4 % ce texte, selon les résultats définitifs annoncés vendredi en fin d'après-midi par les autorités de Dublin. Le taux de participation s'est élevé à 53,1 %. Pour entrer en vigueur, le traité doit être ratifié par l'ensemble des Etats membres de l'UE. Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a estimé malgré tout que "les ratifications qui restent à faire devraient continuer à suivre leur cours". Plusieurs capitales européennes sont allées dans le même sens.

Plus tôt dans l'après-midi, la classe politique irlandaise se préparait déjà à un rejet clair. "Il semble que ce soit le 'non"' qui l'emporte, avait déclaré, avant même l'annonce des résultats partiels, le ministre de la justice, Dermot Ahern, qui s'exprimait depuis sa circonscription de Dundalk. "C'est évidemment décevant." Selon le ministre chargé des affaires européennes, Dick Roche, les zones ouvrières urbaines et les circonscriptions rurales ont plutôt voté "non", tandis que le "oui" fait mieux dans les zones urbaines de la classe moyenne.

"LISBONNE EST MORT"

Pour le chef de fil du Parti travailliste, une formation d'opposition qui avait pourtant défendu le "oui", le traité de Lisbonne "est mort". Même constat dans le camp adverse où Gerry Adams, le président du parti nationaliste Sinn Fein, a estimé qu'il s'agissait de "la fin du traité de Lisbonne", avant d'ajouter que la victoire du "non" était "une base pour une renégociation" du traité. De son côté, l'homme d'affaires Declan Ganley, figure du "non" pendant les débats qui ont précédé le scrutin, a déclaré que c'était "une grande et belle journée pour tout Irlandais et tout Européen". C'est "la troisième fois que le même message est envoyé par plusieurs millions de citoyens européens à une élite à Bruxelles non élue et qui n'a pas de comptes à rendre", a-t-il ajouté.

Un peu plus de trois millions d'électeurs étaient appelés jeudi à voter lors du seul référendum organisé sur le traité de Lisbonne en Europe. Les vingt-six autres Etats membres de l'UE ont opté pour une ratification par la voie parlementaire, ce que dix-huit capitales ont déjà fait. La situation rappelle le "non" opposé à la Constitution européenne en 2005 par la France et les Pays-Bas, ainsi que par les Irlandais en 2001 au traité de Nice. Il avait alors fallu organiser un deuxième vote en Irlande pour faire adopter le texte ; cette fois, il n'y aura pas de second référendum. C'est ce qu'avait assuré le gouvernement irlandais avant le scrutin. Dublin avait justifié en 2001 un deuxième vote par la faible participation, moins de 35 % des électeurs s'étant déplacés. Avec un taux de participation jeudi de 53,1 %, l'argument serait sans doute moins facilement recevable. Les dirigeants européens devront décider,les 19 et 20 juin lors d'un sommet à Bruxelles, comment sortir de cette impasse.

source

Super, on reste toujours au vieux traité de Nice... <_< Mais ce qui me gave le plus dans l'histoire, c'est déjà qu'un pays qui doit sa renaissance économique grâce a l'Europe s'y oppose comme ca, et en plus pour des arguments tout moisis. Ce que j'aime le plus dans l'histoire, outre le fait que 1% de la population européenne bloque le reste, c'est que les irlandais veulent renegocier le traité qui leur soit favorable. Hein, on s'en fout des 99 autres pour cents...

[Iznogoud]

Si on considère les choses de façon tout à fait pragmatique, nous serons obligés de faire des concessions aux irlandais pour qu'ils revotent autrement.
C'est donc tout bénéfice pour eux.

C'est un point de vue cynique, certes, mais il est difficile de reprocher aux irlandais de défendre leurs intérêts.


Pour ce qui est de la construction européenne, ça n'est pas terrible, mais quand on aura supprimé les peuples et le suffrage universel, l'Europe ira beaucoup mieux, garanti...

Tant que les dirigeants européens ne se posent pas la question de savoir pourquoi on ne veut pas de l'Europe qu'ils nous font, ça ne risque pas d'avancer.

[caspion]

Vlad, le 13/06/2008 à 19:39, dit :

Hé! C'est moi qui annonce les news qui viennent d'Irlande
source

Super, on reste toujours au vieux traité de Nice... <_< Mais ce qui me gave le plus dans l'histoire, c'est déjà qu'un pays qui doit sa renaissance économique grâce a l'Europe s'y oppose comme ca, et en plus pour des arguments tout moisis. Ce que j'aime le plus dans l'histoire, outre le fait que 1% de la population européenne bloque le reste, c'est que les irlandais veulent renegocier le traité qui leur soit favorable. Hein, on s'en fout des 99 autres pour cents...

+1

Oui l'Irlande doit sa croissance (et son rapide développement) grace à l'Europe et ça ils ont l'air de l'oublier !! L'Europe n'aurait pas était là, l'Irlande serait encore un pays faible économique !!

[Thirqual]

Le fait du jour, c'est l'éditorial du Figaro. Je crois que je vais gerber.

Citation

Une seule solution au non irlandais


L'éditorial de Pierre Rousselin du 14 juin.

La surprise qui a accueilli le non irlandais au traité de Lisbonne montre que les dirigeants européens n'ont guère appris la leçon de la crise ouverte il y a trois ans par les référendums en France et aux Pays-Bas.

Qu'il s'agisse d'un texte constitutionnel ou d'un traité réformateur, le résultat est le même. Les Irlandais ont beau être parmi les plus proeuropéens, il s'est trouvé une majorité pour rejeter une réforme des institutions jugée nécessaire par l'ensemble des dirigeants des Vingt-Sept. Pourquoi ? Parce qu'en Irlande, comme en France et sans doute ailleurs, il suffit de présenter un texte au suffrage des électeurs pour que l'addition des mécontents, aux motivations disparates et contradictoires, dépasse le nombre de ceux assez motivés pour aller voter en faveur d'un texte déjà approuvé par leurs élus.

Heureusement, l'Irlande est le seul pays dont la Constitution l'oblige à soumettre tout traité au vote populaire…

Dix-huit pays ont, à ce jour, ratifié le traité de Lisbonne. Puisqu'il serait peu démocratique que trois millions d'électeurs irlandais décident pour 450 millions d'Européens, la seule issue à la crise est de poursuivre le processus de ratification en espérant qu'il parviendra à réunir vingt-six pays sur vingt-sept.

Un nouveau texte, avec des amendements mineurs répondant aux inquiétudes irlandaises, peut être soumis à un second vote en Irlande. S'il est adopté, la crise ne sera plus qu'un incident de parcours et le traité de Lisbonne entrera en vigueur après quelques mois de retard. Le traité de Nice, rejeté par les Irlandais en 2001 avant d'être approuvé en 2002, moyennant quelques changements, offre un précédent qui justifie la manœuvre.

Mais pour qu'elle soit viable, il faut agir vite, dès le Conseil européen de la semaine prochaine. Une initiative franco-allemande est annoncée. Elle devra stopper tout effet boule de neige que le non irlandais pourrait avoir dans d'autres pays, tentés de remettre en cause leur ratification. Personnage clé de cette stratégie, le premier ministre britannique, Gordon Brown, a indiqué qu'il jouerait le jeu. Ainsi, l'Europe évitera de replonger dans la paralysie institutionnelle et la présidence française de l'Union pourra se dérouler sans trop de dégâts.

Il n'y a pas d'autre solution. Renégocier le traité de Lisbonne est hors de question. Il résulte déjà d'une renégociation laborieuse du texte abusivement nommé « constitution ». Les marchandages doivent avoir une fin.

Baisser les bras et continuer avec le traité de Nice n'est pas une option. Cela reviendrait à maintenir le statu quo, et notamment le règne de l'unanimité, une situation ingérable à vingt-sept et qui le sera encore plus après les prochains élargissements.

Tout remettre à plat est impossible : ce serait faire fi de dix années d'efforts pour sortir de l'impasse institutionnelle.

Pour que l'Europe suive son chemin, pour qu'elle puisse peser dans un monde en plein bouleversement, il va falloir dédramatiser le non irlandais et garder le cap sur les priorités de la politique européenne. Ce sera le défi de la présidence française.

Jamais nous n'avions pu lire une telle adhésion au passage de la démocratie vers l'oligarchie. Dont acte.

Ah, pour tous ceux qui blablatent sur la réussite de l'Irlande, vous pouvez noter que le modèle s'étend très bien aussi au Portugal, hein... et que la réussite n'a surement rien à voir avec les conditions fiscales irlandaises, bien entendu, c'est juste grace à l'Europe. Ou encore que la France en 1960 c'était 40% de mal-logés et guère plus glorieux que l'Irlande dans les années 70. Pas mieux pour les pays scandinaves d'ailleurs.

Pour ceux qui râlent sur le 1% qui décide, c'est normal, puisque seul 1% a eu le droit de choisir.

EDIT : pour rire on peut aussi lire les commentaires sur cet édito, voila le lien d'ailleurs.