Aide
Inscrivez-vous !
Discussions
Membres
Blogs
Calendrier
Portail
Sharebox
Blue
Green
Red
Black
Microsoft : Windows 7 ne sort pas l dit :
Comme nous l’annoncions hier, les propos de Bill Gates selon lesquels Windows Seven serait lancé l’année prochaine étaient à prendre avec des pincettes. L’information, rapportée initialement par Reuters, semble avoir été tirée hors de son contexte. C’est, du moins, ainsi que Microsoft présente la chose.
L’ancien architecte logiciel en chef de l’éditeur s’exprimait lors d’un séminaire sur la philanthropie d’entreprise à Miami. Il semble donc que sa réponse concernant l’arrivée d’un prochain Windows ait été mal interprétée. Selon l’éditeur, dans un courrier électronique adressé à nos confrères d’InformationWeek, les développeurs sont encore à travailler sur le plan général de travail de Windows Seven.
Microsoft avait indiqué que Seven ne serait pas disponible avant trois ans après la sortie publique de Vista. Concrètement, il ne faut donc pas attendre le prochain Windows avant janvier 2010, ce qui contredit évidemment l’information telle qu’elle était rapportée. Toujours selon l'éditeur, Bill Gates faisait plutôt référence à une bêta de Seven.
Si les choses se confirment bien, il se pourrait finalement qu’il n’y ait pas de version remise au goût du Vista. À moins en effet que cette hypothétique mouture ne sorte par exemple à la fin de cette année, il y aurait deux lancements trop rapprochés de deux versions différentes. Il serait bien difficile pour Microsoft de demander que l’attention se fixe sur les deux systèmes, surtout quand on connaît les objectifs à demi avoués de Seven.
Ces derniers se dirigent plutôt vers un allègement important du système, puisque le système de base MinWin serait bien au centre de Seven. Pour ceux qui n’auraient pas suivi l’actualité sur le sujet, rappelons que MinWin serait la nouvelle base du prochain Windows. Et là où le système de base dans Vista pèse 1 Go sur le disque dur, MinWin n’aurait besoin que de 25 Mo, et 40 Mo en mémoire.
Il ne faut pas oublier non plus que Microsoft prévoit de faire de Seven un système capable de fonctionner sur les machines de type Eee PC, ce qui n’est pas le cas de Vista (loin s’en faut).
http://www.pcinpact.com/actu/news/42892-wi...rosoft-2010.htm
L’ancien architecte logiciel en chef de l’éditeur s’exprimait lors d’un séminaire sur la philanthropie d’entreprise à Miami. Il semble donc que sa réponse concernant l’arrivée d’un prochain Windows ait été mal interprétée. Selon l’éditeur, dans un courrier électronique adressé à nos confrères d’InformationWeek, les développeurs sont encore à travailler sur le plan général de travail de Windows Seven.
Microsoft avait indiqué que Seven ne serait pas disponible avant trois ans après la sortie publique de Vista. Concrètement, il ne faut donc pas attendre le prochain Windows avant janvier 2010, ce qui contredit évidemment l’information telle qu’elle était rapportée. Toujours selon l'éditeur, Bill Gates faisait plutôt référence à une bêta de Seven.
Si les choses se confirment bien, il se pourrait finalement qu’il n’y ait pas de version remise au goût du Vista. À moins en effet que cette hypothétique mouture ne sorte par exemple à la fin de cette année, il y aurait deux lancements trop rapprochés de deux versions différentes. Il serait bien difficile pour Microsoft de demander que l’attention se fixe sur les deux systèmes, surtout quand on connaît les objectifs à demi avoués de Seven.
Ces derniers se dirigent plutôt vers un allègement important du système, puisque le système de base MinWin serait bien au centre de Seven. Pour ceux qui n’auraient pas suivi l’actualité sur le sujet, rappelons que MinWin serait la nouvelle base du prochain Windows. Et là où le système de base dans Vista pèse 1 Go sur le disque dur, MinWin n’aurait besoin que de 25 Mo, et 40 Mo en mémoire.
Il ne faut pas oublier non plus que Microsoft prévoit de faire de Seven un système capable de fonctionner sur les machines de type Eee PC, ce qui n’est pas le cas de Vista (loin s’en faut).
http://www.pcinpact.com/actu/news/42892-wi...rosoft-2010.htm
L dit :
Selon Cnet.com, la Commission européenne va lancer une enquête informelle sur le vote de l’Open XML en tant que norme. Le régulateur antitrust vient d’envoyer une série de demandes à plusieurs pays européens pour s’informer des modalités du processus de vote. Il sera spécifiquement question de savoir si Microsoft a abusé ou non de sa position dominante sur le marché afin d’inciter la standardisation de son format fétiche.
En Norvège, les participants ont quelque peu du mal à comprendre comment le vote du comité technique du Standards Norway a pu s’orienter vers le « oui » alors que la plupart des membres étaient favorables au « non ». Plusieurs autres zones d’ombre ont été pointées dans d’autres pays (voir notre actualité).
« L'acharnement à pousser à tout prix une spécification à travers un processus pour lequel elle n'était de toute évidence pas adaptée, a créé une mauvaise norme, tout en affectant la crédibilité des organismes de normalisation » a commenté depuis la décision IS, Thierry Stoehr, président de l'AFUL (et spécialiste des formats ouverts). Pour celui-ci, « l'arrivée d'une seconde norme concurrente revient à lier à nouveau le choix du format et celui de l'application ». Sur cette question Microsoft nous expliquait au contraire que « les deux formats ont été créés avec des objectifs différents, et ont donc des résultats différents »
http://www.pcinpact.com/actu/news/42821-eu...l-antitrust.htm
En Norvège, les participants ont quelque peu du mal à comprendre comment le vote du comité technique du Standards Norway a pu s’orienter vers le « oui » alors que la plupart des membres étaient favorables au « non ». Plusieurs autres zones d’ombre ont été pointées dans d’autres pays (voir notre actualité).
« L'acharnement à pousser à tout prix une spécification à travers un processus pour lequel elle n'était de toute évidence pas adaptée, a créé une mauvaise norme, tout en affectant la crédibilité des organismes de normalisation » a commenté depuis la décision IS, Thierry Stoehr, président de l'AFUL (et spécialiste des formats ouverts). Pour celui-ci, « l'arrivée d'une seconde norme concurrente revient à lier à nouveau le choix du format et celui de l'application ». Sur cette question Microsoft nous expliquait au contraire que « les deux formats ont été créés avec des objectifs différents, et ont donc des résultats différents »
http://www.pcinpact.com/actu/news/42821-eu...l-antitrust.htm
