Iznogoud, le 10/11/2007 à 00:09, dit :
Mon sentiment est qu'aucune de ces solutions ne peut seule venir à bout du problème.
Pour tout dire, je pense que même un cocktail de toutes ces solutions aura du mal à en venir à bout.
J'irais plus loin en disant que, tant qu'on part sur le postulat "le système actuel peut être sauvé si...", c'est déjà foutu.
Ce n'est pas une simple réforme du système des retraites qu'il faudrait, mais plutot une refonte de tout le système économique je pense.
Citation
Tout ça ne veut pas dire que que je ne pense pas que des ajustements soient nécessaires (cf. les 4 solutions évoquées plus haut), mais faire croire qu'on va sauver la sécu en faisant rentrer dans le rang les cheminots est une imposture.
C'est pas en luttant pour que tous les travailleurs aient les memes droits que les cheminots qu'on la sauver non plus
On est juste pas obligé de foncer dans le mur à 130km/h. Meme si je suis bien d'accord que foncer dans un mur à
128km/h ne change pas grand chose à l'histoire.
/ HS ON
Citation
ça fait certainement de moi un affreux gauchiste, mais j'espère avoir suffisamment développé pour être un peu plus pris au sérieux...
"Affreux gauchiste", sur ce forum
Un peu d'honnêteté quoi, ça tuera personne
/ HS OFF
Thirqual, le 10/11/2007 à 00:27, dit :
Le système des retraites français (entre autres) ne fonctionne que si
A ) on crève juste après avoir pris sa retraire
et/ou
B ) on pond des tas de gosses pour que le nombre d'actifs augmente en proportion du nombre de retraités.
Ahah, j'suis assez content de voir qu'on a pensé à la meme chose !
(je parle évidemment de ta solution A)
Citation
HS @ DS :
C'est un chouia faux quand même, surtout quand on considère le pourcentage que se mettent dans les poches les actionnaires des grandes boites, c'est pas le sujet non plus, pm powa si tu veux. Et j'ai tjs pas compris ta dernière ligne, à part un peu de shadenfreude.
fin HS
Tu fais plutot allusion aux grosses boites, moi aux petites. Après, bon, on a ptet pas la meme vision des choses sur les grosses boites ( et tant qu'à faire, de vision sur les grosses boites, j'en ai pas vraiment, je considère ça plutot comme une masse informe que comme plusieurs actionnaires avides de thunes).
Shadenfreude, je connaissais pas tiens
(à savoir que je me suis basé sur wikipedia pour savoir ce que c'est, et que si tu as une définition qui te satisfait plus...)
C'était avant tout un espèce de troll destiné à izno et à son "nous n'y gagnerons rien".
Le fait est que l'alignement du régime de la sncf sur le régime commun me parait tout à fait normal et justifié, et je suis tout à fait satisfait qu'il soit fait. Je ne vois pas qu'elles sont les raisons qui justifient encore un tel régime. Si pour toi c'est une joie que je manifeste, alors oui, c'est shadenfreude.
Je ne suis pas fermé hein, si on m'expose de vraies raisons qui me convainquent que le régime spécial de la sncf devait etre maintenu, je serais ravi de réviser mon avis.
Citation
Bon alors, on réforme les retraites en en profitant pour attiser une bonne division des citoyens (et en s'assurant qu'il faille remodifier dans 5 ou 10 ans, c'est une bonne manière de gagner les élections dans un sens comme dans l'autre), on touche à rien et/ou on augmente les cotisations lentement, on fait des fours à vieux (so-leil vet ! so-leil vert !) ou on demande aux familles de s'occuper de leurs géniteurs (urf) ?
Moi j'dis : on légalise l'euthanasie, et on offre des crédits d'impots aux familles qui euthanasient leurs ancêtres. Et plus les ancêtres sont "jeunes", plus le crédit d'impot est important
ça faisait longtemps que j'avais pas trollé, un peu d'indulgence hein