[bou]

Bon le dernier navé en Date c'est Doom. Franchement ce film si vous y allé seul vous allé avoir la sensation d'avoir perdu de l'agent.
C'est le style de film a allé avec ces potes pour un gros délire pas plus.

[osmosis]

bou, le 19/11/2005 à 10:58, dit :

Bon le dernier navé en Date c'est Doom. Franchement ce film si vous y allé seul vous allé avoir la sensation d'avoir perdu de l'agent.
C'est le style de film a allé avec ces potes pour un gros délire pas plus.

C'est vrai, néanmoins j'ai bien aimé le passage ou la vue passe en 1st person.

[magetoolien]

Team America Par les créateurs de South Park.

Petite intro sur south park. La série compte 8 saisons pour l'instant. Niveau qualité, il y a eu une forte baisse depuis les débuts, avec une tendance à toujours avoir les mêmes structures d'épisodes. C'est le syndrome simpsons, qui fait qu'on se tape un peu de louper 1 ou 2 épisodes, car de toute façon, il y en a une tripoté dans la même veine (c'est le problème des one shot). Malgrès ça, south park réussit parfois des coups de génie (beaucoup moins fréquent chez les simpsons, mais c'est mon avis) tout en vivotant dans son format (le meilleur épisode de south park étant le 66eme "Scott Tenorman doit mourir").
Bref, après un passage très réussi au cinéma, on pouvait penser que "team america" serait un autre moment de franche poilade.
Ben non. Je me suis ennuyé assez ferme pendant le film. Je n'ai pas beaucoup ris (seulement 3 fois, dans un film censé être comique, c'est peu). Globalement, c'est de l'humour à la austin power qui aurait été bradé pour 0.15 centimes d'euros entre deux caddies de supermarché). On le droit au gag du mec qui pisse pendant trois heures, mais avec la variante du vomi : Le mec qui vomi pendant trois heures. Oula, c'est marrant !
Il y a aussi des parodies de star wars, matrix, kill bill etc... Purée, quand est ce que les réalisateurs vont comprendre que c'est pas drole de refaire les combats de matrix en parodie ? Ca me sidère toujours de voir ça. C'est marrant quand c'est bien fait (les zuckers et les "y a t'il un flic?"), mais depuis les machins comme scary movie, on dirait que c'est devenu un filon (l'or qui produit de la merde !)
On retrouve même des gags copiés / collés de south park (le passage avec la chanson "c'est seulement un montage")
Bref, ici, c'est un épisode de south park mal inspiré et étiré sur 1h40. Autant dire que c'est pas la panacé.
Pourtant, les créateurs du DA mettaient souvent dans le mile avec leur série. Il y a avait des bonnes critiques de la société (sur le ton de la dérision) et même si parfois ça tapait à coté de la plaque, on oubliait vite.
Avec un film d'une heure quarante, c'est autre chose. Soucieux de ne pas refaire du south park, on le droit à une morale plus alambiquée. A la fin du long métrage, j'avais la désagréable impression que les réalisateurs avaient un avis sur le rapport amerique/monde qu'ils jugeaint plutot respectable. Du coup, ils jouent à "regardez mon avis à moi que j'ai" et ça fait un peu pitié de les voir pisser à coté de la cuvette devant tout le monde.
A la fin du film, je n'ai pas bien compris ce qu'ils voulaient dire, critiquer les gens anti guerre ? Critiquer les terroristes ? Critiques les usa aussi ? Et finir par dire que de toute façon les usa, même si ce sont des cons, ca reste le choix le plus sain ? Peut être que je n'ai pas saisi l'ironie. En parallèle, de la "reflexion", j'avais du mal avec ce bazar qui se prétend être un film qui s'embourbe dans un je ne sais quoi.

Niveau montage et plans, je trouve ça pompeux pour ce qui est raconté. Ca ressemble à bon gros soufflé dopé aux stéroides "eh regardez, ca péte, c'est forcément drole ce qu'on a fait !"

Au final, je met tout de même quelques réserves, au cas où quelqu'un vient me dire "eh mage, t'as pas compris".

[Fëanàro]

Bon alors je sais pas si quelqu'un en a parlé, mais comme navet, s'en est pas un totalement, je parlerai de Harry Potter et le prisionner d'Askaban. Je compare bien sûr par raport au livre et au 1er et 2ème film qui était sorti. Les deux premiers opus cadraient assez bien avec les deux premiers livres. Une ambiance enfantine, joyeuse, de découverte, une espèce de « parcours du combattant » en fin d'histoire pour ENFIN affronter dans un premier suspense Lord Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom... Tout ceci parfaitement imagé par Chris Collombus ! Quelle idée ils ont eu de changer de réalisateur !!! Le 3ème film est une grande déception. Alfonso Cuaron est arrivé et a imposé ses visions... Albus Dumbeldore n'a pas été respecté dans son rôle. Il ressemble maintenant à un mage dont le costume aurait été grignoté par des mites ... Non pas que le remplaçant de feu Richard Harris, alias Michael Gambon ne soit pas compétent dans son rôle... Mais son costume est fripé et ne ressemble en rien au vieux Dumbeldore classe, sobre, à la barbe blanche extrêmement longue, portant une longue cape et un chapeau de sorcier... De même, l'idée d'habiller les jeunes en tenues de ville est peut-être une bonne idée afin de faire vendre plus de t-shirts à Benetton mais elle n'apporte rien au film, cette idée. Pire, elle enlève une certaine magie et devient contraire aux modes vestimentaires des sorciers. Poudlard a "migré" sur un flanc de montagne tout comme la tour Gryffondor qui se retrouve en haut d'un simple escalier de pierre. Le portrait de la grosse dame a complètement changé, se mutant d'une grosse dame au sale caractère et très sobre, habillée de rose (comme dans le livre) en une peinture indescriptible... La cabane de Hagrid se situe à l'opposé de son emplacement d'avant et pour y accéder, il faut descendre un escalier fait de grosses pierres incrusté dans la terre d'une pente vertigineuse.
De plus, l'histoire va beaucoup trop vite, le réalisateur bâcle, ne joue pas assez sur la psychologie, n'explique pas des points essentiels pour la compréhension des personnages et de leurs actions dans les films à venir. Les dialogues sont encore plus gaga que les précédents ... sachant que dans le livre les protagonistes évoluent vers des discussions plus complexes là on tombe carrément dans le film typique pour enfants. Et d'où vient ce subit rapprochement très afectif entre Ron et Hermione (quo devient violente, on ne sait pas pourquoi, frappant malefoy) ?! Bref, le film n'apporte rien si ce n'est un condensé très mal agencé du livre qui ne permet en aucun cas à la personne qui suit uniquement la saga-films de comprendre clairement l'histoire.

[LordoftheGouffa]

il à surement du êtreposté mais bon mon dernier bide graphique reste Les frères grimms
Impressionnant éxactement le même rythme pourrie les même perso psychologiquement peu évoluéset des efets spéciaux comme si il en pleuvait que dans Van Helsing et la ligue ds gentlemans extraordinaires.

Le seul point positif c'est limage des français dans le film..

[YoOh]

J'aimerai vous parler d'un film, qui selon moi, doit être en adéquation avec le thème de ce topic.

C'est à l'école que je l'ai regardé, "Cellular". C'est une véritable daube. Nase, à chier.

C'est l'histoire d'une femme qui est kidnappée et cloitrée par des ripoux. Elle arrive cependant à téléphoner à un inconnu (ne me demander pas comment) à l'insu de ses ravisseurs. Blablabla, elle arrive à le convaincre de l'aider puis voilà, pendant tout le film le mec suit les instructions de la femme au téléphone.

Bon ben voilà quoi, jme suis fait royalement chier tout au long de ce film navet.

Ca tient pas la route, happy-end à la con, bref vraiment très nase, à oublier au plus vite.

[Aioros11]

YoOh, le 03/12/2005 à 18:13, dit :

J'aimerai vous parler d'un film, qui selon moi, doit être en adéquation avec le thème de ce topic.

C'est à l'école que je l'ai regardé, "Cellular". C'est une véritable daube. Nase, à chier.

C'est l'histoire d'une femme qui est kidnappée et cloitrée par des ripoux. Elle arrive cependant à téléphoner à un inconnu (ne me demander pas comment) à l'insu de ses ravisseurs. Blablabla, elle arrive à le convaincre de l'aider puis voilà, pendant tout le film le mec suit les instructions de la femme au téléphone.

Bon ben voilà quoi, jme suis fait royalement chier tout au long de ce film navet.

Ca tient pas la route, happy-end à la con, bref vraiment très nase, à oublier au plus vite.

Le film en lui-même est assez moyen je te l'accorde mais par contre les extras du dvd (srtt le reportage sur la socialisation du le cellulaire) valent la peine d'être visionnés.

[Boulayman]

Chronicles of Narnia.

Les 2 premiers tiers du films sont plutot bons mais apres on bascule dans le remake de la passion du christ + Lord of the rings en nettement plus cheap. Le clou du film a savoir la bataille de la fin ne soutient absolument pas la comparaison avec LOTR. Un serieux manque de rythme pour le dernier tier du film. A noter une direction artistique de qualité mais qui au final ne fait que mettre en relief Les 4 enfants effacés qui semblent completement perdus la dedans. Les animaux sont inégaux ( Le lion est superbe mais les loups sont mauvais). Le seul bon point du film: le personage de la sorciere blanche avec une excellente performance de Tilda Swinton .

[gouik]

j'adoooore les series b, on rigole tres (voir trop souvent), vive les navets!!!
la sf des années 60 par exemple Les Daleks Envahissent La Terre (un réference avec des robots a roulettes...)

les bon vieux films francais des années 80 (max pecas et cie...).

les "merveilleux" films de chuck norris ou de dolf lundgren.

il y a aussi Speed 2, excellent avec un acteur des plus minable que j'ai vu et surtout sandra bullock qui decoupe une porte de bateau en métal avec une tronconneuse (deja une tronconneuse sur un bateau, faut y penser...): une de mes plus grosse crises de fou rire...

[Toshiro]

Je vais peut-être me faire taper dessus, mais personnellement j'ai trouvé que le dernier Harry Potter (le 4) était un navet innommable. Les émois de Harry, la scène du bal ridicule avec le groupe de rock, la dispute entre les potes (vont-ils se réconcilier?), le super-tournoi machin, pffffffffffffffffffff... :pinch:

Je vais me remater du Kurosawa......

[Sudaka82]

Toshiro, le 04/01/2006 à 16:19, dit :

Je vais peut-être me faire taper dessus, mais personnellement j'ai trouvé que le dernier Harry Potter (le 4) était un navet innommable. Les émois de Harry, la scène du bal ridicule avec le groupe de rock, la dispute entre les potes (vont-ils se réconcilier?), le super-tournoi machin, pffffffffffffffffffff... :pinch:

J'ai jamais osé le dire, mais j'ai entre aperçu quelques uns(le 1 et le dernier) et c'est d'une incommesurable nullité, même pour des gosses. Le premier ça m'a gavé d'entrée et les extraits du 4 ont confirmé mon avis sur l'intégralité de cette série.

[gre25]

Je vais peut-être me faire taper dessus, mais personnellement j'ai trouvé que le dernier Harry Potter (le 4) était un navet innommable. Les émois de Harry, la scène du bal ridicule avec le groupe de rock, la dispute entre les potes (vont-ils se réconcilier?), le super-tournoi machin, pffffffffffffffffffff... :pinch:

comme le 3 d'ailleurs ou même encore le 2... , ( et bien pour le 2 le terme navet est peut être fort, mais bon! )

[Chris Cool]

Toshiro, le 04/01/2006 à 15:19, dit :

Je vais peut-être me faire taper dessus, mais personnellement j'ai trouvé que le dernier Harry Potter (le 4) était un navet innommable. Les émois de Harry, la scène du bal ridicule avec le groupe de rock, la dispute entre les potes (vont-ils se réconcilier?), le super-tournoi machin, pffffffffffffffffffff... :pinch:

Je vais me remater du Kurosawa......

Comme les 3 autres de toute façon ! Vaut mieux livre lesl ivres c'est carrément autre chose et beaucoup mieux !
Dans les films les persos secondaires qui font selon moi la beauté de l'univers ne sont que secondaires voire inexistants dans les films !

[Doudy]

Bon, là je vais peut-être choquer, mais une bonne grosse bouse, pour moi c'est spiderman 2. Déjà le 1 était limite, mais alors le 2, y'a quelques scènes d'anthologie :

[Voir le message caché (spoiler)]

Quand il a perdu son masque et que les gars dans le métro lui disent qu'ils ne diront jamais qui il est réellement... pitoyable!

Le Spiderman des comics n'a rien à voir avec cet espèce de crétin pas foutu de prendre une décision. Et niveau effets spéciaux, c'est les mêmes que dans le 1er donc rien de nouveau.
Sinon dans un autre genre, y'a aussi (et là, j'entends déjà des cris d'horreur) Million Dollar Baby que j'ai détesté tellement c'était à pleurer! Je vois pas l'intérêt de faire un film où t'as envie de te foutre en l'air à la fin. Moi, ça m'a ruiné ma soirée, j'avais le moral à zéro .
En espèrant ne pas avoir trop choquer, je tiens à préciser que chacun a le droit d'avoir son avis et c'est le mien et le mien uniquement ;) .

[Sterenn]

Bon, je suis aller voir récemment Le monde de Narnia machin truc...

Super bidon comme film! Forcément, cela n'engage que moi, mais je l'ai trouvé vide, les perso pffff et franchement il a rien d'extraordinaire... surment fait dans la suite d'harry potter et c'est vraiment pas une réussite...
Il y a juste le personnage de la sorciére blanche que j'ai beaucoup appréciée (surement parce qu'elle est méga messante^^) mais heureusement qu'elle était là...