Sharemanga: Section et groupes de projets ! - Sharemanga

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Section et groupes de projets !

Posté jeudi 20 décembre 2007 à 22:54 (#1) L'utilisateur est hors-ligne   Vashu-San 

  • Vodka Sensei
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 3 231
  • Inscrit(e) : 29/10/2003

Bon comem Junta a aquiecé le fait que je poste ca ici le reposte la meme ^^

Voila en fait je pensais a un truc.
Nous savont tous que nous sommes sur un forum tout de meme relativement actif ou pas mal de propositions sont ammenées ici et la pour l'ameliorer ou l'optimiser. Certaines choses ne peuvent etre faites que par des modos ou admin mais il reste tout de meme pas mal de chose realisable par des membres (si ceux la se motivent).
Le fait est que des fois des gens se motivent mais pour telles ou telles raisons le projet ne va pas jusqu'au bout, l'info ne circule pas forcement, le projet est approuvé mais le fait de ne pas l'avoir a l'oeil fait qu'il sombre dans les meandres des idées qui auraient pus etre sympas ...
Donc mon idée ... enfin non plutot la reflexion que j'ai eu cet aprem au taff, c'est pourquoi ne pas faire des groupes de travail ou des groupes de projets sur le forum, dans une section a part (cachée dans l'optique que j'en ai) les projets seront traités un a un en communautée et surtout traités par les membres motivés par ceux ci. La boite a idée permet en effet de collecter des idées mais par exemple pour les mini bans de series gagnante du concours, emander ouvertement a des milliers de membres quel taille elles devraient faire, le perso a droite ou a gauche, la police, la validation de ces mini-ban, c'est un coup a toujour avoir des reponses divergantes. Donc la boite a idée permettrait de valider une idée et ces groupes de projets (plus reduits en terme de nombre de membres) permettraient de traiter concertement cette idée et sa mise en place.
j'entend deja certains membre parler de segregation, de parquage et je ne sais quoi encore mais par experience je sais qu'il est bien plus productif et interessant pour faire avancer des projets de mettre 5 personnes motivée ensemble plutot que de les eparpiller dans une centaine de personnes pas forcement motivées.
Apres ca n'est qu'une idée me traversant l'esprit cet apres midi je n'ai pas forcement non plus pris plus de recul que ca pour voire si il y aurait de vils coté a ca

Donc a vous de donner votre avis et suggestions sue la question.

Image IPB

Image IPB

Posté jeudi 20 décembre 2007 à 23:21 (#2) L'utilisateur est hors-ligne   Morpheus14 

  • Akamatsu Meister
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 7 249
  • Inscrit(e) : 26/08/2004

lol ce-te c/c XD

Bref, j'étais justement entrain de le lire ^^

L'idée est intéressante sur le fond. Mais dans la pratique j'ai un petit doute sur ce que cela pourrait donner.

Par exemple pour les idées, il y a quand même relativement peu de monde qui "rebondit" sur les idées, donc le "groupe" est déjà en place quand on regarde bien. A part de très très rare sujet, ça ne dépasse jamais les 50 réponses et le nombre d'users ce limite à une petite trentaine. Ok tu veux réduire ce nombre à 5 pour faciliter la mise en place, mais si ce n'est pas pour prendre les décisions tous ensemble à quoi cela servirait de discuter de l'idée elle-même ? autant la donner direct à ce groupe ^^"

Oui là je suis dans l'extrême volontairement pour rebondir sur ton: "j'entends déjà certains membre parler de ségrégation, de parcage et je ne sais quoi encore mais par expérience je sais qu'il est bien plus productif et intéressant pour faire avancer des projets de mettre 5 personnes motivée ensemble plutôt que de les éparpiller dans une centaine de personnes pas forcement motivées.", car effectivement ce sera plus productif mais certainement pas plus intéressant ni convivial ou encore communautaire. ;)

Par contre, je que j'aime bien dans ton idée, c'est de ne pas laisser les idées ce perdre mais faut-il réellement une section ou un groupe pour ça ? j'hésite perso. Suffirait de remonter l'idée en question pour relancer l'idée et en discuter avec ce "groupe" mais également avec d'autres intervenants qui pourraient avoir d'excellente idée, sait-on jamais :P

Donc en gros, bonne idée mais j'attends plus de détail sur le fonctionnement tel que tu l'imagines :)

Posté jeudi 20 décembre 2007 à 23:37 (#3) L'utilisateur est hors-ligne   Rikudo 

  • Habitué
  • PipPipPip
  • Groupe : Membres
  • Messages : 145
  • Inscrit(e) : 22/09/2007

Si j'ai bien compris, une des idées (annexe) serait de placer dans le sujet dédié à une série la mention: "gagnante des Sharemanga Awards dans la catégorie xxx".
A mon avis, il est suffisant de placer en fix les résultats du concours dans la sous-catégorie 'concours' du forum (quite à mettre une mini-ban à cet endroit dans le premier post) plutôt que de faire apparaitre cette distinction dans le sujet dédié à la série.
Les sujets de discussions sur les séries sont fait entre autre (et j'aimerais dire surtout) pour discuter du point de vue de chacun, positif ou négatif. Je pense que ça me ferait mauvais effet de voir cette distinction pour une série que je ne connais pas (ou que j'apprécie peu ^^). C'est un peu comme si on me disait: "Le forum Sharemanga pense que etc...". Il vaut mieux laisser cela à la catégorie 'concours' qui est parfaitement appropriée.

Concernant l'idée principale de la proposition, je rejoins Morpheus !

Posté vendredi 21 décembre 2007 à 15:05 (#4) L'utilisateur est hors-ligne   Vashu-San 

  • Vodka Sensei
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 3 231
  • Inscrit(e) : 29/10/2003

Voir le messageMorpheus14, le 20/12/2007 à 23:21, dit :

lol ce-te c/c XD
[... bla ... bla ... bla ... tout ca ...
Donc en gros, bonne idée mais j'attends plus de détail sur le fonctionnement tel que tu l'imagines :P


Donc je pense apres avoir lus ce que tu as ecris (j'ai meme pris le temps de laisser passer une nuit pour etre sur de ma reponse, en fait j'attendais aussi d'autres commentaires mais bon tant pis XD) que tu restes toujour dans le cadre de validation de l'idée.
En effet avant qu'une idée soit validée il y a peut etre 50 personnes qui vont intervenir sur le topic (generalement c'est un peu moins tout de meme c'est vrai) mais meme si ca n'est que 10 personnes je doute que les 10 participent aussi a la realisation de cette idée une fois validée.
C'est beaucoup plus facil de donner son avis sur une idée que de la mettre en pratique.
Je ne veus pas "exclure" par la les personnes ayant eu des bonnes idées mais plutot regrouper ceux qui vont "bosser" derriere a la mise en place. Sachant que toute mise en place souleve generalement des interrogations, soucis, problemes divers dont les solutions n'ont pas forcement besoins d'etre traités a 50 (et je continus a dire que loins de moi l'idée d'exclusion).

Donc comme tu voudrais udes details sur le fonctionnement tel que je l'imagine je vais te le faire grosso modo en shemé fonctionnel, comme je n'ai pas le courage de le faire sur papier ou toshop je vais le faire via des tirets a l'ancienne ^^

- ennoncé d'une idée dans la boite a idée
- discussion autour de cette idée par les membres puis validation ou refutation par un moderateur
=> refutation : closage du topic
=> acceptation : passage a la suite
- dans le cadre d'une idée acceptée et si celle ci necessite l'intervention de membres dans la mise en place
=> creation d'un topic dans la section (cachée j'expliquerais apres le pourquoi) groupe de projets
- repartition des taches en fonction des volontaires, posts sur l'avancement des taches et questionnage collegiale dans le cadre de soucis eventuels.
- closage du topic une fois le projet mis en place, testé et approuvé.

Donc pouquoi une section cachée ?
Je taff dans un service informatique ou la communication avec les autre personnes des differents services est essentiel pour la bonne comprehention de notre travail, hors il y a forcement des choses dont on a la necessitée de cacher.
Dans le fait de travailler sur un projet c'est la meme chose, les personnes ne travaillant pas dessus n'ont pas forcement la nécéssitée de savoir tout les tenant et aboutissants (toujour rien a voire avec l'exclusion hein).

Je suis bien d'accord que ce principe ne peut pas s'appliquer a tout ce qui se trouve dans la boite à idée, certaines chose ne relevent que du traval de l'admin (et ouais ^^) et d'autres ne necessitent pas forcement d'etre a beaucoup pour le mettre en place mais peut etre est ce que ca pourrait creer un petit commité de "developpeurs" pour le forum et abbatre bien plus de "boulot" que juste avoir une liste de chose a faire et rien de bien formel derriere pour gerer ca.
Ca fait tres management entreprenarial a bien y regarder mais ca l'est juste dans la forme et pas dans le fond car le but reste tout de meme de garder un forum actif et qui bouge bien.

Je sais pas si ca a repondus a toutes tes questions Morphy, si c'est le cas n'hesite pas a troller repondre apres ^^, et si je n'ai pas repondus a tout n'hesite pas a me requestionner sur cette idée.

Image IPB

Image IPB

Posté vendredi 21 décembre 2007 à 18:18 (#5) L'utilisateur est hors-ligne   raymi edogawa 

  • Devil's Bin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 740
  • Inscrit(e) : 06/02/2004

Hum, pour le moment j'reste dubitatif sur la viabilité d'un tel projet, même s'il est interessant.

Ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est cette question de section cachée... Ce serait tellemment plus simple de faire un chan avec un mot de passe que seuls les membres autorisés possederaient.

Pour le fond aussi je suis assez perplexe, tu dis que c'est pour garder le forum actif mais share est actif! Y'a pas besoin de ça pour être actif. ^^

Par contre, le fait d'impliquer plus les membres intéressés pour la réalisation d'une idée, servirait à cesdits de mieux se connaitre et de participer un peu plus au forum, j'en suis bien conscient et je suis assez d'accord avec l'idée...

Le problème pour moi c'est surtout l'application de ce genre de groupe qui me fait peur; parce que ce sera pas une team mais des groupes irréguliers de ce que j'ai compris de ton idée ; et ça , ça le fait déjà beaucoup moins (y'a pas mal d'exemples intéressants qui me viennent en tete mais vu la journée que je viens de me taper j'ai un peu la flemme de les sortir, j'attendrais de voir un peu ce que tu répondra et si jamais d'autres idées sont proposées avant de dire quelque chose qui pourrait être mal perçu; surtout que ce n'est pas mon intention.)
Image IPB


Centrer sa bannière :< center >ici ton image< /center > ou < div align="center" >ici ton image< /div > ( sans les espaces )

Don't click here!

Posté vendredi 21 décembre 2007 à 19:39 (#6) L'utilisateur est hors-ligne   Vashu-San 

  • Vodka Sensei
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 3 231
  • Inscrit(e) : 29/10/2003

Bon j'aurais bien laissé quelques personnes reagir apres raymi mais je prefere donenr quelques explications avant tout de meme ^^

Voir le messageraymi edogawa, le 21/12/2007 à 18:18, dit :

Hum, pour le moment j'reste dubitatif sur la viabilité d'un tel projet, même s'il est interessant.

Ce qui me dérange le plus dans cette histoire c'est cette question de section cachée... Ce serait tellemment plus simple de faire un chan avec un mot de passe que seuls les membres autorisés possederaient.


Il y a plein de soucis avec cette methode :
- tout le monde n'a pas forcement irc et la motivation de l'installer
- ca ne donne pas de discussions perreines, si tu demande apr exemple l'avis sur une mini ban sur un chan irc, seul ceux present sur le moment donneront leur avis il n'y a pas reelement de erenitée de messages contrairement a un forum ou tout est archivé et consultable a volontée.

Voir le messageraymi edogawa, le 21/12/2007 à 18:18, dit :

Pour le fond aussi je suis assez perplexe, tu dis que c'est pour garder le forum actif mais share est actif! Y'a pas besoin de ça pour être actif. ^^


non bien evidement j'ai du mal m'exprimer, je ne pense pas que ca sera ca qui pourrait rendre ce forum plus actif ou qui maintiendra son activitée mais plutot que cela profitera de l'activitée du forum pour peut etre etre efficace et donc lui rendre la pareil. ^^

Voir le messageraymi edogawa, le 21/12/2007 à 18:18, dit :

Le problème pour moi c'est surtout l'application de ce genre de groupe qui me fait peur; parce que ce sera pas une team mais des groupes irréguliers de ce que j'ai compris de ton idée ; et ça , ça le fait déjà beaucoup moins (y'a pas mal d'exemples intéressants qui me viennent en tete mais vu la journée que je viens de me taper j'ai un peu la flemme de les sortir, j'attendrais de voir un peu ce que tu répondra et si jamais d'autres idées sont proposées avant de dire quelque chose qui pourrait être mal perçu; surtout que ce n'est pas mon intention.)


C'est la que je vais sortir de la theorie pure et dure et regarder un peu dans la pratique, effectivement on ne pourra pas conciderer cela comme etant une team en effet (quoi que ...) mais lorceque tu parles de groupes irreguliers j'en doute un peu aussi, car on sait pertinement que ca ne raassemblera pas forcement beaucoup plus de monde qui ne participe deja a la vie du furum, mais ca pourrait surtout permettre de mieux gerer les petites choses a faire ici et la et de mettre en place plus efficacement certaines idées énnoncées dans la boite a idée.
(et tout ceus qui ont deja travaillés en groupe savent pertinement qu'il est plus facil, agreable et productif de travailelr en petits groupes qu'en "grosse communautée" ^^ meme si c'est pour cette dite communautée bien evidement :P)

Image IPB

Image IPB

Posté vendredi 21 décembre 2007 à 22:52 (#7) L'utilisateur est hors-ligne   Morpheus14 

  • Akamatsu Meister
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 7 249
  • Inscrit(e) : 26/08/2004

Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 15:05, dit :

Donc je pense apres avoir lus ce que tu as ecris (j'ai meme pris le temps de laisser passer une nuit pour etre sur de ma reponse, en fait j'attendais aussi d'autres commentaires mais bon tant pis XD) que tu restes toujour dans le cadre de validation de l'idée.

Non non, je parle bien d'après la validation.

Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 15:05, dit :


Donc pouquoi une section cachée ?
Je taff dans un service informatique ou la communication avec les autre personnes des differents services est essentiel pour la bonne comprehention de notre travail, hors il y a forcement des choses dont on a la necessitée de cacher.
Dans le fait de travailler sur un projet c'est la meme chose, les personnes ne travaillant pas dessus n'ont pas forcement la nécéssitée de savoir tout les tenant et aboutissants (toujour rien a voire avec l'exclusion hein).


C'est bien là ou je tic malheureusement, on n'est pas dans une entreprise ni dans un groupe qui fonctionne au rendement et faire les choses derrières le dos (même pour le bien de tous) et mettre devant le fait accomplie à la fin, j'aime pas ça ^^"

Maintenant niveau productivité, oui ça serait parfait tel que tu l'imagines, niveau communauté, je le redis, ce n'est pas terrible :huh:


Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 15:05, dit :

Je sais pas si ca a repondus a toutes tes questions Morphy, si c'est le cas n'hesite pas a troller repondre apres ^^, et si je n'ai pas repondus a tout n'hesite pas a me requestionner sur cette idée.


(voir la fin du message tu as ta réponse :blink: )

Mais oui tu as répondu à toutes mes questions ;)

Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 19:39, dit :


- tout le monde n'a pas forcement irc et la motivation de l'installer


C'est justement à ça que l'on voit les personnes qui veulent VRAIMENT s'engager et qui ont la motivation pour.

Une personne qui n'a même pas la motivation pour installer un irc alors que cela prend 5 minutes montre déjà la limite de la personne.

Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 19:39, dit :

- ca ne donne pas de discussions perreines, si tu demande apr exemple l'avis sur une mini ban sur un chan irc, seul ceux present sur le moment donneront leur avis il n'y a pas reelement de erenitée de messages contrairement a un forum ou tout est archivé et consultable a volontée.

heu.... les logs sont fait pour ça hein.

Mais ça à l'occasion je suis d'accords qu'un chan ne soit pas l'idéale pour ce genre d'organisation, mais faire des discussions à l'égard pendant 107 ans non plus je pense ^^" et j'ai l'intuition que cela risque d'être souvent le cas.

Voir le messageVashu-San, le 21/12/2007 à 19:39, dit :

C'est la que je vais sortir de la theorie pure et dure et regarder un peu dans la pratique, effectivement on ne pourra pas conciderer cela comme etant une team en effet (quoi que ...) mais lorceque tu parles de groupes irreguliers j'en doute un peu aussi, car on sait pertinement que ca ne raassemblera pas forcement beaucoup plus de monde qui ne participe deja a la vie du furum, mais ca pourrait surtout permettre de mieux gerer les petites choses a faire ici et la et de mettre en place plus efficacement certaines idées énnoncées dans la boite a idée.
(et tout ceus qui ont deja travaillés en groupe savent pertinement qu'il est plus facil, agreable et productif de travailelr en petits groupes qu'en "grosse communautée" ^^ meme si c'est pour cette dite communautée bien evidement :))


Je pense comme raymi que les groupes seront irrégulier pour une raison: La spécificité de l'idée. Je veux dire par là, que la personne apportant l'idée (si elle est un minimum censé) travaillera dessus et les membres seront différent suivant l'idée: des graphistes pour les ban et autres, des programmeurs, des organisateurs, blablabla, ça risque d'être un bordel monstre à gérer pour les droits ^^" (enfin bon ça c'est surtout à junta de nous dire ce qu'il en pense :rolleyes:).

PS: marrant que tu répondes gentiment à raymi alors que moi c'est limite condescendant :flowers: :lol: enfin bref t'es qu'un vilain méchant XD

Posté samedi 22 décembre 2007 à 05:48 (#8) L'utilisateur est hors-ligne   bluerose 

  • Tapisserie
  • PipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Membres
  • Messages : 516
  • Inscrit(e) : 17/05/2005

hmm moi personnellement je trouve pas l'idée gênante ou autre truc du genre mais peut être inutile je m'explique :

faire des groupes de travail en excluant les autres c'est deja finalement le cas quand quelqu'un décide de faire un truc qui a été adopté dans la boite a idée de toute façon on a pas d'influence dans la créations en elle même on a que le résultat finit.
alors morpheus ton argument sur le fait d'avoir pas son mot a dire et de se retrouvé devant le fait accomplie je le trouve pas pertinent c'est déjà le cas :
je prend en exemple l'outil que vashu a mis pour les signatureurs qui font des bans pour d'autres le sujet a été discuté dans la boite a outils (et ça sera toujours le cas avec l'idée de groupe a vashu) puis il a de lui même fait le taff sans demander a personne son avis avant le projet finit.

çà fera pareil je pense les groupes feront leur projet et l'exposeront une fois finit ou l'a je pense la communauté aura son mot a dire sur des changements possible ou son approbation tout simplement

après sur le coter inutile je m'explique :
pourquoi créer une section caché pour cela ? faciliter la tache ? bah j'ai l'impression que 1 ça marche déjà bien sans et que 2 si des personnes veulent se réunir pour un projet bah les pm/mails (au cas ou on me reproche le manque de place des boites pm) et pareil pour la pérennité des messages hein une boite mail marche très bien
et puis je rajouterais que souvent c'est peu de personnes qui travail sur un projet en tout cas rarement plus de 3 y a pas forcement besoin d'une telle infrastructure pour si peu de monde et encore une fois le system mail/pm et/ou irc/msn me semble suffire

donc je conclurais comme j'ai commencer en disant idée pas gênante si elle mise en place mais pas forcement utile a mes yeux, mais bon si en même temps ça peux mettre les gens en confiance ou les motiver a s'organiser autour d'un projet (ce que je doute fort ça créera pas de vocations a mon avis mais je peux me tromper) pourquoi pas !
Image IPB
Image IPB
lynch_is_god © rojo ||La vie au fond, ce n'est qu'un court passage sur Terre.
Alors ne sois pas con, profites de tout ... finis ta bière !Image IPB

Posté jeudi 27 décembre 2007 à 10:57 (#9) L'utilisateur est hors-ligne   Vashu-San 

  • Vodka Sensei
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Voir le blog
  • Groupe : Modérateur Général
  • Messages : 3 231
  • Inscrit(e) : 29/10/2003

Voir le messageMorpheus14, le 21/12/2007 à 22:52, dit :

PS: marrant que tu répondes gentiment à raymi alors que moi c'est limite condescendant :santa: :w00t: enfin bref t'es qu'un vilain méchant XD


Mais non ne t'en fais pas mon petit troll preferé ^^
Je ne suis en aucun cas condescendant avec toi plus qu'avec Raymi (et il peut le confirmer ^^).
D'ailleur je vais reagir encore une fois sur ce que tu as dis enfin sur les parties ou nos opinions diverges.

Voir le messageMorpheus14, le 21/12/2007 à 22:52, dit :

C'est bien là ou je tic malheureusement, on n'est pas dans une entreprise ni dans un groupe qui fonctionne au rendement et faire les choses derrières le dos (même pour le bien de tous) et mettre devant le fait accomplie à la fin, j'aime pas ça ^^"


Ah parceque quand DS a fait le ShareVoteDesSeries tout a été preparé aux yeux de tous ? Quand Junta change ou modifie du code du forum c'est fait au yeux de tous ? Quand un nouveau concours est lancée ca se passe aussi aux yeux de tous ? Quand des trucs php sont developpés c'est fait au yeux de tous (trombi, jeu du ciné, gestion de signs ...) ?
Bien entendus on ne se trouve pas dans le cadre d'une entreprise mais faut il pour autant sous couvert "communautarisme"
mettre de coté l'efficacitée ? (et je ne parles pas ici que de mon idée de groupe de projet bien entendus).
Moi je trouve ca dommage, ca n'est pas parcequ'on est plus organisé que forcement ca perd du "fun" ou de la transparence de decision communautaire (puisque comme tu l'as approuvé l'idée que j'ai proposé debute au dela de la prise de decision communautaire pour s'integrer purement dans la phase de realisation).
Tu dis que ca serait pas top pour la communautée mais ne fesont pas les autruches "toute" la communautée ne participe pas forcement activement techniquement au forum, et j'entend par techniquement le fait de participer a l'evolution de celui ci. Un posteur regulier fait vivre socialement le forum, une personne crachant du code ou travaillant sur un skin ou sur un nouveau concours lui participe techniquement a celui ci (et ces personnes sont bien moins nombreuses).
Effectivement dans un monde utopique en chamalow rose bonbon tout le monde ferait un petit truc et tout se passerait bien comme cela mais on reste tout de meme loins de ce monde parfait ou toutes les taches seraient parfaitements reparties et ou la mitivation et l'implications de chacun serait un moteur bien huilé (je suis moins baleze en metaphores automobile qu'en metaphores bisounours desolay ^^).

Voir le messageMorpheus14, le 21/12/2007 à 22:52, dit :

C'est justement à ça que l'on voit les personnes qui veulent VRAIMENT s'engager et qui ont la motivation pour.
[...]
Une personne qui n'a même pas la motivation pour installer un irc alors que cela prend 5 minutes montre déjà la limite de la personne.
[...]
heu.... les logs sont fait pour ça hein.
[...]
Mais ça à l'occasion je suis d'accords qu'un chan ne soit pas l'idéale pour ce genre d'organisation, mais faire des discussions à l'égard pendant 107 ans non plus je pense ^^" et j'ai l'intuition que cela risque d'être souvent le cas.
Je pense comme raymi que les groupes seront irrégulier pour une raison: La spécificité de l'idée. Je veux dire par là, que la personne apportant l'idée (si elle est un minimum censé) travaillera dessus et les membres seront différent suivant l'idée: des graphistes pour les ban et autres, des programmeurs, des organisateurs, blablabla, ça risque d'être un bordel monstre à gérer pour les droits ^^" (enfin bon ça c'est surtout à junta de nous dire ce qu'il en pense :sorcerer:).


Concernant Irc je pense que tu as realisé tout comme moi que ca n'est pas forcement un media viable pour gerer des projets. C'est interessant pour discuter d'une chose precise si les personnes cncernées sont presentes. Mais regarde j'ai voulus te parler de ca plusieurs fois sur le chan histoire de pas forcement reagir a chaques posts (etpasser pour un chieur defendant bec et ongles ses idées >_<) masi t'etais pas la et pourtant tu as lus et reagis a ce qui a eté posté ici.
Les logs Irc sont bien moins precis qu'un topic dans ce cadre la.
Par contre effecrivement la gestion des utilisateurs peut poser probleme (et encore probleme est un terme fort), apres tout dependra de la maniere dont ca peut etre mis en place (dans le cas echeant).

Voir le messagebluerose, le 22/12/2007 à 05:48, dit :

pourquoi créer une section caché pour cela ? faciliter la tache ? bah j'ai l'impression que 1 ça marche déjà bien sans et que 2 si des personnes veulent se réunir pour un projet bah les pm/mails (au cas ou on me reproche le manque de place des boites pm) et pareil pour la pérennité des messages hein une boite mail marche très bien
et puis je rajouterais que souvent c'est peu de personnes qui travail sur un projet en tout cas rarement plus de 3 y a pas forcement besoin d'une telle infrastructure pour si peu de monde et encore une fois le system mail/pm et/ou irc/msn me semble suffire


La dessus je ne suis pas tout a fait d'accord, il est excrement facil pour quelqu'un exterieur a un projet ou a une organisation de trouver que tout c'est super bien passé mais qu'en est il de celui ou ceux qui organisent.
Toutes les personnes ayant a organiser un marrage peuvent dire sans soucis qu'ils ont eté a chaques fois au bord de la catastrophe, que plein d'imprevus arrivent et que l'on se sent bien que une fois l'evenement passé et pourtant tout les convives trouveront ca super, de meme pour un codage d'un truc oula creation d'une ban. Dire c'est bien ou pas ca prend 2 minutes, penser puis creer le truc ca peut prendre des semaines. Donc effectivement pour quelqu'un qui ne fais rien ca pourra lui sembler bien se passer sans son aide et sans plus mais est ce reelement le cas pour ceux qui eux participent a l'elaboration de ces trucs ?
Le soucis avec les PM c'est aussi la dependance a une personne en particulier.
Admettons que cette personne avec qui le projet est commencé s'absente pour une raison ou pour une autre, le projet peut etre bloqué. Si celui ci est referencé et decris a un endroit ou des personnes peuvent y acceder en fonction de leurs competences la reactivitée peut etre ameliorée, les idées optimisées en fonction des capacitées et conaissances de chacuns.
Le fait de cacher ceci a tout le monde devient alors logique, quelques personnes fesant avancer un truc ca peut aider, 10 ou 15 donnant chacuns leurs methode pour faire un truc, fesant leur ptit truc de leur coté entraine une perte de coherence.
Est ce que la distro pourrait tourner aussi "efficacement" lors des distro avec le seul biai de PM et Irc ?
Personellement j'en doute un peu mais ca n'est pas non plus qu'a moi de juger de cela mais l'avis de personnes participant activement au developpements proposés dans la boite a idée m'interesseraient aussi pas mal.

Image IPB

Image IPB

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet


1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

Thème et langage