[jpschuck]

Je sais plus si on en a déjà parlé. Dans les blogs (encore eux !), le script pour accéder directement à un numéro de page précis d'un blog ne fonctionne pas : il ne se passe rien quand on clique sur le nombre total de pages (pas de menu déroulant permettant de rentrer un numéro).

[Morpheus14]

Ce n'est pas le script mais le skin qui fonctionne mal et pour être plus précis, c'est le skin bleu. Sur le skin noir, ça fonctionne ^^

D'ailleurs, ce n'est pas uniquement les pages mais également deux autres menus qui ne s'ouvrent pas. On va regarder

[NeoOoeN]

Mmmh... suis-je le seul à avoir ce bug concernant la mini-ban pub ?




Browser : Opera 9.62



Au moins pour attirer l'oeil... ça l'attire.

[Junta]

NeoOoeN, le 24/11/2008 à 09:44, dit :

Au moins pour attirer l'oeil... ça l'attire.

Mdr c'est sûr là...

C'est encore Opéra ça... Menfin là c'est un basique code html table, td, tr tout ça.
Je jetterai un oeil ce soir.

[jpschuck]

Junta, le 24/11/2008 à 10:48, dit :

Mdr c'est sûr là...

C'est encore Opéra ça... Menfin là c'est un basique code html table, td, tr tout ça.
Je jetterai un oeil ce soir.

Il y a presque la même chose sous Safari (Webkit), je pensais que c'était voulu ! La seule différence c'est que j'ai 2 nuances de gris pour le fond, au lieu de deux nuances de bleu.

Je pense que c'est un problème de définition de la propriété CSS Border (j'ai plus son intitulé exact en tête) pour la bannière : en fait, cette forme étrange est certainement une énorme bordure en relief.

[Vlad]

Junta, le 24/11/2008 à 11:48, dit :

Mdr c'est sûr là...

C'est encore Opéra ça... Menfin là c'est un basique code html table, td, tr tout ça.
Je jetterai un oeil ce soir.

Encore une avis d'un user d'Opéra, ça ne le fait pas sous la skin noire, mais j'ai le même problème si je passe sous la skin bleue.

Sinon, c'est un détail, mais dans le panneau profil, il n'y a plus la ligne "plus actif dans" avec la section qui va avec. Perso, comme je suis le plus actif dans la taverne, ça me permettait de voir a peu près combien de message j'avais en tout. Et puis c'est pratique pour savoir où les gens postent le plus, voir si ce sont plutôt des posteurs de liens ou des gens de la taverne. D'ailleurs, c'est marrant, comme je traine peu dans la section discussion sur les animes, ya plein de sharegens que je connais peu.

[Morpheus14]

Vlad, le 29/11/2008 à 12:25, dit :

Sinon, c'est un détail, mais dans le panneau profil, il n'y a plus la ligne "plus actif dans" avec la section qui va avec. Perso, comme je suis le plus actif dans la taverne, ça me permettait de voir a peu près combien de message j'avais en tout. Et puis c'est pratique pour savoir où les gens postent le plus, voir si ce sont plutôt des posteurs de liens ou des gens de la taverne. D'ailleurs, c'est marrant, comme je traine peu dans la section discussion sur les animes, ya plein de sharegens que je connais peu.

Cette information n'était déjà plus dispo à partir de 2.2. Ils n'étaient donc pas dans "l'ancienne" présentation mais dans celle d'avant quand le forum était en 2.1.7 ^^

[Junta]

A noter que faute de temps depuis mon dernier post je n'ai pas regardé cette histoire de bordure autour de la ban.
J'essaye d'installer Opéra dans l'aprem et de regarder ça.

[Anothefan]

Tiens,1ère fois que j'essaye d'aller sur mon blog avec la skin noire depuis la mise à jour,et je vois ça:

Quelqu'un d'autre a ça?

edit: Internet Explorer 6.
Ce qui est bizarre,c'est qu'en plus,la bannière cachée,j'ai l'impression que c'est l'ancienne.

edit: tiens j'ai essayé mon firefox de secours,et dans ce cas je vois la ban,qui est effectivement l'ancienne.

Ce message a été modifié par Anothefan - mardi 13 janvier 2009 à 08:09.

[Junta]

Bizarre, pour moi ce bug était corrigé.
C'est quel IE (ça a l'air "vieux") ?

[Anothefan]

C'était sous IE6,mais ça a l'air de marcher maintenant.Mais je suis là pour autre chose.

J'ai vu qu'un de mes posts (un des mes posts) avait été édité par Junta,du coup je me suis longtemps posé la question de pourquoi.
Je ne sais pas si c'est la réponse,mais ça m'a permis de trouver un bug:

Si j'édites mon post (édition complète ou partielle),je vois bien les liens en html tout comme il faut,comme c'était prévu.
Par contre,si je clique sur Répondre,là,c'est le drame,car dans la partie quotée,les liens sont passés en BBcode .

[Junta]

Ano c'est le spécialiste des bugs mystères.

Pour la ban... J'ai rien touché.

Pour ton message, le 1er edit c'était pour modifier le contenu de la balise code afin d'éviter une déformation de la page (pas de retour à la ligne dedans).
Pour l'édition et le codage des liens, perso ils tiennent le coup et restent en html.
Pour le répondre, ils remontent en effet en bbcode, ce qui donne le message "Vous avez saisi le lien d'un site que l'administrateur n'autorise pas" étant donné que la syntaxe [url= " ed2k] est blacklistée.
J'ai fait le test de quoter via Répondre un lien dans la section éponyme (ici) et... pas de bug.
Allez comprendre...

[Morpheus14]

C'est un "problème" dont on avait parlé avec junta à la maj ^^

En fait, tout dépend comment est rédigé le lien.

Pourquoi celui que junta a testé passe bien alors que ceux d'ano non ? simplement à cause des espaces dans le nom du fichier la première partie du lien.

Je m'explique, pour séparer deux mots dans les liens, il y a soit le _ ( souvent à cause d'irc qui le rajoute ) soit un espace qui dans emule devient %20.

exemple lien bidon ^^

<a href=&#34;ed2k&#58;//|file|fichier de test pour les liens de sharemanga.txt|000000000|00000000000000000000000000000000|/&#34;>fichier de test pour les liens de sharemanga.txt</a>
<a href=&#34;ed2k&#58;//|file|fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt|000000000|000000000000000
00000000000000000|/&#34;>fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt</a>
<a href=&#34;ed2k&#58;//|file|fichier%20de%20test%20pour%20les%20liens%20de%20sharemanga.txt|000000000|00000000000000000000000000000000|/&#34;>fichier de test pour les liens de sharemanga.txt</a>

Ce qui nous donne:

fichier de test pour les liens de sharemanga.txt
fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt
fichier de test pour les liens de sharemanga.txt

et lorsque l'on fait "répondre" ça les transformes en :

[url="ed2k://|file|fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt|000000000|000000000000000
00000000000000000|/"]fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt[/url]
[url="ed2k://|file|fichier%20de%20test%20pour%20les%20liens%20de%20sharemanga.txt|000000000|00000000000000000000000000000000|/"]fichier de test pour les liens de sharemanga.txt[/url]

de plus, lorsque l'on valide cette forme, il repasse en html mais tout buggé >_<

<a href=&#34;http&#58;//ed2k&#58;//|file|fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt|000000000|000000000000000
00000000000000000|/&#34; target=&#34;_blank&#34;>fichier_de_test_pour_les_liens_de_sharemanga.txt</a>
<a href=&#34;http&#58;//ed2k&#58;//|file|fichier%20de%20test%20pour%20les%20liens%20de%20sharemanga.txt|000000000|00000000000000000000000000000000|/&#34; target=&#34;_blank&#34;>fichier de test pour les liens de sharemanga.txt</a>

J'ai eu la désagréable surprise hier de voir qu'un membre, voulant bien faire, remonter les liens comme ça
j'ai mis plus de 30 minutes pour tout corriger T_T

Alors qu'en conservant les vrai espaces :

<a href=&#34;ed2k&#58;//|file|fichier de test pour les liens de sharemanga.txt|000000000|00000000000000000000000000000000|/&#34;>fichier de test pour les liens de sharemanga.txt</a>

Il conserve la bonne forme en citation ^^

Voilà pour l'explication

[Junta]

Le Professeur MorphIPB a parlé !

Ok je vois, c'est de suite plus clair et logique (bon après on a parlé de tellement de bugs que des fois... j'oublie ^^).

[Anothefan]

Salut,c'est encore moi
Un truc que j'ai remarqué,mais ça date peut-être de bien avant la mise à jour: dans la section remise en share,on a ça:
" http://cestjustepour...suel.pngObtenir le statut d'un lien ed2k "

En fait l'image dans la situation réelle pointe vers la skin webber (c'est pour ça que je dis que ça pourrait être plus vieux que la mise à jour ).