Politique intérieure : Débats en tous genres Décision/Tendance/Réforme : Discutez en!
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 20:59 (#31)
EDIT: ca répond pas a ma question : tu aurais fait quoi toi?
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:02 (#32)
MVK, le 23/12/2004 à 21:59, dit :
Hum... je sens le troll
Cela dit, si tu vote vraiment FN et que tu l'assumes, peux-tu développer tes raisons ?
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:21 (#33)
Je vote FN, car jusqu'a maintenant entre les politque de gauche et de droite bin j'ai jamais vu la différence :
Dès que la droite fait quelque chose, et bin t'a la gauche pour lui sauter sur le palto, et vice versa, ce qui fait qu'a la fin bin l'ensemble fait un pas, tout doucement, et les choses n'avancent pas. Ensuite jusqu'a maintenant je trouvais que notre pays allait en digue-digue, dès qu'un mouvement faisait la greve, et faisait chier les gens comme moi : aller hop on lui donnait ce qu'il voulait pour avoir la paix (bon ça, ça a pas vraiment changer) pour se rendre compte un peu plus tard qu'il aurait mieu valu rester ferme. Les deux nous jette de la poudre au yeux "allez on cré 200 000 emploi dans le secteur de l'éducation" pour ensuite en licencier 70%...
Ensuite est arrivé Sarco, qui a balancé quelques trucs, qui constitue pour moi l'esquisse d'une amélioration : plus de fermeté, des actions rapides, et reforme de certains "pseudos-acquis sociaux" qui finalement ralentissent notre économie (bon on pourra toujourts lui reprocher de s'étre cassé les dents sur la question corse, mais bon tout le monde s'est cassé les dents dessus, c'est pas nouveau)
Le seul parti qui pour l'instant dit qu'il va renverser tout ça et tout changer : bin c'est le FN, alors c'est peut être de l'esbrouffe, mais je veux quand même voir... des pays autour de nous s'y sont mis, et bin on parle pas de dictature bordel faudrait arreter ces préjugés! En gros résumé moi je veux un parti fort, qui casse un peu le béton armé dans lequel on s'est enlisé depuis des année de yoyo entre la gauche et la droite
On doit quand meme constater que le sarco est allé un petit peu dans le sens de l'extreme droite, ce qui n'a pas été pour me déplaire, et sachant que si c'est lui qui fait bouger la politique francaise, sans risquer de se retrouver avec un débarquement et une libération (je caricature), et bien ce sera plus simple !
(et ne me reparle plus jamais de troll, j'ai le courage de mes opinions)
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:22 (#34)
Ashtaka, le 22/12/2004 à 23:09, dit :
L'augmentation des quotas est nécessaire pour aligner cette lois à certains métiers qui sont incapables de suivre ce temps de travail (quoi qu'on en dise)
A vrai dire je suis déçu de la droite, elle aurait dût plus loin dans sa "réforme" au vu de ce qui a été dit avant élections.
Mais comme toujours, chacun voit midi à sa porte.
moi les seuls gens que je connais qui profitent des 35 heures sont des fonctionnaires (et encore ceux que je connais dans le medical arretent pas de bosser en heure sup)
apres il faudrait deja des chiffres pour discuter sur des decisions comme ca parce que la on reflechit sur du vent.
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:28 (#35)
Iznogoud, le 23/12/2004 à 20:54, dit :
ben tu es un collegue alors ;)
mais bon la seul chose que je te reproche c'est de faire de ton experience une généralité
tout les patrons ne sont pas verreux comme est le tien
MVK, le 23/12/2004 à 21:21, dit :
ce complaire dans la honte t'appelle ca du courage
arreter les gens avec votre papa lepen
apres la papa PÉTAIN qui voulais tous nous sauver voulais le pen
famille , travail patrie
super les gens
relis un peu le programme de lepen => femme au foyer ; economie autarcique ,plein pouvoir au patron (ben voui c'est eux qui crée l'emploi) , racisme (on est francais de sang )
bref que tu bon
arreter vos conneries
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:54 (#36)
(et pis je n'ai pas honte (par contre toi tu devrai avoir honte de dépraver les point de vue des autres)
Edit : j'ai presque le souspons de l'idée que j'ai lancé un post polémique au possible...
(bon maisj'ai quand même précisé que je voulais pas de pujilat au début du post, j'ai donc la conscience tranquille )
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 21:55 (#37)
maintenant l anpe te trouve pas du travail mais des stages : trop biieeeennn
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 22:28 (#38)
MVK, le 23/12/2004 à 22:21, dit :
Tiens donc...
Peux-tu donc me citer des pays "autour de nous" que l'extrème-droite a dirigé après 1945 ?
Je t'accorde l'Autriche, mais je n'ai pas vraiment vu la différence.
En allant du côté de l'Amérique du sud, on trouve, mais Pinochet et consorts, c'est un peu passé de mode.
Quand aux "idées nouvelles", elles sentent un peu le moisi...
Le meilleur représentant de l'état fort dans monde actuel, c'est Vladimir Poutine.
Tu as le droit de croire que ce sympathique bonhomme (je t'accorde que Le Pen est jovial et sympathique à côté) veut le bien de son peuple, mais j'ai quelques doutes...
Au fait :
Citation
Tu n'y vis pas, comment peux-tu le savoir ?
PS : Si j'ai dit que ton message ressemblait à un troll, c'est parce qu'il n'est pas courant dans un milieu "jeune" de voir des gens revendiquer leur appartenance à l'extrème-droite.
Je m'excuse donc d'avoir douté de la sincérité de tes opinions (ce qui n'empêche que je ne les partage pas, loin de là...)
Ce message a été modifié par Iznogoud - jeudi 23 décembre 2004 à 22:34.
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 22:38 (#39)
Iznogood dit :
c'est tout a fait concevable
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 22:51 (#40)
Merci d'avance pour ta réponse qui contribura à répondre à certaines de mes interogations sur les personnes qui partagent tes opinions politiques.
Nous pourrons ensuite passer rapidement à autre chose et eviter ainsi un éceuil français bien connus qui consiste à ramener toute discussion politique à un débat sur le FN.... <_<
Edit :
Citation
Ce qui s'en rapproche le plus c'est l'italie et c'est aussi ce qui se rapproche le plus de la dictature même si on en est loin.
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 22:58 (#41)
MVK dit :
Sans blague?
MVK dit :
C'est un peu facile non?
"Je lance un sujet qui ne peut partir qu'en couille, mais s'il vous plaît, faites qu'il ne parte pas en couille, et comme je vous le demande ce ne sera pas ma faute si c'est le cas"
S'il te plaît, soit raisonnable
En tout cas, ce sujet m'aura appris quelques trucs, comme par exemple que les "droitiers" se braquent beaucoup plus vite que les "gauchers" , ou encore que je vis sur la lune car je suis épaté de ce que certains sont capables de dire (et penser!)
Je te remercie donc pour ce topic MVK, il est très intéressant et instructif pour un béotien à l'ouest comme moi Je vais continuer à le lire (sans intervenir à priori car je ne pense pas avoir quoi que ce soit d'intéressant à dire, ce message est déjà limite de trop)
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 23:01 (#42)
bon l'aparté est fini les enfants : si vous voulez on continu a parler de l'ami sarco, ou on change de sujet : a vous de choisir
(j'adôôre ce post, c'est l'occasion de confronter ses idées, et de les enrichir je vais le suivre de très près)
Posté jeudi 23 décembre 2004 à 23:11 (#43)
Je pense que le fait que Chirac ait refuser le débat contre Le Pen était un grosse erreur.
Si on est pas capable de vaincre ses adversaires dans un débat démocratique, on ne mérite pas d'être élu.
Donc allons-y :
- en quoi le fait de faciliter les licenciements créé t-il des emplois ?
- en quoi le fait de précariser le travail favorise t-il la consommation ?
- en quoi le fait de baisser les impôts des riches aide t-il les pauvres ?
- en quoi le fait de construire des prisons diminue t-il la délinquance ?
- en quoi le fait de refuser de soigner les étrangers clandestins lutte t-il contre la résurgence de la tuberculose ?
- en quoi la suppression des crédits de la recherche permet-elle à notre industrie de rester innovante ?
- en quoi la suppression de l'accès pour tous et à bas prix à la santé, à l'éducation, au courier, au téléphone, à l'électricité, est-elle un progrès social ?
- en quoi la seule diffusion des "idées saines" (dixit M. Dassaut) est-elle un mieux pour la pluralité démocratique ?
- en quoi le fait de vivre dans la peur de l'autre rend t-il les gens plus heureux ?
- en quoi le passé pourrait-il être mieux qu'un futur que nous pouvons construire ?
- en quoi l'union avec d'autres démocraties pourait-elle nous affaiblir ?
Commence par digérer ça, et j'envoie la suite...
Posté vendredi 24 décembre 2004 à 01:11 (#44)
Iznogoud, le 23/12/2004 à 23:11, dit :
- en quoi la suppression des crédits de la recherche permet-elle à notre industrie de rester innovante ?
contruire des prisons ne fais pas baisser la délinquance mais le nombre de personne par cellules:unsure: (surpopulation carcerale)
un pays qui n'innove pas , qui ne cherche pas est un pays qui regraisse
mais bon la baisse des credits pour la recherche c'est pas nouveau depuis 1991 que ca baisse (progressivement) et c'est malheureux (on ce demande pourquoi les chercheurs n'ont pas reagit avant )
et pour la suite :
Iznogoud président
(un ptit point faible si je peux me permettre:lol: => tu n'as pas parler de l'écologie <= important)
edit
Lesrode, le 23/12/2004 à 22:58, dit :
après on se demande bien pourquoi un certain parti n'était par présent au deuxieme tour des présidentielles 2002
Posté vendredi 24 décembre 2004 à 01:46 (#45)
ptit_galopin, le 24/12/2004 à 02:11, dit :
Je ne suis qu'un modeste disciple de Kuroi Neko, notre maître, à nous les extrémo-centro-crypto-gauchistes.
Citation
Il faut toujours garder un argument en réserve...
Pour ce qui est des prisons, un quart des détenus relève de la psychatrie.
L'actualité s'est chargée à ma place de parler de l'état du secteur de la santé mentale (c'est d'ailleurs n'importe quoi, le crime lui-même n'ayant rien à voir avec le manque de psychiatres)
Toute mesure positive dans ce domaine est toujours bonne à prendre, même si c'est pour de mauvaises raisons.