Ashtaka, le 31/07/2009 à 16:32, dit :
En outre l'état économique de la Californie ne date pas de Scharwzy et ça même les démocrates ne le contestent pas. Ce type aurait de sérieuses chances sans cette interdiction dans la Constitution. Car autrement le GOP est pour le moins désert niveau candidat (et Palin est probablement grillée). C'est à peine si on les entend critiquer l'actuel président alors que pourtant il y a de quoi faire et que l'opinion publique déchante sérieusement. Sont-ils en train de se PSiser ?
C'est toi qui est mal renseigné.
Populaire, il l'était quand il a été élu. Plus maintenant.
La Californie est dans un tel état que plusieurs démocrates bien placés renoncent à se présenter au poste de gouverneur.
ça n'est effectivement pas la faute de Scharwzy, mais celle d'un système stupide qui nécessite 2/3 des voix pour voter un budget.
Les républicains peuvent parfaitement se faire élire gouverneurs dans des états très progressistes : la Californie n'est pas une exception (on peut citer le Connecticut, Hawaii ou le Vermont).
Il n'est d'ailleurs pas du tout impossible que le poste de gouverneur de Californie reste républicain.
C'est sûr, un républicain du Vermont n'a pas grand chose à voir avec un républicain du Texas.
Mais un démocrate du Texas n'a pas grand chose à voir non plus avec un démocrate de Californie.
Critiquer la légitimité d'un président, ça sert effectivement quand on n'a pas d'autre argument.
Les républicains n'ont pas l'ombre d'un leadership ou d'un projet alternatif, et se font déborder par les animateurs radio/télé les plus conservateurs.
Pour 2012, le mieux qui se profile pour le GOP est un ticket Romney-Huckabee.
ça ne sera pas ridicule, mais ça ne devrait pas suffire, sauf gros échec d'Obama.
GOP = Great Old Party (le surnom du parti républicain)
Ce message a été modifié par Iznogoud - vendredi 31 juillet 2009 à 18:40.