[Refusée] Augmenter la taille des avatars POUR ou CONTRE ?
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 18:07 (#61)
Perso j'ai un 19" en 1280*960, les avatars en 100*100 c'est lisible, et comme ça on garde un standard pour tous.
Bon si ça passait à 120 voire 125 grand max, je dirais pas non, mais franchement m'en cogne, un avatar c'est pas une oeuvre d'art non plus, ça sert surtout à identifier un membre au premier coup d'oeil (bah ouais tout le monde n'a pas les moyens de se la péter avec une sign-de-la-mort-qui-tue-avec-effets-de-fous-sur-toshop )
J'aime pas les forums où c'est la foire car y'a aucune restriction là-dessus et je déteste les avatars en format fantaisiste type euh... 120*200.
Vive le carré bien droit !
DVDrip en distro : à suivre...
>>> Blog FFS <<<
~~Signatures dynamiques~~
[Voir le message caché (spoiler)]
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 18:33 (#62)
Az`, le 17/12/2008 à 16:57, dit :
De plus avec une taille de 100x100 on est presque sûr que tout le monde va avoir un avatar de 100 par 100 car c'est relativement petit. J'trouve un forum plus beau estétiquement parlant avec tout le monde ayant un avatar de la même taille plutôt qu'avec une personne ayant du 100x100 puis une autre du 130x150 ou du 90x140. Et si on augmente la taille des avatars on va avoir de plus en plus de possibilité d'avatars de taille différents.
Ouais mais bon ça reste quand même le but de cette section. C'est lorsqu'une idée nous plait qu'on va la proposer à la communauté.
Je plussois sur l'importance d'avoir des Avatars de taille standard pour garder Sharemanga agréable à lire. Et il en vas de même pour les signatures (d'ailleurs je me demande quelle est-elle)
J'ajouterais en passant que l'avatar par défaut "no avatar" n'est vraiment pas terrible et ne fond pas bien. Le précédent étais bien mieux (tellement bien que je ne souviens pas du tout à quoi il ressemblait, alors que celui ci m'arrache les yeux à chaque fois)
Ashram, le 17/12/2008 à 17:16, dit :
QQ pixels de plus ne changeront rien en largeur mais beaucoup en hauteur car avec la boite de renseignements... le message allonge rarement la contribution.
33k membres ? certainement.
33k contributeurs ? surement pas.
Quand bien même il y en aurait 30% équipé en haute résolution, ça en laisse tout de même 70% non équipés avec des chances non nul d'avoir encore des petits écrans...
La "beauté" de l'avatar est anecdotique à coté de la nécessité d'une pleine largeur pour rendre agréable la lecture. D'autant que 100*100 reste largement pour faire qqch de sympat... Mais bon faut éviter la carte de l'univers.
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 18:33 (#63)
J'ai un 22 pouces, certes.
Mais je n'ai jamais mis mon navigateur en plein écran depuis que je suis au delà du 17 pouces, et je sais que beaucoup de gens font comme moi (je le vois au boulot, notamment).
En fait, je ne donne guère plus que 1024x768 à la fenêtre du navigateur.
PS :
L'admin a toujours raison, de toute façon.
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 19:49 (#64)
Ashram, le 17/12/2008 à 16:10, dit :
De ce fait (et de celui entre parenthèse), peut importe les résultats d'un éventuel sondage (je l'ai toujours dit, voir QUI répond et QUOI est plus important à mes yeux qu'un pourcentage de oui/non).
wicelow, le 17/12/2008 à 16:36, dit :
Citation
Je fréquente certains forums où il n'y a aucunes limites, et voir des signs où il faut scroller 3 secondes pour apercevoir le post suivant, c'est vraiment chiant.
Il y a même à mon goût trop souvent une prédominance des images sur le texte. Des avatars plus grands ne feraient que renforcer celà.
FinalFan, le 17/12/2008 à 18:07, dit :
http://www.japonfacile.com/
Japon Facile - Site de photos, vidéos et infos sur le Japon & Blog sur l'actu japonaise
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 20:07 (#65)
C'est petit, mais c'est justement ça qui me plaît, faut que ça reste discret.
Et comme le souligne Az`, taille unique pour tout le monde ça évite que ce soit "moche".
Enfin bon, si jamais ça changeait, je m'en ficherais comme de ma première carie (je n'en ai qu'une d'ailleurs).
Posté mercredi 17 décembre 2008 à 21:11 (#66)
Tasogare yori mo kuraki mono, Chi no nagare yori akaki mono Toki no nagare ni uzumore shi idai, Na nanji no na ni oite
Ware koko ni yami ni chikawan, Warera ga mae ni tachi fusagari shi Subete no oroka naru mono ni, Ware to nanji ga chikara mote
Hitoshiku horobi o ataen koto o ! DRAGON SLAYERS !!!
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 00:18 (#67)
Un avatar de 100x100, ok pour msn mais pour un forum c'est relouh, ils sont pas beaux. (Désolé d'être aussi franc mais vous le lynchez tellement que ça m'énerve vu que j'suis carrément d'accord)
Ashram
Autant fermer le sondage si c'est pas pour le mettre à jour. <_<
Et puis pour le rectangle je doute que le n° de membre et la date d'inscription soient très importants, donc l'excuse ça va être trop long à scroller, bof
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 01:00 (#68)
Je rappelle également qu'un grand écran ne diminue en rien la lisibilité des avatars : 100 pixels, ça fait la même taille sur un 15 pouces ou sur un 22 pouces. Ce sont les résolutions trop élevées pour une taille d'écran donnée qui causent des problèmes, et par conséquent ce sont plutôt les possesseurs de portables 12/13 pouces qui sont à la peine, que les possesseurs de Cinema Display. J'ai un 17 pouces en 1280*1024 et non seulement je ne trouve pas les avatars actuels trop petits, mais je le trouve au contraire plutôt grands.
Mais... enfin... il y a des vrais gens de la vraie vie qui se bousillent les yeux à regarder les avatars sur les forums ? Moi, c'est en passant trop de temps à lire les messages que je m'abîme les yeux !
@melanQVolikboy : attends, ton avatar il est déjà mal cadré et tout flou, tellement il est mis à l'échelle n'importe comment, tellement il a l'air sur-échantillonné. C'est pas en rajoutant des pixels que ce sera mieux.
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 01:47 (#69)
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 07:31 (#70)
jpschuck, le 18/12/2008 à 01:00, dit :
Moi perso j'ai un écran LCD de 22 pouces en résolution 1680x1050 j'ai un recul de 80 cm à 90 cm environ, un recul bien plus important qu'à l'époque où j'étais sur un tube cathodique car la surface d'affichage était plus rapprochée du fait de la profondeur que prenait le tube cathodique sur le bureau et la résolution était moins élevée aussi. C'est pour ça que je trouve qu'il y a un désagrément visuel sur les grands écrans LCD à forte résolution pour l'affichage des petites images. J'utilise aussi mon Eee PC portable de temps en temps pour surfer sur le forum, il possède un écran de 10 pouces et c'est justement parce que l'écran est plus petit et parce que la résolution est moins élevée qu'on voit mieux que sur un grand écran. Parce que l'écran du Eee PC est plus rapproché des yeux. Essayez d'augmenter la résolution de votre écran si vous le pouvez et de prendre plus de recul juste pour tester, vous verrez vous même par cette expérience que votre confort visuel diminue. Et c'est la situation que vivent de plus en plus gens en s'équipant de nouveaux écrans, je voulais que vous le sachiez. Vous aussi vous passerez peut-être un jour par là et peut-être qu'un jour vous finirez petit à petit par vous dire la même chose que moi à force.
Reita -The GazettE- (ガゼット, gazetto)
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 09:46 (#71)
Hey comment ça je ne prend pas de positions >_<
Si si, donc je suis contre parce que dans l'état actuel des choses ça n'est pas encore nécessaire, la majorité des personnes utilisant le net n'ont pas encore beaucoup plus de 17 pouces voire 19 pouces. C'est vrai que les écrans viennent à devenir de plus en plus grands mais pour que les personnes y passent il faudrait aussi que le pouvoir d'achat suive, ce qui n'est pas forcement le cas.
Et je suis pour car effectivement on va de toute façon devoir y venir. Il faut aussi savoir évoluer avec son temps et la technologie (dit il alors qu'il n'a même pas encore de bi-procc >_<).
De plus on peu facilement pousser la résolution des avatars à 150x150 px sans déformer le forum d'aucune manière.
Cela pouvant permettre, pour certains, de faire de bien plus beaux avatars.
Et enfin concernant ce qu'a dit Final sur le fait qu'un avatar permette d'identifier un membre, ouais peut être mais à condition qu'il n'en change pas 4 fois par ans. Donc augmenter un peu la résolution (pas du 200x200 non plus ni des formats étranges car on est pas sur un forum de RP) ne changerait pas la vie de ceux qui ont leurs avatars fixes, mais permettrait juste à ceux qui se font plaisir à faire du jolie toshopage de faire quelques reals d'avatars bien plus sympa et innovante que ceux qu'on peut voire actuellement.
Donc wait and see car effectivement comme le dit Ashram on y viendra forcement à un moment ou à un autre ^^
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 15:31 (#72)
Et voilà!
Tentai Senshi Sunred : Complet [Shinrei], Higepiyo : Complet [FLA], Saki : Complet [T-F],
Oruchuban Ebichu : Complet [Zeu$-Team], Pani Poni Dash : 1 à 11 [Rey-T], Giant Killing : 1 à 26 [MJF]
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 16:40 (#73)
Doudy, le 18/12/2008 à 15:31, dit :
Et voilà!
Etant donné que je fais partie des 1024*768istes,je suis à la résolution la plus basse,et premier constat: si on augmente la taille des avatars,c'est les signs qui vont souffrir.
En effet,à ma résolution,les signs font souvent pile poil la largeur de la zone de message,donc tout changement casserait tout.Or,je pense que si on parle des décorations permettant de reconnaitre un membre,la sign est plus importante,mais pour l'avatar,bin y'a pas besoin de faire tant de choses,un smiley suffirait (je me souviens d'un forum où on pouvait pas mettre son propre avatar,et tout le monde avait un smiley comme en avatar selon son grade).
Bon,avec mon avatar dont la taille doit être entre 2 et 4 fois sa taille originale pour coller au 100*100,je suis peut-être pas super convaincant pour les POUR,mais je trouve que c'est déjà bien d'avoir un avatar.
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 16:57 (#74)
Alors que les signatures vu la variété de gens différents qui participent, on se tape les mêmes partout, et c'est bien plus gênant -bien que joli d'accord- que des avatars plus grands. Alors dire ouais mais agrandir les avatars on verra plus sur nos petits PC quand on a des signatures de 800x200 j'trouve que c'est de la mauvaise foi.
Posté jeudi 18 décembre 2008 à 17:47 (#75)
120x120 serait parfait, et laisserait plus de liberté à ceux qui veulent innover dans la création d'avatar. Et comme dit plus haut, ça ne déformerait en rien le forum.
Une belle signature c'est bien, mais je me suis souvent retrouvé à devoir changer d'idée pour l'avatar qui allait avec, car il me manquait quelques pixels.
M'enfin bon, c'est vraiment pas un drame si l'avatar reste en 100x100 ou passe en 120x120 ( ou autre ).
Au pire pour les amoureux du 100x100 : click droit => bloquer le contenu => click sur avatar qui ne plait pas ou qui est trop grand pour vos écrans de prolos.
Voilà.