[raymi edogawa]

Zazoo-S, le 01/11/2005 à 14:08, dit :

La solution à vos problèmes : engager un ou deux autres modérateurs dans la section liens, votre temps passé dessus sera divisé par 2. On aura donc un rendement plus conséquent. Ce sera plus efficace, et tout le monde sera content.....

Je ne fait que passer par là....

Mais bien sur...Et comme ça on passera notre temps a s'engueuler parce qu'untel aura pas fait ci l'autre aura fait ça etc...Perso moi je trouve que le rendement a deux modos en liens est plus que conséquent donc...Proposition refusée ^^

Raymi qui passait par la aussi tiens...

[Zazoo-S]

Ba je sais pas, avant il y avait Junta, après tu arrivé, et pourtant la section a été largement améliorée et plus claire. Alors je comprends pas trop pourquoi tu dis que ce sera le "bordel" avec 1 ou 2 personnes qui vous aident !

[raymi edogawa]

Je laisse le soin a la carotte de te répondre...Mais si tu regardes bien en arrière avec le temps ca devrait te sembler logique.

Edit en rapide(dieu que j'aime cette fonctionnalité ^^):Héhé merci ma carotte ^^

[doobik]

je confirme :online2long:

[Junta]

Ah voilà le post où je devais répondre.

Alors pourquoi à 4 ça ne serait pas plus simple ?
On va déjà commencer par répondre au fait qu'avant j'étais tout seul et que là à 2 ça tourne bien. Déjà parce que c'est moi qui est choisi raymi, donc forcément ça aide pour s'entendre et se dire qui a remonté quoi.
Ensuite si chacun remonte des liens, comme ce n'est visible qu'en allant sur le topic, s'il ne le dit pas il faut de toute façon se faire tous les topics. C'est un peu comme quand Ilaxes remontait un lien par ci et au autre par là ça ne m'avancait pas du tout. Tu me diras que dans ce cas, chacun a qu'à laisser dans un post ce qu'il a remonté... Je ne crois pas du tout à cette méthode, ça close donc cette idée.
Enfin, celà sous entend aussi que les X modos soit totalement d'accord sur la manière de modérer, et ça déjà à 2 on a parfois du mal alors qu'on est à 90% d'accord, alors à 3-4-5... je n'y pense même pas.
Et puis encore faudrait-il avoir 1-2-3 autres personnes prettes à faire ça, et en qui on aurait confiance sur le fait qu'il le fasse bel et bien, et ça désolé si je vais en vexer certains qui peut être s'y verrait bien, mais aujourd'hui je n'en vois pas. Ce n'est pas parce qu'on est X en plus que ça marchera X fois mieux, après on va passer plus de temps à s'accorder entre nous qu'à bosser ; déjà que les discussions en interne sont parfois longues et chaudes, alors ma foi...

Alors oui on va paraitre rabat-joie et conservateurs, mais demandez donc au derniers nouveaux modos la façon dont il voyait la modération avant et la façon dont ils la voit maintenant.

[Vashu-San]

Bon je vais peut etre encore passer pour un chieur
Mais je ne vois pas en quoi etre 4 serait moins aisé que votre état actuel.
Je m'explique.
La seul chose qui manquerai pour eviter de repasser derriere un autre ca serait d'etre organisé.
(non pas que je mette en doute le systeme d'organisation actuel des modos)
Mais reguardez, la section liens anime est deja séparé en 2 topics celon l'ordre aplphabetique, donc pourquoi ne pas deleguer des modos en fontions justement de cela, voir meme par tranche alphabetique style lui de A à M, l'autre de M à R ...
Cela permettrai, de une d'eviter de repasser derriere un autre pour remonter un lien, de deux de verifier si effectivement le modo fait "bien" son travail.
Ensuite pour plus de facilitée de visualisation je repropose le fait de supprimer les posts de liens deja remontés (perso c'est aussi pour les users que je dis ca parceque dans le cas ou des liens soient postés et pas remontés ca evite de faire des allé retour sur le 1er post pour verifier si c'est a jour ou pas), avec un systeme a la (ex) Mr merci pour remercier les gentils posteurs ^^
Enfin moi je dis ca en etant exterieur a ce qu'il se passe bien evidement.
Mais bon je dis ca aussi pour vous car passer autant de temps a remonter des liens ca ne peut pas etre viable forcement a tres long terme (couple, chagement eventuel de travail, autres occupations ect ect ...)
En tout cas encore une fois chapeau bas pour votre motivation.

[Angelus]

L'idée de Vashu est intéressante, "affecter" un modo a une partie de la liste pourquoi pas, en cas d'augmentation du nombre de "remonteurs" ça peut être une alternative au problème de communication...
Enfin, je pense malgrè tout que le système fonctionne plutôt pas mal comme ça et que pour le moment il n'est pas nécessaire de rajouter quelqu'un.

[Junta]

Vashu-San, le 02/11/2005 à 11:58, dit :

Enfin moi je dis ca en etant exterieur a ce qu'il se passe bien evidement.

En fait tu as tout résumé en disant ça. Ça va faire un peu prétentieux, mais c'est certes gentil de vouloir nous aider, cependant on a déjà pensé a tout ça, et si on vous dit que ce n'est pas viable c'est bien parce qu'on connait le sujet.

L'idée du découpé alphabétiquement est pas réalisable ; exemple : quand on est pas dispo ou qu'on peut pas remonter les liens, c'est facile de voir pour l'autre si ça été fait ou pas, en répartissant les sujet si X est pas là bonjour la galère pour Y... en gros il faut que de toute façon il se fasse tous les postes. Ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'on est pas non plus dispo 7/7 et 24/24, ce qui est très important pour s'autogérer.

En fait, franchement, est-ce que la section lien ne vous parait pas à jour ? Le 1er qui réussira à me le soutenir franchement, faudra qu'on lui offre une place d'admin. Ensuite qui a dit qu'on se plaignait que ça nous prenne du temps ? Pas nous que je sache. On vous le fait juste remarquer parce que parfois les users en veulent un peu trop, et oublient surtout que sur une telle base de données on ne peut pas revenir en arrière sur certains trucs qu'il serait impossible de reprendre depuis le début.

La quantité de modo n'est PAS gage de qualité !

[raymi edogawa]

A mon avis après ce post de la carotte tout est dit.

Je crois que Junta a été on ne peut plus clair sur la réalité des choses donc je propose qu'on en reste la parce que je pense pas que quelqu'un puisse faire avancer plus le schimblick.