[khoral]

RV9 POWAA ! ^^
Le meilleur rapport qualité/compression pour moi. Et lisible avec Windows Media Player 6.quelque chose (je sais plus exactement, je peux chercher le lien si vous voulez)

[Ilaxes]

Moi en ce qui me concerne je lis le RV9 avec zoom player, BS player, media player classic.... enfin bref je vois pas ce que vous avez contre ce codec puisque avec la mastroka on peut maintenant l'associer avec du MP3.

[doobik]

ok je vais pouvoir proposer ma méthode pour l'ogm
ham-ham : - berk pas bon les ogms

[Dark-Ikari]

vive le RV9, les fichier en .rmvb sont de TELLEMENT meilleur qualité que le DIVX... hé oui, sa, s'est prouver et ya pas les "cadres" noir en haut et en bas des videos, ce qui fait gagner de la place pour de la qualité suplémentaires, héhé

[evol666]

pour moi Divx 5.1 (je sais y'en a qui aiment pas) +ogg
Voila

[manudelsol]

divx 4 ou 5 + mp3
c'est de toute facon ce qui marche le mieux sur les platines divx

[luffy]

xvid + ogg (ogm donc) (cf la série Edgar)

et rv9 (cf Good Bye Lady Liberty)

le seul reproche au rv9 , ce serait plutôt le temps d'encodage argghhh

Dark-Ikari, le dimanche 12 octobre 2003, 00:12, dit :

et ya pas les "cadres" noir en haut et en bas des videos, ce qui fait gagner de la place pour de la qualité suplémentaires, héhé

les cadres noirs ça se coupe aussi avec divx , xvid et n'importe quel codec en fait ;)

[doobik]

oui il suffit d'utiliser avsynth pour couper les bords noir

[hugo]

les reproches pour le rv9 :
- avance rapide qui fait foirer les vidéos, plantage occasionel du lecteur
- c pas fluide sur un pentium 700, ok c peut être super bien mais faut un pc de course pour les lire. Ca saccade sans arrêt.

Quand a l'argument de la taille et de la qualité, il est pas révolutionnaire. Bien utilisé presque tout les codecs sont capables de faire des belles vidéos pas trop grosses.

Et pourtant j'en connais qui aime bien faire du rv9 chez mgp... Ben je les prends pas. RV9 suxx ^^

[Lag]

Le xvid + son en ogg dans un container ogm , c'est le plus et le plus stable a l'heure actuel.

Le mkv (matroska) c'est l'avenir ,pour l'instant c'est plus a tester en beta mais vu son potentiel c'est sur c'est le container phare (sauf si un nouveau fait son apparition d'ici la)

Le rv9 , c'est vrai pas mal a tres bas bitrate mais bon je le trouve trop "flou" et gomme certain detail mais dans des cas extreme ça peut servir.

Dans tous les cas de figure apprend a te servir des script avisynth et du potentiel de tous les filtres qui vont avec , ça peut enormement amélioré la compressibilité et la qualité finale d'une video.

[Lag]

Un petit rajout , les codecs deviennent de plus en plus performants : plus de compression pour une qualité d'image toujours plus grande mais là evidemment un prix à payer il faut oublier l'idée qu'une config de 450/700 suffisait a lire.
meme avec un p3 a 1 g certains fichiers rament comme des anes (sans mauvais jeux de mots sur emule ;) )

Une installation avec un systeme linux a minima permet de gagner bcoup de puissance mais bon faut etre un pro pour installer ça vraiment au poil.
Y a bien des solution toutes faite (cd bootable genre geebox mais c loin de tout gerer parfaiteemnt telecommande foramt et sortie tv etc... mais c'est a surveiller du coin de l'oeil car ils progressent bcoup)

[chiu]

^je préfère xvid et ogg perso car je suis pour le dvpt de l'open source

[Lesrode]

chiu, le jeudi 16 octobre 2003, 01:22, dit :

je préfère xvid et ogg perso car je suis pour le dvpt de l'open source

Pareil !
Désolé pour le "me2"...

[doobik]

je voudrais savoir les qualités et les défaut des codecs, mais surtout quesque le matroska, j'ai vu çà dans virtualdubmod mais quand a savoir l'utiliser...

[Psykotik]

doobik, le jeudi 16 octobre 2003, 08:14, dit :

surtout quesque le matroska

Un site pour défraichir cette zone inconnue : http://www.team-mkv.fr.st
(ou le site officiel : http://www.matroska.org )

Sinon, j'aimerais défendre le mkv et le rv9, que certaines personnes voudraient brûler sur la place publique. Surtout qu'il y a peu de temps, j'étais tout aussi réac' et en avais marre de ces installations de codecs, voulant épargner l'indigestion à mon PC...

Le rv9, qui n'est que "moyennement" propriétaire (on trouve les codecs généraux, càd pour les players autres que Realone), ce qui fait que je peux tranquillement le lire avec Bsplayer. Donc pas d'ennuis de ce côté-là.

L'énorme avantage du rv9, et qu'on a pas assez relevé, c'est sa qualité extraordinaire. A chaque fois que je ramasse un rmvb ou un mkv, je lance un dvd pour faire la comparaison : la différence est minime, et ce sur mon moniteur. Sur la télé, on ne voit absoluement rien du tout (ce qui ne change pas de bons divx, on est d'accord). C'est vraiment bluffant, pas de pixellisation, une netteté et une couleurs à se taper (très fort) la tête contre les murs.

Pour vraiment profiter de ce codec révolutionnaire, le mkv est le conteneur idéal : il permet plusieurs pistes sons, les sous-titres, les chapitrages, les menus, et tout ça dans un seul et même fichier ! Comment faire plus simple ?

Alors voilà, on en a tous par-dessus la tronche d'installer 20 mille codecs. Moi aussi. Mais je crois que c'est un peu le prix à payer pour profiter de toutes ces merveilles qu'on trouve à droite et à gauche, et dans les meilleures conditions possibles. Le mieux n'est pas l'ennemi du bien, c'est des foutaises

Enfin moi, je me suis lancé à la recherches des mkv perdus, et même si je ne risque pas de pouvoir les passer à mes potes flemmards et pas très adroits de leur PC, j'estime l'avancée gigantesque.

J'vous ai dit que j'étais pro-mkv ?