[Karasu]

Et pourquoi ne pas tenter d'en faire un sujet, avant d'en faire une section? Si l'un de vous veut discuter philosophie, rien ne l'empêche de le faire en "Blabla". Vous pourriez utiliser le tag "Philo" pour prévenir les intervenants:

Citation

Titre du sujet: [Philo] Sharemanga comme compensation de la réalité ?

Ou autrement, vous pourriez définir un sujet unique avec un thème différent toutes les semaines?

[NeoOoeN]

Mmmh j'ai voté favorable, mais j'avais pas fait gaffe qu'il y avait question de section (ça me semble un peu gros quand même une section...).
Comme le dit Karasu, vaut mieux déjà en faire un sujet voir c'que ça donne... car à mon avis, va y'avoir du dérapage incontrolé la d'dans.
Enfin bref, ça peut être sympa...
...ou pas. ©Cal

[Isla]

wicelow, le 12/03/2006 à 23:53, dit :

Ca permettrait d'avoir un endroit ou aller lors de nos quarts d'heure philosophiques (je pense déjà à un post sur VanDamme )

Yeah! VanDamme! Je vais poster ... je le sens ... Bwahahahaahahaha

[gre25]

Et pourquoi ne pas tenter d'en faire un sujet, avant d'en faire une section? Si l'un de vous veut discuter philosophie, rien ne l'empêche de le faire en "Blabla". Vous pourriez utiliser le tag "Philo" pour prévenir les intervenants:
Ou autrement, vous pourriez définir un sujet unique avec un thème différent toutes les semaines?

Alors, si on part dans l'esprit "culture", on réfléchit en ce moment à cela en interne. Rien de sûr, rien de promis, mais en sous-section de bla-bla ça pourrait le faire.

S'il s'agit de "société" ou de "politique", la réponse est non : en 3 ans tous (ou presque) les sujets sur ces thématiques ont dérivé avec insultes et tout, ce qui a entraîné leur mort et / ou fermeture. Ça serait intéressant, mais on a assez de recul aujourd'hui je pense pour savoir que ce n'est pas raisonnable. <_<

pour la partie politique +1 , pour le sous forum je reste plus de l'avis de karasu, du moins dans un premiers temps,
puisque si les sujets de ce type devienent trop nombreux ont peut toujours créer la sous section et transférer les postes.

[Chris Cool]

Je plussoie le chef KARASU, à mon avis, il faudrait déjà tenter le coup avec un sujet pour voir comment ça se passe.

Le plus gros risque étant comme tout le monde l'a dit, et comme expliqué dans la locution commune : "le partir en live".

[kapitainflam1234]

bonne idée ... qui vas partir en cacahouette comme pour les sujets a grosse polémique si c est pas géré de tres tres pres ^^
ca peut etre interessant pour souder un peu plus une communautée tout de meme , a voir

[Max Country]

Citation

Et pourquoi ne pas tenter d'en faire un sujet, avant d'en faire une section? Si l'un de vous veut discuter philosophie, rien ne l'empêche de le faire en "Blabla". Vous pourriez utiliser le tag "Philo" pour prévenir les intervenants:

+1 Ca serait le mieux pour commencer et savoir par la suite si ça justifie la création d'une section. Mais comme l'a dit Kap'tainflam, va falloir veiller au grain pour éviter la dérive !

Max, et je profite du post pour saluer le retour de kapitaineflam ( que je ne connais pas et lui non plus d'ailleurs ;p ) dont l'avatar m'avait chatouillé les rétines à l'époque ^^ ! Et celui de maintenant est tout aussi bien remarque !

[Vashu-San]

J'ai voté blanc!
Non pas que je ne voulais pas donner mon avis mais plutot que mon avis est trop mitigé pour donner un vote au oui ou au non.

La création d'une section ou sous séction déstinée juste à cela aurais pus m'interesser fut un temps mais bon, dorenavant si je doit parler de ses sujet en me passionnant pout cela je trouverai un forum en consequence. La disparition du topic Discussion Métaphisique m'a prouvé qu'il n'est pas forcément possible de parler de tout avec n'importe qui ...

De plus comme 'a dis Junta si en plus il faut éviter le politique et surtout la religion ... cela va vite tourner court.
Bon nombre de principées et idées philosophiques s'appuient sur les idéaux religieux d'une époque oucherche a les refuter.
Parler de la mort ou l'apres vie sans toucher au fondement et pensées religieuse est impossible, parler de l'amour ou des disparitées hommes / femmes sans toucher à l'actualitée et la politique et la situation de la femme dans le monde est impossible ...

Afin que ces sujets ne devis pas il conviendrai d'avoir des modérateurs spécialement a ce type de sujets ayant la culture et la rethorique nécessaire pour pouvoire recadrer le sujet si celui ci prend de mauvais chemins.
Or je ne pense pas que les modos present ici aient du temps a concacrer a cela vu la masse de travail qui leurs incombent actuellement.

Bien entendus je serai le premier enchanté si de tels sujets voient le jour et reussissent à survivre sans etre surtrollés (ce dont je doute un peu helas) et la mise en place d'une sous section concacré a cela me ravirai car cela prouverai que l'idée a été très bien accepté et que les sujets inhérent a ce principe sont de plus en plus consequents.

Enfin on verra bien comment cela se passe mais j'ai tout de meme un gros doute sur la viabilité de tels sujets (surtout si il faut concidérer des sujets tabous).

[scorpio]

bon y'a ballotage mais majorité tout de même donc ça fait plaisir
il est vrai que la politique ce serait risqué(la fougue anime les sharemanguiens au sang chaud )mais parler de divers sujets ou questions plus ou moins philosophique serait passionnant(selon moi)de plus n'oublions pas que le philosophe est celui qui sait taire son coeur pour écouter sa raison.... :pinch:
bon en espérant que ça marchera tout de même
mais sans politique et religion il est vrai que le champ des sujets est réduit....
seulement on peut parler de la religion au général il faut éviter de cibler pour ne pas froisser et la politique contemporaine peut être étudieé mais pas les partis seulement les courants de pensée
je pense que c'est cela que Junta a voulu dire....

[Junta]

Junta, le 12/03/2006 à 15:52, dit :

S'il s'agit de "société" ou de "politique", la réponse est non : en 3 ans tous (ou presque) les sujets sur ces thématiques ont dérivé avec insultes et tout, ce qui a entraîné leur mort et / ou fermeture. Ça serait intéressant, mais on a assez de recul aujourd'hui je pense pour savoir que ce n'est pas raisonnable. <_<

scorpio, le 24/03/2006 à 22:18, dit :

seulement on peut parler de la religion au général il faut éviter de cibler pour ne pas froisser et la politique contemporaine peut être étudieé mais pas les partis seulement les courants de pensée
je pense que c'est cela que Junta a voulu dire....

Non non, jétais bien plus radical que ça. Regarde les topics "politiques" dans bla bla ou le topic philosophique qui doit être fermé dans la taverne je crois, et tu comprendras mieux le pourquoi du comment.

[zico]

Pour avoir placé quelques uns de ces topics je suis tout a fait d'accord avec Junta. L'idée de départ est toujours tres bonne mais dévie rapidement a cause de certains membres (hélas) pour preuve le topic que j'avais lancé au moment des violences dans les quartiers sensibles....

[aveline]

bon aller je rajoute mon grain de sel: pour pour pour !!!

le probleme majeur étant d'encadrer la section puisque certains ne peuvent s'empêcher de se mettre sur la figure dès qu'un avis diverge du leur

Ce serait bien de tenter le coup quand meme !!

[Woodchuck]

et pourquoi un café philo sur un forum japon/manga?

[Mystery Man]

Moi je suis contre, pour la raison maintes fois evoquée du "partage en sucette"....
/me se souvient des duels Kuroi Neko VS Ashtaka sur plusieurs sujets politico-philosophico-etoultoutim....
Si c'est pour fermer chaque sujet les uns apres les autres c'est pas la peine.

[joli coeur]

Woodchuck, le 28/03/2006 à 16:13, dit :

et pourquoi un café philo sur un forum japon/manga?

Moi je suis plutôt d'accord avec Woodchuck, a fortiori alors que pas mal de thèmes plus en rapport avec le japon, les animés et les mangas n'ont pas dépassé le stade de la boîte à idées.
Je pense que l'idée du chef est la bonne : on peut lancer deux ou trois sujets du genre dans Blabla et on verra bien dans quel état ils sont dans un mois, s'ils ont intéressé les gens ou pas, s'ils ont tourné à l'affrontement pur et dur entre pseudo-"spécialistes" du problème ( >_