[doobik]

+1 pour la config de Khoral

par contre j'y mettrai plutôt un i5 650 soit un dual-core avec HT et une frequence plus importante plutot qu'un quad-core sans HT.

[khoral]

Pas con en effet, si ça donne la même chose, c'est nickel (et c'est pas pour le peu d'applis qui gèrent les 4 vrais cœurs que ça sert ^^)

[Ashram]

guiguine1, le 26/09/2010 à 14:30, dit :

Salut,
Je souhaite me monter une config, le pb c'ets que j'ai du mal a choisir les composants a y mettre dedans
Alors en gros config a +/- 1000 €.
Cette config me servira pour faire de tout, je souhaite me monter une bonne config pour etre tranquil 3/4 ans, et surtout qu'elle ne soit pas larguer pour les futurs jeux qui vont sortit bientot, Crysis 2, MOH etc...
Alors voilà j'avais fais une estimation :
THERMALTAKE WingRS 301 - VL60001N2Z 48€
ASUS Maximus III Formula 247 € (Pb pas d'USB 3, autre chose a proposer ?)
Intel Core i5 750 2.66GHz et 3.2GHz avec TurboBoost QPI TBD MHz 8Mo cache socket 1156 198 €
SEASONIC - X-Series - 560W - ATX12V/ EPS12V - Certification 80PLUS OR 150 €
OCZ Technology Gold 6Go ( 3*2Go ) 1333MHz PC10666 CL9 OCZ3G1333LV6GK 113 €
GROSBILL HD5850-1024 240 €
WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 250 Go - 7200 tours - SATA II - 16 Mo cache 40 €. (je vais aussi m'acheter un HDD 1.5 To externe, mais ça ne compte pas dans mon budget de cette config)
Voilà en gros ce que j'avais imaginé, maintenant a vous de me dire si il y a des composants plus interessants niveau qualité/prix, je voudrais aussi que cette config soit la plus silencieuse possible.

Bah moi je trouvais la config de départ de guiguine1 plutôt pas mal, je remplacerais juste 2 ou 3 trucs mais sinon pour le reste c'est très bien comme ça.

Pour commencer, je remplacerais l'alim Seasonic fanless bien chère par une alim Corsair HX 650 tout aussi silencieuse, modulaire et bien meilleur marché. Avec cette petite économie réalisée je passerais à une Radeon HD5870 (la VaporX de chez Sapphire ou la PCS+ de chez Powercolor sont les meilleures et en plus il y a moyen d'en trouver pour à peine plus cher qu'une HD5850).

Je changerais de socket aussi, je remplacerais la carte mère Asus Maximus Formula (trop chère et inutile si tu n'es pas un fou de l'overclocking) par une Asus P6X58D-E sur socket 1366 qui est aussi d'excellente qualité de fabrication (alimentation 16 phases pour le CPU et 2 pour la RAM). Et elle est surtout moins chère et en prime dotée de ports USB 3. Avec l'économie réalisée dessus ça te permettra même de prendre tranquillement un core i7 930 sans exploser ton budget. En plus le socket 1366 n'est pas si mort que ça, la preuve avec les nouveaux core i7 à 6 coeurs qui sont sortis très récemment et gravés en 32 µm. Même si la plateforme des core i7, i5, et i3 est en fin de vie avec le socket 1366 ça te laissera une ultime possibilité d'ugrade que n'ont pas les autres sockets.

Voila c'est tout.

[Morpheus14]

petite rectification car je suis pointilleux

Ashram, le 27/09/2010 à 21:23, dit :

En plus le socket 1366 n'est pas si mort que ça, la preuve avec les nouveaux core i7 à 6 coeurs qui sont sortis très récemment et gravés en 32 µm.

c'est 32 nm nanomètre ou 0.032µm

[doobik]

Ashram, le 27/09/2010 à 21:23, dit :

Même si la plateforme des core i7, i5, et i3 est en fin de vie avec le socket 1366 ça te laissera une ultime possibilité d'ugrade que n'ont pas les autres sockets.

c'est pas vrai le LGA1156 est adapté pour l'entrée et milieu de gamme alors que le LGA1366 est pour le haut et très haut de gamme, les 2 sockets se complètent. un dual core a 3.2Ghz c'est pas de la merde surtout qd il peut facilement monter a 4Ghz!
c'est bien beau d'avoir plein de coeurs mais encore faut-il en avoir l'utilité ^^

[Ashram]

Bah écoute il a dit qu'il voulait une config pour être tranquille 3/4 ans alors voila, moi je lui conseille un core i7 c'est ce qui me parait le plus cohérent d'après moi.

Surtout avec une différence de prix de l'ordre de quelques dizaines d'euros il aurait vraiment tort de s'en priver. Est-ce que parce qu'il a un budget de 1000 € il faut automatiquement l'orienter sur des processeurs milieu de gamme moins bon ? Avoir un core i7 ça doit être réservé uniquement aux gens qui ont un budget de plus de 1300 euros ? Je ne suis pas d'accord sur le fait de cantonner les core i7 sur le haut de gamme uniquement, ces processeurs sont tout à fait accessibles en terme de prix.

Hé mais attend une minute doobik, il me semble que tu as un core i7 toi aussi en plus. Bah alors ? T'en es pas réellement content pour conseiller autre chose ? Si tu veux j'ai la solution, tu peux le donner à guiguine1 je suis sûr que lui il en verra très bien l'utilité.

Moi en tout cas mon core i7 920 j'en suis très content et pour rien au monde je ne le céderai contre un dual core. Le quad core à son intérêt quand tu veux faire de l'encodage, ou encore appliquer des filtres ffdshow complexe en lecture vidéo, perso moi j'y trouve une utilité à mon quad core et quand je suis sur un pc en dual core moi je peux voir la différence.

Si c'est la longévité qu'il recherche il sera servi avec un core i7 parce que moi mon 920 dans quelques mois ça fera bientôt 2 ans que je l'ai et même aujourd'hui ça n'est pas une config qui fait rigoler loin de là malgré sa relative vieillesse.

PS : quand je parlais d'une ultime possibilité d'ugrade sur les core i7 en socket 1366 que les autres n'ont pas, je voulais juste dire que Intel aux dernières nouvelles a choisi uniquement le socket 1366 pour sa nouvelle finesse de gravure en 32 nm de CPU à 6 coeurs et quoi de plus normal car c'est le sommet de la gamme. Mais "haut de gamme" ne rime pas automatiquement avec "prix inaccessible", je le répète.

Franchement on a été vraiment gâté avec la gamme core i7 d'Intel, le core i7 920 qui n'est plus commercialisé aujourd'hui a probablement été le processeur qui a offert le rapport qualité/prix le plus important qui soit en comparaison de tous les autres processeurs sortis durant ces dernières années. Parce que d'entrée de jeu le prix qui lui avait été fixé était réaliste. Et je trouve que le core i7 930 successeur du 920 fait encore parti des processeurs dont le prix se classe parmi les plus réalistes.

[khoral]

C'est sur que le i7 920 (et son remplaçant le 930) sont de super processeurs. Après, j'ai pas regardé les prix, mais dire que c'est pas beaucoup plus cher me parait un peu exagéré ^^ (j'peux m'tromper, j'me répète, j'ai pas regardé les prix).

Citation

je voulais juste dire que Intel aux dernières nouvelles a choisi uniquement le socket 1366 pour sa nouvelle finesse de gravure en 32 nm de CPU à 6 coeurs et quoi de plus normal car c'est le sommet de la gamme

A ce sujet, il n'y aura surement plus (ou très peu) de processeurs sur sockets LGA 1366 et 1156 dans le sens où, quand Sandy Bridge (LGA 1155) va sortir en 2011, le line-up contiendra des dual-core, quad-core, hexa-core et octo-core.

Citation

alimentation 16 phases pour le CPU et 2 pour la RAM

Là, j'vais juste citer le Canard PC Hardware de ce mois-ci (et je pense qu'au niveau alimentation, on peut dire qu'ils en connaissent un rayon ^^) :

Citation

[...]Asus a vite proposé des modèles intégrant 8 phases sur l'air "8 phases, c'est deux fois mieux que 4". Les concurrents lui emboitant le pas, la déclinaison suivante en intégrait 16. Un peu plus tard, la P7P55D-E Premium comportait même fièrement 32 phases !Cette débauche de chiffres est parfaitement ridicule puisque le nombre de phases n'est d'aucune façon lié à la qualité ou aux performances d'un étage d'alimentation. Certes, chaque phase chauffera moins, mais l'ensemble des phases dissiperont exactement la même quantité d'énergie, qu'il y en ait 4 ou 32. Pire, cette débauche de MOSFET peut même avoir un effet négatif si trop de phases sont employées pour gérer une charge trop faible.

Du coup, l'argument "y'en a plus, c'est mieux" n'est pas vraiment justifié ^^

[Ashram]

- Entre le 750 et le 930 il y a un peu plus d'une soixantaine d'euros d'écart à peu près voire soixante dix selon les boutiques, en renonçant à la Maximus Formula qui coûte bien cher c'est jouable sans toucher à son budget.

- Pour les CPU Sandy Bridge c'est clair que ça sera une sacrée révolution, comme pratiquement à chaque nouvelle architecture mais bon ça sera pas dispo tout de suite comme tu dis. Voila et comme ce n'est pas en 2011 qu'il a besoin d'un PC mais maintenant, à l'heure actuelle les CPU qui dominent la mêlée ce sont les core i7 sur socket 1366. En admettant qu'il se prenne un core i7 930, si plus tard il voulait faire un ultime upgrade de la dernière chance sur sa config et bah il lui restera une dernière petite marge de progression avec les core i7 à 6 coeurs en 32 nm. C'est ça que je voulais dire, c'est quand même toujours mieux que rien non.

- Pour l'histoire des 16 phases d'alimentation c'est le choix d'Asus, c'est pas des mauvaises cartes pour autant. Libre à vous de considérer l'argument comme étant bidon ou non. C'est comme la mention "100 % Japan Made Solid Capacitors" sur les mobo d'Asus, c'est à vous de voir si c'est un argument valable ou si vous vous foutez que les composants de la mobo soient fabriqués en Chine. Moi perso j'ai déjà cramé 2 MSI et 1 Gigabit donc maintenant je suis chez Asus. Mais si j'ai une de mes Asus qui crame bah peut-être que je passerai à Foxconn ou EVGA après, c'est comme ça... Pour le choix de la CM pour la plupart elles se valent toutes sur le plan des performances. C'est surtout une question de préférence de marque après, ou de couleur de PCB. Sinon chez Gigabit aussi il y a une mobo en USB 3 dans les 200 roros c'est la GA-X58-USB3

[Ashram]

Salut, je cherche à remplacer mon fidèle petit netbook (un Asus EeePC 1000H) qui commence relativement à dater maintenant. Ce netbook m'a rendu de fiers services pendant ces 3 dernières années mais aujourd'hui je voudrais une config plus costaud qui supporte la haute définition, qui soit dotée d'un port HDMI et dotée surtout d'un écran plus grand avec une résolution plus confortable pour la navigation web (c'est saoulant le scrolling sur un netbook).

Je voulais au départ rester sur un netbook mais le problème c'est que les nouvelles gammes de netbook n'ont pratiquement pas progressées en l'espace de 3 ans, seule la plateforme AMD a évolué mais ça reste insuffisant au niveau de la puissance CPU et GPU. C'est la raison pour laquelle je pensais me tourner plutôt vers un ultra-portable.

J'ai repéré un modèle pas trop cher, mais je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut. C'est celui-là.


http://www.laptopspirit.fr/86442/asus-u35j...orce-16-kg.html

Qu'est ce que vous en pensez ? A votre avis est-ce qu'on peut jouer à des petits RTS sympa avec ? Par exemple SC 2 ou C&C 4 ça serait jouable ? Je sais pas du tout ce que vaut le GPU dédié qui est dedans, le GeForce 310m ça ne me parle pas. En plus c'est pas facile de trouver de bons benchmark sur les GPU mobiles récents, surtout les benchmark jeu.

A votre avis c'est correct comme config ? J'ai rarement vu un ultraportable avec un Core i5 à moins de 600 €, globalement chez les autres marques ça tourne plutôt dans les 800 € alors je me demande s'il y a pas une feinte quelque part sur cette config Asus. Vous en pensez quoi ?

[Ashram]

Un petit conseil pour ma dernière demande ?

[jpschuck]

Ashram, le 14/03/2011 à 03:22, dit :

Salut, je cherche à remplacer mon fidèle petit netbook (un Asus EeePC 1000H) qui commence relativement à dater maintenant. Ce netbook m'a rendu de fiers services pendant ces 3 dernières années mais aujourd'hui je voudrais une config plus costaud qui supporte la haute définition, qui soit dotée d'un port HDMI et dotée surtout d'un écran plus grand avec une résolution plus confortable pour la navigation web (c'est saoulant le scrolling sur un netbook).

Je voulais au départ rester sur un netbook mais le problème c'est que les nouvelles gammes de netbook n'ont pratiquement pas progressées en l'espace de 3 ans, seule la plateforme AMD a évolué mais ça reste insuffisant au niveau de la puissance CPU et GPU. C'est la raison pour laquelle je pensais me tourner plutôt vers un ultra-portable.

J'ai repéré un modèle pas trop cher, mais je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut. C'est celui-là.


http://www.laptopspirit.fr/86442/asus-u35j...orce-16-kg.html

Qu'est ce que vous en pensez ? A votre avis est-ce qu'on peut jouer à des petits RTS sympa avec ? Par exemple SC 2 ou C&C 4 ça serait jouable ? Je sais pas du tout ce que vaut le GPU dédié qui est dedans, le GeForce 310m ça ne me parle pas. En plus c'est pas facile de trouver de bons benchmark sur les GPU mobiles récents, surtout les benchmark jeu.

A votre avis c'est correct comme config ? J'ai rarement vu un ultraportable avec un Core i5 à moins de 600 €, globalement chez les autres marques ça tourne plutôt dans les 800 € alors je me demande s'il y a pas une feinte quelque part sur cette config Asus. Vous en pensez quoi ?

D'après le site ChoixPc, le 310M est l'équivalent d'une GeForce 7800 sur une config' fixe. Il y a quelques benchs comparatifs là :

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForc...-GTX.838.0.html
Evidemment, pour l'ordinateur que tu mentionnes, les performances graphiques ne sont pas les même en utilisation nomade puisque c'est l'intel GMA HD qui prend le relais, je suppose. Reste à voir si on peut configurer manuellement la bascule.

[doobik]

le processeur est assez puissant sur ce portable, tu pourras jouer avec des jeux pas trop récent mais ne t'attend pas a pousser les détails.
la batterie 8 cellules sembles conseillé si tu souhaites avoir un peu plus de mobilité et un poids encore inférieur a 2kg.

ça semble être un bon petit portable, reste a voir la finition fait par Asus.

[khoral]

SC 2 à mon avis, pas la peine d'y penser. Ou alors ils ont super bien optimisé le moteur graphique, mais il me semble que non.

De toute façon, en portable pour jouer, à part du Alienware hors de prix chez Dell, ou du MSI et ASUS (à 1800-2000€ le ticket d'entrée tout de même), tu ne trouves pas grand chose :/

Edit : J'oubliais. Dans le monde du portable, prix < 1500€ = pas de jeux récents. Et prix < 1000€ = pas de jeu tout court (à part ptet des jeux flash).
Evidemment, on trouvera toujours de vieux point & click qui passeront, mais vous voyez l'idée.

[Ashram]

Merci les gars, notebookcheck.com est un excellent site pour comparer les GPU mobiles, ils y sont tous et ils sont classés hiérarchiquement, vraiment il est bien foutu ce site. Je continue mes recherches, je commence un peu mieux à cerner ce que je veux. Je vais taper dans un portable avec CPU Intel Core i5 et un GPU GeForce GT 335M ou un GPU Radeon HD 6550M. J'ai repéré des modèles pas mal en 14 pouces, l'Asus X42JV ou encore Acer TimelineX 4820TG, ces modèles ont l'air corrects pour le jeu en particulier l'Acer, mais je sais pas, je suis plutôt Asus quand même quitte à prendre un CPU un peu moins costaud.

khoral dit :

Edit : J'oubliais. Dans le monde du portable, prix < 1500€ = pas de jeux récents. Et prix < 1000€ = pas de jeu tout court (à part ptet des jeux flash).
Evidemment, on trouvera toujours de vieux point & click qui passeront, mais vous voyez l'idée.

LOL ! P'tet pas quand même. C'est sûr qu'un portable c'est pas fait pour jouer, tu prêches un convaincu : c'est le mal absolu. Mais là t'exagères un petit peu, pour moins de 1000 € tu peux faire tourner autre chose que des jeux flash lol. Disons que sur portable, on joue pas de la même façon que sur un fixe, il faut baisser le niveau de détails des jeux et désactiver l'anti-aliasing, le filtrage anisotropique et tout autre effet graphique qui bouffe des ressources. Et après ça pas de problème on peut faire tourner quelques petits jeux. Sur mon EeePC de merde j'arrivais bien à faire tourner Age of Empires 3 ... \o/ ... alors j'ose espérer qu'avec un core i5 + un chipset graphique dédié je pourrais faire tourner un SC 2 en détails "low" voire "medium" si je trouve un portable avec un bon GPU.

Je continue mes recherches, si je trouve la perle rare dans mon budget je vous tiens au courant. @+

[khoral]

Euh...

T'as pas l'air de te rendre compte d'un truc. AoE 3, j'y jouais sur mon premier PC, un P3 800 MHz avec une vieille GeForce 4. Ca laggait un peu, mais ça passait. Donc encore heureux qu'aujourd'hui ça tourne sur un EeePC xD
StarCarft 2, c'est un jeu très récent, qui a quelques lags sur mon PC courant (E6600 2.4 GHz, Geforce 8800 GTX) en graphismes medium (high, c'est même pas la peine). Alors sur un portable...

Sinon y'a un article sympa qui vient de sortir :