[kapitainflam1234]

en depit du fait (je le vois dans beaucoup de posts) que certains (dont moi) se plaignent d une arrivee massive de newbees pas trop "eclaires" , ET que le forum ne vit que par 500/700 membres "actifs":

l idee serait de remettre les pendules a l heure, cad de supprimer les comptes des zeros posteurs/leechers (je sais que le sujet a deja ete aborde, mais aujourdhui nous comptons 15000 membres et non 3000)

or c est souvent le noobs qui s est inscrit depuis quelques temps qui "ose" inscrire son premier message qui pose probleme car il fait n importe quoi.

donc la suppression des zeros posts entrainerait une baisse sensible des boulets qui font n importe quoi pour une duree plus que raisonnable . (enfin je pense)

[Angelus]

Je suis contre, on en a déjà débattut sur le forum et je ne vois pas pourquoi un membre serait obligé de poster s'il n'en a pas envie...
Si son but est simplement de chopper des liens et de partager en suite les fichiers je ne vois pas où est le mal, après tout le but du forum à la base il me semble est le référencement de liens edonkey avant tout.
En supprimant les zero posts on enlèverait peut être un certain nombre de boulets en devenir j'en convient mais on enlèverai également je pense un bon nombre de "shareurs" (pour faire plaisir a Karasu je sais qu'il aime bien ce mot ) anonymes.

[Iznogoud]

Supprimer des comptes de plus d'un an n'ayant jamais posté, peut-être...

Maintenant, le type qui ne poste jamais, il ne me dérange pas.
Ce qui pose problème, ce sont ceux qui postent .

Citation

or c est souvent le noobs qui s est inscrit depuis quelques temps qui "ose" inscrire son premier message qui pose probleme car il fait n importe quoi.

donc la suppression des zeros posts entrainerait une baisse sensible des boulets qui font n importe quoi pour une duree plus que raisonnable .

Désolé, mais tes propos sont contradictoires.
Tu veux virer les gens qui n'ont pas posté pour éviter qu'ils postent des conneries ?

Bel exemple de prévention du crime.

Jusqu'à preuve du contraire, on ne sanctionne pas des gens pour des choses qu'ils n'ont pas encore commises.
On peut argumenter sur un nettoyage de la liste des membres.
Mais trouve autre chose...

[bsh34]

Moi aussi je suis contre, il faut des leecheurs ( et donc des comptes 0 posts ) car même si dès qu'ils ont fini de dl une série il la vire du share, pendant le temps qu'il leur à fallu pour la dl, ils ont été obligés de la partager ( vive emule pour ça )

De plus, ce n'est pas ceux qui ne post pas le problème, mais ceux qui post sans lire ou qui ce croient malin, et malheureusement, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire contre ce genre de gars, appart les avertissement et le ban.

Et puis, moi le premier j'ai eut un compte pour leecher au début ( comme énormément de monde ici ) , il m'a fallu 3 mois pour arriver à sortir un sujet et participer au forum.
Alors je trouve dommage de delete des comptes de gars qui n'ont rien fait.
C'est bien la pire des politiques discriminatoires de dire que pasque tu n'as pas de post alors tu seras un boulay

[eltran]

Oui, en effet, je pense que cette idée sera contreproductive...

C'est plutôt positif de regarder comment ça fonctionne avant de poster n'importe quoi et en plus ceux qui ne passent pas à l'acte ne posent pas vraiment de problèmes...

[myu]

..

[kapitainflam1234]

bsh34, le mardi 21 septembre 2004, 09:42, dit :

malheureusement, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire contre ce genre de gars, appart les avertissement et le ban.
...
C'est bien la pire des politiques discriminatoires de dire que pasque tu n'as pas de post alors tu seras un boulay

oui ... heu ...
ok je me suis trompe sur ce coup la , j aurais du reflechir

Citation

QUOTE (Jojo @ dimanche 05 septembre 2004, 00:27)
Comme d'habitude, Iznogoud a raison... 

mais je refuse quand meme de cautionner ce genre de signature

on peut ptet closer ^^
/me sort en rampant discretement

Ce message a été modifié par kapitainflam1234 - mardi 21 septembre 2004 à 10:33.

[Karasu]

Je suis contre cette mesure.

Par contre si je trouve un mod ipb qui permet d'effacer les comptes qui n'ont pas été utilisés depuis plusieurs mois et qui sont à 0 posts (signe d'un oubli du site ou d'un désintéressement), pourquoi pas...

[gre25]

Jusqu'à preuve du contraire, on ne sanctionne pas des gens pour des choses qu'ils n'ont pas encore commises.

Et Minority Report monsieur

je sort... ^^

[Iznogoud]

Jusqu'à preuve du contraire, on ne sanctionne pas des gens pour des choses qu'ils n'ont pas encore commises.

Et Minority Report monsieur

je sort... ^^

C'est évidemment à ça que je pensais.

L'idée de faire un peu le ménage dans les utilisateurs inscrits depuis très longtemps n'était pas mauvaise en soi, mais très mal formulée.

Quant à ma signature, si ça agace trop, je la changerai.
(mais je l'aime bien )

[E4Motion]

Plutot viré les incatfis, ceux qui se connectent pas... que ceux qui sont là mais qui postent pas.

[Junta]

Karasu, le mardi 21 septembre 2004, 11:48, dit :

Je suis contre cette mesure.

Par contre si je trouve un mod ipb qui permet d'effacer les comptes qui n'ont pas été utilisés depuis plusieurs mois et qui sont à 0 posts (signe d'un oubli du site ou d'un désintéressement), pourquoi pas...

+1

mais le débat à déjà été débattu plusieurs fois

[Beast974]

Junta, le mardi 21 septembre 2004, 18:52, dit :

Karasu, le mardi 21 septembre 2004, 11:48, dit :

Je suis contre cette mesure.

Par contre si je trouve un mod ipb qui permet d'effacer les comptes qui n'ont pas été utilisés depuis plusieurs mois et qui sont à 0 posts (signe d'un oubli du site ou d'un désintéressement), pourquoi pas...

+1

mais le débat à déjà été débattu plusieurs fois

Hum je suis contre. ;)

Premièrement je ne vois pas en quoi ces comptes d'utilisateurs absents du forum gênent (n'allez pas me dire qu'ils occupent de la place ...) et deuxièmement si pour x raison je devais m'absenter du forum pour un long moment je n'aimerai pas à mon retour découvrir que mon compte a été automatiquement effacé! Et on a déjà vu des membres originels simplement passé nous faire des petits coucous alors ...

aku_sasuke, le le mardi 21 septembre 2004, 20:39, dit :

Je trouve que l'idée de Karasu est bien parce que moi aussi au debut , quand je me suis inscrit j'avait un peu peur de faire trop de bétise etc etc alors je ne postait pas jusqu'au jour ou je me dit : qu'une faute peu arriver a tout le mondes

Où est le lien de cause à effet ? Je vois vraiment pas ;)

Ce message a été modifié par Beast974 - mardi 21 septembre 2004 à 19:43.

[aku_sasuke]

Je trouve que l'idée de Karasu est bien parce que moi aussi au debut , quand je me suis inscrit j'avait un peu peur de faire trop de bétise etc etc alors je ne postait pas jusqu'au jour ou je me dit : qu'une faute peu arriver a tout le mondes .

[Iznogoud]

aku_sasuke, le mardi 21 septembre 2004, 20:39, dit :

Je trouve que l'idée de Karasu est bien parce que moi aussi au debut , quand je me suis inscrit j'avait un peu peur de faire trop de bétise etc etc alors je ne postait pas jusqu'au jour ou je me dit : qu'une faute peu arriver a tout le mondes .

[Supprimé, parce que non, finalement, il vaut mieux s'abstenir.]