[Vashu-San]

Bon je ne me fait pas de grandes illusions quand à la viabilité de ce topic mais bon ça me tentais bien tout de même ^^
Donc comme vous le savez pour la plupart, hier ont commencé les épreuves du Bac, et pour bien mettre en jambes nos chers étudiants, ça a commencé par l'épreuve de philosophie.
Comme d'habitudes le choix par section se portait sur un des deux sujet libre ou une explication de texte.
Sujets libres que voici :

Citation

Série L (littéraire)
----------------------------------
- La perception peut-elle s'éduquer ?
- Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?

Série S (scientifique)
------------------------------------
- L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
- Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?

Série ES (économique et social)
---------------------------------------------
- Peut-on désirer sans souffrir ?
- Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?

Séries technologique
---------------------------------------------

- Peut-on aimer une œuvre d'art sans la comprendre ?
- Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

Donc maintenant que les sujets sont posés, soit vous pouvez en parler car vous étiez présent devant votre copie hier, soit vous pouvez donner un peu votre avis sur un de ces sujet si cela vous tient à cœur.
A vous mes chers comparses philosophes ^^

[jpschuck]

Globalement, ces sujets me semblent plus difficiles que ceux de ces dernières années l(es formulations, entre autres, me paraissent assez fourbes). Je suis assez étonné par l'intitulé du sujet 2 en L, par ailleurs.

[DarkAngel]

J'avais passé mon bac l'année dernière et déjà ça m'avait paru bien gratiné...

Mais comme jpschuck, j'ai l'impression qu'ils ont placé la barre encore plus haut cette année. Ceci dit, le deuxième sujet des S me paraît intéressant à traiter...

[manitas]

Moi je ne vois pas de différence d'une année sur l'autre, cela reste de la "masturbation intellectuelle"!!!!
J'ai pour ma part passer le bac il y a -- ans et cela n'a pas changer...;

[jpschuck]

manitas, le 17/06/2008 à 21:58, dit :

Moi je ne vois pas de différence d'une année sur l'autre, cela reste de la "masturbation intellectuelle"!!!!

Ca se discute

Quoiqu'il en soit, le sujet 2 de la filière techno, lui, est particulièrement concret. C'est un sujet de société très intéressant mais qui s'aventure allègrement sur le terrain du Droit.

[pikka]

manitas, le 17/06/2008 à 21:58, dit :

Moi je ne vois pas de différence d'une année sur l'autre, cela reste de la "masturbation intellectuelle"!!!!

Enfin cette "masturbation intellectuelle" comme tu dis à permis de faire avancer beaucoup de chose dans les sociétés...

[Voir le message caché (spoiler)]

Y a pas que le foot dans la vie

Sinon c'est assez incongru mais j'aurais inversé le 2ème sujet de L avec le 1er sujet de S...

[Eikichi`]

Globalement, je ne trouve pas que les sujets soient plus compliqués que ceux des années dernières, si ce n'est pour les L où le niveau est clairement au-dessus.

[manitas]

Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire Pikka, certe la Philo a fait progrés la race humaine avec Socrate , Aristote ect.... Mais au niveau du lycée et encore plus du bac cela reste de la "bra------"....Tu as toujoursdes sujets à contre sans et tu n'as pas le droit d'exprimer tes sentiments et tes idées alors que la base de la philo c'est ça , un échappatoir aux états d'àme et un déffouloir de l'esprit
Le Foot: "un passe temps sans plus et l'occassion de tailler le bout de gras avec les potes!!"

[Aquillon]

Le premier sujet de S à l'air marrant, j'aurais préféré avoir ça que les trucs puants sur la conscience ou je sais plus quoi (de toute façon j'avais pris le texte, un truc de Kant si mes souvenir sont bon, j'avais eu 7, comme le reste de l'année)

[wonderboy]

Ahah cool un topic sur la philo, merci Vashu !

J'ai pris celui là : Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

J'l'ai trouvé interessant en moi même premièrement, et il portait sur 2 thèmes qu'on a abordé dans l'année: La loi et le bonheur, y avait donc pas mal de chose à dire.

Manitas, certes en philo tu ne peux pas exprimer ce que tu penses et d'un coté heureusement, imagine que le correcteur qui aura ta copie entre les mains pense totallement le contraire, pour le peu que ce soit un truc sur la loi ou même n'importe quoi d'autre, il peut faire en sorte que tu te plantes ou non. Donc ce serait vraiment déguelasse.
Et puis tu as quand même ton avis quelque soit le sujet, faut juste éviter de le montrer. Donc ayant ton propre avis c'est plus facile de trouver des arguments pour défendre ton idée, et ce qui est interessant dans la philo c'est que ça fait réfléchir sur les autres cas, par exemple si tu pensais le contraire il faut t'imaginer dans cette situation. Ca aide à te forger un avis qui t'es propre, je pense.

[rojokilla]

manitas, le 18/06/2008 à 06:54, dit :

[...] tu n'as pas le droit d'exprimer tes sentiments et tes idées alors que la base de la philo c'est ça [...]

La philosophie n'est pas tellement une affaire d'opinion, mais plutôt un cheminement autour de ce qui peut être dit d'un sujet.

Effectivement, il n'est pas demandé aux élèves de "tailler le bout de gras" à propos de tel ou tel sujet (perception, nature, réel, ...) mais de retranscrire ce qui a été dit avant eux par des individus appelés philosophes. Ce qui importe ici est la démonstration, les étapes qui vont mener à telle ou telle conclusion.
Cependant, ces philosophes n'étaient rien d'autres que des êtres humais, tout comme l'élève qui pêne sur sa copie deux heures durant. Ces philosophes ont tenté de circonscrire un sujet, ont tenté une caractérisation d'un phénomène à travers l'élaboration de leur concept, de leur pensée.
Ainsi la philo est une affaire de démonstration, ou cheminement valide de la pensée, valide car transmissible et intelligible par autrui.
L'écueil consiste effectivement à prendre parti : à ne considérer qu'un aspect réduit, car incomplet, d'une question. Là où la philo serait au contraire de voir un concept sous le plus d'angles possibles.

Il s'agit d'un discours de raison et de savoir, plutôt que d'un débat d'opinion. Une opinion, chacun à la sienne, tandis que pour ce qui est des connaissances, on peut tous avoir accès aux mêmes.




Sinon?
Les sujets sont pas mal. J'aime bien la réfèrence à la loi pour la section techno. =)
Mais, si j'avais eu à choisir, j'aurais pris avec plaisir la question des L : La perception peut-elle s'éduquer ?, en la traitant par un blabla autour de l'inné et l'acquis.

[luciOle*]

Aaaaaah de la philO mOn diiiieu
bOn j'ai pa raté mOn sujet l'année dernière mais quand même
Je me suis fais chier à réfléchir pour avoir une note plutOt basse -___-
alOrs que j'ai réfléchi !!! >_< grr m'énerve à la fin !

[NeoOoeN]

Si seulement j'avais eu ce sujet sur l'art en STI à mon Bac...

Dans l'ensemble je trouve les sujets plutot sympa, pas forcément plus dur que l'année dernière.

[luciOle*]

NeoOoeN, le 19/06/2008 à 22:41, dit :

Si seulement j'avais eu ce sujet sur l'art en STI à mon Bac...

Dans l'ensemble je trouve les sujets plutot sympa, pas forcément plus dur que l'année dernière.

héhé moi je l'ai eu

[Marquise]

J'adore les sujets ! Dommage que ça fait longtemps que je ne me suis guère intéressée à la philosophie (niveau lycée, hein... u_u'), j'aurais bien travaillé dessus. ^^
J'aime particulièrement les sujets de L.

Même si la philo, ça n'a pas fait avancer le monde... Loin de là. <_<