[shiki tono]

Donc d'après toi, mon portable n'aurait pas du tout à rougir face à mon vieux PC de bureau ?

(désolé si c'est évident mais encore une fois, je ne suis pas au fait pour tout ce qui est bi-coeur, et concernant les cartes graphiques je ne me tiens pas trop au courant non plus)

Donc si tu pouvais étoffer un peu ta réponse (ou si quelqu'un d'autre veut bien le faire...)

Merci

[doobik]

il superieur dans la majorité des points sauf peut-etre le son et la capacité disque mais ça peut s'arranger avec des peripheriques externes

[shiki tono]

Euh encore un p'ti avis siouplait les gens ^^

J'ai un peu enquêté, pour voir les modèles proposés autre que LENOVO, dans la même gamme de prix mais avec un processeur à 2.0 GHZ et une carte graphique plus musclée et j'ai trouvé ceci :

Packard Bell

En rajoutant la garantie de deux ans (même si elle n'est que Européenne) j'arrive à 1377 euros soit 100 euros de plus que le T61, mais :
- avec un T7300 à 2.0 GHZ (au lieu du T7100 à 1.8 GHZ)
- Une GeForce 8600M GS 512 Mo dédiés / 1279 Mo TurboCache au lieu de la nvidiaQuadro NVS 140m, 128 Mo dédiés et 256 avec turbo cache
- Un poids comparable
- Même batterie
- Même RAM
- etc etc (çad même composants quoi ^^)


Bref, est-ce que la différence entre la marque LENOVO et PACKARD BELL est importante au point de préférer tout de même le T61 malgré un processeur et une carte graphique moins performants ?

[Junta]

shiki tono, le 23/08/2007 à 16:47, dit :

Bref, est-ce que la différence entre la marque LENOVO et PACKARD BELL est importante au point de préférer tout de même le T61 malgré un processeur et une carte graphique moins performants ?

J'ai déja eu un certain nombre de (vieux certes) Packard Bell entre les mains et sincèrement c'est loin d'être une marque pour laquelle j'ai de l'estime, d'autant plus à l'inverse d'IBM (Lenovo étant le nom "chinois" et grand public) que j'ai toujours vu faire du bon matos.
Perso je ne me poserais même pas la question.

[mika_san]

J'ai eu que deux expériences avec IBM :


Primo, un aptiva de ma cousine : oui c'est vieux... Je me suis souvent cassé les dents dessus quand ma cousine avait des problèmes et lorsqu'elle a fait appel à la garantie (dépannage sur place) on trouvait rien de mieux que lui dire : "Ah bah c'est bête je vois pas pourquoi ça démarre plus... Vous avez dû flinguer le disque dur".
Alors à l'époque j'étais crédule et ils ont renvoyé un nouveau DD à ma cousine. Sauf qu'avec du recul même avec un DD de flingué on est censé avoir le bios qui démarre... Et ça n'était pas le cas. Donc diagnostique foireux du dépanneur IBM, et plusieurs semaines sans PC pour ma cousine.

Deuxio les serveurs : "Les opérateurs IBM c'est des incompétents" dixit Papa qui a travaillé des années sur du matos IBM (efficace mais sans plus), il a fait migrer tout ça sur du DELL qui selon lui propose un meilleur rapport qualité/prix/suivi (en même temps il a vachement négocié les prix et ses connaissances chez DELL lui permettent de sauter les circuits d'usages.
Et puis il y a quelques années mon ancienne école d'ingé avait fait le même choix (j'avais pas demandé leur motif...).


Donc je n'ai jamais eu aucune espèce d'expérience avec un portable IBM. En gros vous avez deviné que je suis moins enclin que vous à prendre l'offre IBM pour cause de traumatisme personnel.

Pour les configurations de portables DELL données il semble possible de choisir un écran 14" ou 15".
L'avantage du 17" c'est que quand on n'a qu'un PC portable comme PC principal (studio etc) et qu'on ne peut regarder un film, une série, un anime que sur son PC, on est content d'avoir un écran plus grand. Le must serait bien sûr une combinaison PC ultra transportable, DD externe Firewire, ecran plat (16/9 ?) 19" ou 22".

[Junta]

mika_san, le 24/08/2007 à 11:59, dit :

Deuxio les serveurs : "Les opérateurs IBM c'est des incompétents" dixit Papa qui a travaillé des années sur du matos IBM (efficace mais sans plus)

Sur ce point là il a bien raison, je le vis dans mon taff. Par contre sur le matos je maintiens, et je le vis aussi dans mon taff ^^, les PC et les serveurs IBM c'est du costaud.

Concernant DELL, jamais utilisé mais plutôt de bon echos.