[Morpheus14]

wicelow, le vendredi 30 septembre 2011 à 04:44, dit :

Morpheus14, le mercredi 28 septembre 2011 à 17:33, dit :

Plus sérieusement, on est sur un forum de japanime et manga, heureusement qu'il n'y ait pas de sujet star wars XD

Vu l'activité débordante du site ces derniers mois, sans parler de liens qui sont bien sûr hors de question, si une section plus générale de discussion films/séries ouvrait ça serait ptét pas un mal...

Ça ne serait pas un mal d'aller répondre aux jeux que tu bloques ? ^^"

Bon sans plaisanter, comme toujours, il y a la boite à idée, elle n'est pas là pour rien ( même si je connais déjà la réaction de vashu là dessus XD ).

wicelow, le vendredi 30 septembre 2011 à 04:44, dit :

Nature-za, le vendredi 30 septembre 2011 à 01:58, dit :

Tiens moi je suis dans la logique Lucas justement.... (^^)
Je prefere regarder une serie dans l'ordre des evenements, ca me parait plus logique, et en plus, c'est con ce que dit le gamin du pote de ton frere, excepte le 3, le 1 et le 2 il se passe pas grand-chose du tout, a part l'histoire d'Anakin, le reste tout est a partir d'episode 3....(idem niveau action, les 2 premiers c'est juste une longue fin et 1-2 passages au milieu....)
Si bien que je trouve normal de mater dans l'ordre.

Bha... Savoir dès l'épisode 1 que Yoda est un Jedi ou encore que Anakin/Vador est le père de vous-savez-qui-(et-sa-sœur) dès le 3 ça spoile absolument pas du tout les effets de surprise dans les 4,5,6...
Pour un 1er matage l'ordre chronologique c'est un peu une hérésie !

C'est une façon de voir les choses. Mais niveau surprise, c'est un peu naif de croire qu'il y en a encore. Même les personnes n’ayant jamais vu star wars savent qui est yoda et les liens de dark vador. Ça n'a fonctionnait qu'il y a 30 ans, et encore peu de personnes ont été surpris. Alors à notre époque, avec les films qui ont été diffusé des dizaines de fois, des discussions de la cours de récré à la vie d'entreprise, la surprise n'est plus possible.


Le plus drôle c'est qu'on retrouve ce schéma de pensée qu'avec les grands fans de la première saga sur les forums de cinéma où je suis. Les autres pensant comme Nature-za, que les films étaient à voir de manière chronologique.

wicelow, le vendredi 30 septembre 2011 à 04:44, dit :

Sinon ouais, rapport à la qualité apparemment discutable des BD de la saga... Avec le Darsh on en parlait il y a peu encore : y'a vraiment un intêrêt à acheter la version "HD" d'un truc pas tourné dans ce format à la base ?
Y'a vraiment un gros travail fait ou c'est juste l'image agrandie à l'arrache (façon upscaling sauvage comme sur mon lecteur DVD) et filtrée un brin pour pas que ça pique les yeux ?
J'avoue ne pas avoir trop cherché d'infos sur le sujet mais c'est le bon endroit pour demander ! (et ça me permet de pas être trop hors-sujet non plus )

J'en ai fait mention vite fait plus haut, mais un peu expéditif. Il y a du travail dessus c'est un fait, mais c'est très loin d'être grandiose ou même un excellent résultat.

Là encore, tu trouveras deux styles de réponses. La réponse des gros fans absolue qui sont déjà content de le voir en hd, du coup, ils trouvent ça génial et que c'est "la meilleur manière de les voir à l'heure actuelle", rien que cette partie montre bien ce que ça veut dire

Ensuite, tu as les personnes qui ont plus de recule et qui ne regardent que le coté technique des disques et là, le résultat est loin d'être brillant. Je ne sais pas si tu as connu les problèmes lors de la sortie du seigneur des anneaux version cinéma début 2010. Nous sommes dans la même situation pour star wars.

Hormis le 3, les autres sont bâclé avec du DNR partout et autres filtres. Ils n'ont pas restauré les scènes modifié pour la sortie de 2004, ce qui donnent des flous pour ces passages et les modifications apportés par Lucas... bon alex veut pas qu'on en parle XD

[Nature-za]

Morpheus14, le vendredi 30 septembre 2011 à 05:49, dit :

Je ne sais pas si tu as connu les problèmes lors de la sortie du seigneur des anneaux version cinéma début 2010.

Oups, j'ai le box en question, mais j'ai pas regarde....
Pourrais-tu preciser un peu plus ??

J'ai vu que le box des versions longues va sortir, faut-il se tourner vers celui-ci ?
(Mais alors ce qui me plait pas du tout, c'est que meme en BD, les films sont etales sur 2 galettes, comme pour les versiosn DVD, pffff....)
Un BD c'est pourtant 6 DVD, pffff....

[Morpheus14]

Nature-za, le samedi 01 octobre 2011 à 14:16, dit :

Morpheus14, le vendredi 30 septembre 2011 à 05:49, dit :

Je ne sais pas si tu as connu les problèmes lors de la sortie du seigneur des anneaux version cinéma début 2010.

Oups, j'ai le box en question, mais j'ai pas regarde....
Pourrais-tu preciser un peu plus ??

oulala et bien, un massacre tout simplement. Aucun remastering mais un simple upscaling pour le un ce qui donnait plus de la moitié du film flou et le deux avait les filtres de grain poussé aux max. Seul le trois était pas trop mal, mais vu qu'il était beaucoup plus récent ( je ne parle pas du tournage mais du travail postprod ), c'est normal.

Le produit final a été mis en pièce par tous les tests sans exception ce qui veut tout dire

Nature-za, le samedi 01 octobre 2011 à 14:16, dit :

J'ai vu que le box des versions longues va sortir, faut-il se tourner vers celui-ci ?
(Mais alors ce qui me plait pas du tout, c'est que meme en BD, les films sont etales sur 2 galettes, comme pour les versiosn DVD, pffff....)
Un BD c'est pourtant 6 DVD, pffff....

Encore et toujours cette remarque
c'est si dur que ça de changer une galette ? et qu'on ne vienne surtout pas me sortir l’immersion dans le film comme prétexte car là je mords ! XD


ce n'est pas après toi personnellement nature-za, juste à l'idée reçu ;)

On dirait bien que personne ne veut comprendre qu'un BD est peut être 6 fois plus grand, mais que la HD - son et vidéo - est également 6 fois plus imposante, ce qui revient strictement au même niveau durée/place. Sans oublier que les films sont plus long en BD qu'en dvd ( à cause du framerate à 24 au lieu de 25 ) 10 à 15 minutes en plus, ça se ressent.

Je rajouterai quand même que les disques sont bien rempli et que le bitrate des vidéo est impressionnant ! un peu moins d'avatar mais on s'en rapproche beaucoup. Quand on veut de la qualité, il est normal que ça prenne de la place.

PS: le box est sorti il y a un moment ^^"

[Nature-za]

Morpheus14, le samedi 01 octobre 2011 à 14:51, dit :

Encore et toujours cette remarque
c'est si dur que ça de changer une galette ? et qu'on ne vienne surtout pas me sortir l’immersion dans le film comme prétexte car là je mords ! XD


ce n'est pas après toi personnellement nature-za, juste à l'idée reçu ;)

On dirait bien que personne ne veut comprendre qu'un BD est peut être 6 fois plus grand, mais que la HD - son et vidéo - est également 6 fois plus imposante, ce qui revient strictement au même niveau durée/place. Sans oublier que les films sont plus long en BD qu'en dvd ( à cause du framerate à 24 au lieu de 25 ) 10 à 15 minutes en plus, ça se ressent.

Je rajouterai quand même que les disques sont bien rempli et que le bitrate des vidéo est impressionnant ! un peu moins d'avatar mais on s'en rapproche beaucoup. Quand on veut de la qualité, il est normal que ça prenne de la place.

PS: le box est sorti il y a un moment ^^"

Lol, desole pour la remarque
Donc si je comprends bien, le box version longue est 1000 fois de meilleure qualite que l'autre.
Oki merci, je vais donc peut-etre le PRECO et revendre l'autre.
(Eh oui la aussi desole, mais il sort au Japon cette automne ;))

[Ashram]

Citation

Faut-il continuer à acheter des DVD ?

Personnellement pour moi la réponse est non. Si le bluray existe je préfère nettement l'édition bluray au dvd, et en particulier pour les anime ! Pourquoi ? Parce que les éditeurs de dvd français ne savent pas encoder proprement on constate presqu'à chaque fois sur nos dvd d'anime du blend, des bordures dégueulasses, et même de l'entrelacement qui n'a pas lieu d'être parfois alors que les dvd jap sont nickels à côté (c'est pas pour rien que tant de teams commandent les dvd jap plutôt que les dvd fr pour faire leurs releases). Avec le bluray au moins même des pitres comme nos chers éditeurs de dvd français sont capables de réussir un bel encodage parce qu'ils sont pour commencer tenus de respecter le framerate d'origine ce qui élimine une bonne fois pour toute le problème de blend, ensuite parce qu'ils utilisent un codec vidéo si performant que même un idiot peut réussir un bel encodage compte tenu du bitrate élevé des bluray (en tout cas un encodage fidèle au master au moins). C'est pourquoi je préfère 1000 fois les éditions bluray aux éditions dvd. Franchement en dvd les seules éditions qui trouvent grâce à mes yeux ce sont les dvd des films du studio ghibli, parce que c'est buena vista derrière une filiale de disney et eux ils mettent pas des moyens de PD derrière : leurs dvd sont nickels, c'est pas comme ces chiens d'éditeurs de dvd français qui ne pensent qu'à une chose c'est de faire du fric plutôt que de la qualité.

Voila c'était mon petit commentaire haineux contre les éditeurs dvd français d'anime ^^
Messieurs vous avez pourri l'existence de nombreux encodeurs et de nombreux puristes

Vive le bluray, notre sauveur contre les dvd en bois !

[LeE_xIv]

Pour ma part, depuis que je possède une PS3, j'achète des BD. La qualité reste quand même supérieur à un DVD, le prix d'un BD est maintenant beaucoup plus abordable qu'au début (10 à 15€ minimum à la Fnac) et de plus en plus de classiques sont édités en BD. Maintenant, ce qu'on oublie souvent, c'est que pour vraiment profiter d'une qualité BD quand on regarde un film en BD, c'est qu'il faut également s'équiper au minimum d'un 5.1 et quand on recherche de la qualité, cela peut revenir plus cher que la TV qu'on a acheté.

[mazocu]

C'est sur si tu as pas une tv HD (720p ou 1080p) le blu-ray sert pas a grand chose

[Vashu-San]

Ce qu'il ne faut pas oublier aussi, c'est qu'on est pas dans le même cas que le passage de la VHS au DVD car un lecteur DVD ne peut pas lire une VHS or un lecteur blu-ray peut lire un DVD.
Donc tant que le format de disque ou de lecture ne change pas, il n'y a pas de raisons de ne plus acheter de DVD ^^

[Alexkiddmw]

Une petite news, en attendant les BD 4K...

Citation

Sony Pictures lance sa gamme de Blu-ray « Mastered in 4K »
Publié le Mardi 08 Janvier 2013 à 13h07, HD-Numérique

[Sony Pictures lance sa gamme de Blu-ray « Mastered in 4K »]

En attendant l’arrivée des premiers Blu-ray 4K dont l’officialisation ne semble pas programmée pour le début de cette année, l’éditeur Sony Pictures Home Entertainment annonce l’arrivée d’une nouvelle gamme d’éditions Blu-ray Disc.

Cette gamme est particulière dans la mesure où elle ne sera composée que de films dont les masters ont été réalisés en résolution 4K. La gamme s’intitule d’ailleurs “Mastered in 4K” (masterisés en 4K), une façon pour Sony Pictures de mettre en avant la qualité technique de ces éditions.

Cette nouvelle gamme sortira d’ici le printemps 2013 aux USA et plus tard dans le reste du monde. Elle sera dans un premier temps composée de 10 titres, tous tirés d’un master 4K mais bien présentés en résolution 1080p.

Parmi ces titres, on notera la présence de The Amazing Spider-Man, Total Recall, The Karate Kid, ou encore Battle : Los Angele

http://www.hdnumeriq...ered-in-4k.html
http://www.hometheat...-blu-ray-titles


Tout le monde fait le rapprochement avec les DVD Superbit de l'époque. Mouais... Que les nouveaux BD sortent comme ça pourquoi pas (en plus des films masterisés en 4K pour en faire des BD ça existent déjà, Lawrence d'Arabie par exemple, et des films récents sont tournées en 4K ?). Bref ça ressemble plus a un gros coup de com, pour les sorties des TV 4K de Sony et sûrement pour la PS4. Sony va sûrement tout miser sur la 4K en 2013. Mais qu'ils nous sortent plutôt des lecteurs BD 4K. Ca serait pas possible du 4K sur des BD (avec des lecteurs compatibles bien sur) ou on aurait pas assez de place sur ce format ?



Et j'ai rajouté " Films en 4K" à la description du topic ;)

[Alexkiddmw]

Citation

Le successeur du Blu-ray est prévu pour fin 2015
Julien L. - publié le Lundi 29 Juillet 2013 à 16h33 - posté dans High-Tech

Le successeur immédiat du Blu-ray ne sera pas le disque holographique polyvalent (HVD). Bien que celui-ci offre une capacité de stockage de 3,9 téraoctets, un disque optique de nouvelle génération sera développé entretemps par Sony et Panasonic, qui ont déjà collaboré par le passé sur le Blu-ray. Ce nouveau support, prévu pour fin 2015, devrait disposer d'une capacité d'enregistrement d'au moins 300 gigaoctets.

Le Blu-ray aura un successeur. Dans un communiqué de presse publié ce lundi, Sony et Panasonic ont conclu un accord de principe pour développer conjointement un disque optique de nouvelle génération. Destiné à l'usage professionnel, ce nouveau support de stockage devra être en mesure d'héberger des données numérisées sur de longues périodes.

Quel sera l'espace de ce nouveau média ? Selon les deux entreprises japonaises, il faudra que celui-ci atteigne une capacité d'enregistrement d'au moins 300 gigaoctets avant la fin 2015. Autrement dit, ce support nouvel génération sera en mesure d'accueillir grossièrement trois fois plus d'éléments que les derniers Blu-ray (BDXL), capables de contenir entre 100 et 128 gigaoctets.

Dévoilé en 2000 lors du CEATEC, le Blu-ray s'est imposé comme l'héritier naturel du CD et du DVD, au grand regret des partisans du HD-DVD. D'une capacité initiale de 25 gigaoctets, la technologie Blu-ray a été améliorée au fil des ans via la constitution de couches intermédiaires : 50 gigaoctets (double couche), 100 gigaoctets (triple couche), 128 gigaoctets (quadruple couche).

Pendant un temps, Sony a toutefois laissé entendre que le Blu-ray allait être le dernier format optique développé par ses soins. Pour l'entreprise japonaise, d'autres types de mémoires de masse devaient prendre la relève. À l'époque, en 2008, Sony se montrait en effet perplexe sur la perspective de concevoir, à une échelle industrielle, un rayon laser doté d'une longueur d'onde plus courte encore.

L'entreprise semblait plutôt miser sur la mémoire flash et le disque holographique polyvalent (HVD), dont la démocratisation se fera à plus long terme. Celui-ci offre en effet une capacité de stockage considérable de 3,9 téraoctets. Ces disques HVD, s'ils ont un diamètre similaire aux autres disques, ont une épaisseur plus marquée (3,5 millimètres contre 1,2 millimètre pour les autres).

Source : http://www.numerama....r-fin-2015.html
Et l'annonce officielle de Sony : http://www.sony.net/...01307/13-0729E/

[Nature-za]

Du moment que ca reste dans le cadre de l'usage pro, ca me va

[Morpheus14]

Exactement. Malheureusement, comme le montre les chiffres, les BD ne se vendent toujours pas très bien et les dvd ont toujours une très large avance... Du coup, un format intermédiaire n'est pas impossible

[Alexkiddmw]

La ce sera un format de Sony & Panasonic qui sortirait avant HVD. Par contre c'est vrai que ce format semble super "léger" comparait au HVD prevu pour 2020 ?

BDXL : 128 Go en quadruple couche (et pas 200 donc ?)
Nouveau format de Sony & Pana : 300 Go (plus en plusieurs couches ?)
HVD : 3,9 téraoctets

Autant à l'époque de la "guerre" BD vs HDDVD, les 2 formats étaient proches, autant cette fois ci, il y a vraiment une grosse différence entre les 2 formats

[Ashram]

Pour le BDXL je suppose qu'il s'agit en fait d'un disque gravé sur les deux faces, de la même manière que ça avait été fait avec certains DVD. Je me souviens que j'avais une édition DVD de "Ben Hur" gravée en double couches sur deux faces donc 4 couches, et il fallait retourner la galette en plein milieu du film pour reprendre la lecture. Je suppose donc que la limite pour une lecture viable au laser reste quoiqu'il arrive bornée à deux couches maximum pour chaque face. Les matériaux ont des contraintes physiques dont on ne peut malheureusement pas s'affranchir ils le disent eux même en évoquant la complexité de développer des lasers plus fins. Sans oublier qu'il faut que le procédé soit maitrisé un minimum pour que les données ne se détériorent pas trop rapidement dans le temps. Les DVD aussi en théorie pouvaient dépasser les 2 couches, mais ça n'a jamais été commercialisé peut-être pour les raisons précitées, trop chers et pas assez fiables.

Sinon le développement d'un format intermédiaire avant le futur HVD me semble un peu bancal, d'ailleurs les développeurs eux-mêmes semblent n'y croire qu'à moitié en disant penser au stockage sur mémoire flash ou d'autres solutions. Ils ne l'ont pas dit clairement mais on sent bien qu'ils doivent avoir parfaitement conscience que d'ici une bonne dizaine d'années le public aura probablement laissé tomber les supports physiques pour adopter la VOD et le stockage sur disque dur. Inévitablement la VOD va rogner de plus en plus de parts de marché dans les années à venir c'est pour cette raison qu'ils sont aussi hésitants. Peut-être même bien que le prochain format de disque sera le dernier et que le disque holographique ne verra jamais le jour finalement (du moins en version commercialisée).

Bref moi je ne sais pas si c'est une bonne idée de dépenser des millions pour développer un nouveau disque de stockage en sachant que de plus en plus de gens stockent sur disques durs (VOD et contenu pirate inclu). Même avec le piratage Sony réussissait quand même à se faire du blé en vendant des disques vierges à graver, les brevets ont été bien juteux seulement maintenant les gens ont arreté de graver sur des CD pour stocker sur des disques durs, des pans entiers de marché se sont enfondrés. Ils sont en train de vivre la même crise que celle de l'industrie de la musique finalement. Mon avis personnel c'est que tout cela, c'est de l'argent de gâché. A la place ils feraient mieux d'investir leurs millions pour devenir les acteurs majeurs de la VOD de demain plutôt que de miser sur l'obsolète technologie du disque. Mais bon... On ne peut pas leur en vouloir, ils ont fait du beurre sur les disques depuis tellement d'années (Sony a inventé avec la collaboration d'autres firmes le compact disc en 1978) qu'on ne peut pas leur reprocher d'essayer de poursuivre dans cette voie, la soupe a été si bonne tout au long de ces années.

Bref moi je suis perplexe à la lecture de cet article.

[Alexkiddmw]

Voila la suite (quelques mois plus tard ^^)

Citation

Archival Disc : un nouveau format optique par Sony et Panasonic

Sony et Panasonic ont officialisé lundi le lancement en 2015 d'un nouveau format de disque optique, l'Archival Disc, qui stockera jusqu'à 1 To de données par disque.



Ils n'arriveront probablement pas dans les mains du grand public, puisque la voie semble toute tracée pour généraliser la consultation des oeuvres par streaming ou après téléchargement, mais sait-on jamais. Sony a officialisé dimanche le lancement à l'été 2015 d'un nouveau format développé en partenariat avec Panasonic, ayant pour mission de remplacer le Blu-Ray : l'Archival Disc.

Alors que le Blu-Ray permet de stocker entre 25 Go et 128 Go de données selon les versions, l'Archival Disc permettra à son lancement de stocker jusqu'à 300 Go de données. Les versions multi-couches successives permettront ensuite d'atteindre jusqu'à 1 To de données sur un seul disque.

Pour y parvenir, Panasonic et Sony n'ont pas modifié le rayon laser, dont les caractéristiques restent identiques à celles du Blu-Ray. Le laser utilisera ainsi une longueur d'onde de 405 nanomètres et une ouverture numérique (NA) de 0.85, ce qui est strictement identique au Blu-Ray.

En revanche, le "track pitch", qui détermine la distance entre chaque piste de données, a été considérablement réduit. Il passe à 0,225μm seulement sur l'Archival Disc, contre 0,32μm sur le Blu-Ray, et 0,74μm sur un DVD. Le gain dans la finesse de gravure des informations se retrouve aussi sur la densité d'informations, la longueur nécessaire à un octet de données passant à 79,5 nm sur l'Archival Disc contre 111,75 nm sur les Blu-Ray et 267 nm sur les DVD.

La version 300 Go sera composée de trois couches par face.

Comme le nom du produit l'indique, l'Archival Disc de Sony et Panasonic vise essentiellement le marché du stockage de longue durée en entreprise et dans les administrations, contre les cassettes à bandes et les disques durs. "Les disques optiques ont d'excellentes propriétés pour se protéger contre l'environnement, telles que la résistance à la poussière et à l'eau, et peuvent supporter des modifications de température et d'humidité lorsqu'ils sont stockés", défend Sony.

Le constructeur japonais vante aussi la capacité des lecteurs de disques optiques à lire les disques de générations précédentes. Les lecteurs d'Archival Discs devraient ainsi être capables de lire les Blu-Ray, DVD et CD.

Source : http://www.numerama....-panasonic.html