A l'heure où tout le monde possède de grands écrans (au moins 17 pouces) en haute résolution (au moins 1024x768) et des connexions adsl rapide, vous ne trouvez pas que la taille des avatars : 100x100 pixels c'est devenu un peu petit ?
Et puis, il y a beaucoup d'artistes sur ce forum et augmenter la taille maximale autorisée des avatars pourrait leur permettre d'exprimer davantage leur talent.
Et enfin, la plupart des forums actuels tolèrent maintenant des avatars plus grands, regardez par exemple sur peer2p.com, vous ne croyez pas que sharemanga devrait se mettre à la page aussi ?
Moi je suis POUR et vous ?
- 6 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »
[Refusée] Augmenter la taille des avatars POUR ou CONTRE ?
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:23 (#3)
Je suis pour, mais juste pour un petit peu plus. Genre du 120*120. Trop gros apres c'est plus un avatar mais une deuxième signature
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:25 (#4)
NeoOoeN, le 09/01/2005 à 19:23, dit :
Je suis pour, mais juste pour un petit peu plus. Genre du 120*120. Trop gros apres c'est plus un avatar mais une deuxième signature
Ouais c'est clair. Moi aussi j'ai pensé à 120x120 pixels, ce serait impecable comme ça.
Reita -The GazettE- (ガゼット, gazetto)
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:25 (#5)
Un forum c fait pour discuter et pas pour l'inonder d'images. Déjà que les signatures prennent énormément de place.
Et puis pourquoi faire absolument toujours comme tout le monde?
Edit: 120*120 oui ça irait encore.
Et puis pourquoi faire absolument toujours comme tout le monde?
Edit: 120*120 oui ça irait encore.
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:31 (#6)
CONTRE
les signatures sont de plus en plus grosse, l'avatar c'est fait pour etre discret
les signatures sont de plus en plus grosse, l'avatar c'est fait pour etre discret
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:31 (#7)
contre car comme vous l'avez dit , on a déja de grosses signatures et un avatar c'est pas primordial qu'il soit grand , en général il se rapporte à la signature et meme si ce n'est pas le cas
nous n'avons pas tous l'adsl
et puis aussi , ca encombre trop le forum et c'est vrai que des fois ça m'agace aussi de voir trop d'image
et pui c'est vrai que nous sommes ici pour discutez donc pas trop grand les avatars
enfin bon si c'est accepté bah j'en profiterais mais ce n'est pas nécéssaires
voili voilou
nous n'avons pas tous l'adsl
et puis aussi , ca encombre trop le forum et c'est vrai que des fois ça m'agace aussi de voir trop d'image
et pui c'est vrai que nous sommes ici pour discutez donc pas trop grand les avatars
enfin bon si c'est accepté bah j'en profiterais mais ce n'est pas nécéssaires
voili voilou
séries du moment: One Piece - Naruto - Hajime No Ippo - Ninkû - Hanada Shounen Shi
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:32 (#8)
contre. et il faut aussi limiter la taille des signatures
Dernier bons films : Maria pleine de grâce, Tesis, The President's Barber, Tropical Malady, Derrick : Die Pflicht ruft
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:33 (#9)
Ashram, le 09/01/2005 à 19:21, dit :
Et puis, il y a beaucoup d'artistes sur ce forum et augmenter la taille maximale autorisée des avatars pourrait leur permettre d'exprimer davantage leur talent.
si la personne en question est vraiment 'un artiste', elle sera assez douée pour exprimer son talent sur 100*100 pixels.
déjà que les signatures de 30 cm de haut et de 80 cm de large sont fatiguantes pour la vue, j'ai pas envie d'avoir des espèces de 'placards' à la place de nos actuels avatars...
j'ai un écran 19', l'adsl, et une très bonne résolution, et je vois déjà très bien vos avatars.
donc je vote farouchement contre.
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:37 (#10)
kajika, le 09/01/2005 à 20:31, dit :
contre car comme vous l'avez dit , on a déja de grosses signatures et un avatar c'est pas primordial qu'il soit grand , en général il se rapporte à la signature et meme si ce n'est pas le cas
nous n'avons pas tous l'adsl
et puis aussi , ca encombre trop le forum et c'est vrai que des fois ça m'agace aussi de voir trop d'image
et pui c'est vrai que nous sommes ici pour discutez donc pas trop grand les avatars
nous n'avons pas tous l'adsl
et puis aussi , ca encombre trop le forum et c'est vrai que des fois ça m'agace aussi de voir trop d'image
et pui c'est vrai que nous sommes ici pour discutez donc pas trop grand les avatars
+1
Contre
Déjà que pour les signatures c'est déjà limite...
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 19:49 (#11)
RAB, par contre diminuez la taille de vos signatures... X|
Les indiscrétions de Stan Viarnicof, le blog pervers du sensei !
Et toujours : le Sensei's Blog !
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 21:15 (#12)
je suis totalement pour un petit 120x120 voir meme 150x150 sa serait bien
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 21:19 (#13)
150*150 serait trop gros
comme déjà dit, un avatar c'est juste fait pour être petit, discret.
120*120 pour moi serait une bonne taille, mais au dessus c'est beaucoup trop!
comme déjà dit, un avatar c'est juste fait pour être petit, discret.
120*120 pour moi serait une bonne taille, mais au dessus c'est beaucoup trop!
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 22:38 (#14)
Contre aussi.
Déjà qu'on presque tous des signatures trop grosses...
Déjà qu'on presque tous des signatures trop grosses...
http://www.japonfacile.com/
Japon Facile - Site de photos, vidéos et infos sur le Japon & Blog sur l'actu japonaise
Posté dimanche 09 janvier 2005 à 23:16 (#15)
Je suis globalement d'accord avec ce qui disent ceux qui sont contre. Il y a aussi une autre raison bien personnelle et technique: la bande passante du forum est limité (en gros, je paie en fonction du traffic). Les avatars sont hébergés au 9/10 par le forum (contrairement aux signatures qui sont hébergés par les utilisateurs), et plus ils sont grand plus le traffic sera important.
En 100*100 c'est déjà suffisament lisible, non?
En 100*100 c'est déjà suffisament lisible, non?
Merci à Calintz pour cette signature
Partager ce sujet :
- 6 Pages
- 1
- 2
- 3
- →
- Dernière »