[pika-mc]

Allez tiens, vous vous décidez de commencer un nouvel anime. Vous vous rendez dans le section liens de ShareManga, faites une recherche et cliquez sur la page de l'anime en question, et là PAF ! Trop de teams pour un même anime...

Bon, je pense que c'est arrivé à tout le monde, et que faute de mieux, vous avez pris une au pif, celle dont vous connaissez déjà le nom ou déjà vu des releases, etc... Et parfois, on se retrouve avec des releases de mauvaise qualité, et on doit retélécharger un pack d'épisode d'une autre team (dans un souci de "recherche de mieux", je cite pour exemple Requiem (le bon) et Itadaki (la brute) pour mon goût personnel (le truand) à l'anime Ergo Proxy). Bon, on s'en lasse vite. Des petits malins me diront que je suis un faignant ou que je n'ai qu'à télécharger une release de chaque, j'ai pas envie de me mater la même série 10 fois quand on pourrait règler le problème.

Ce que je propose, c'est un topic ou pour chaque anime, on peut exposer les qualités et les défauts de chaque team pour cet anime. Pas besoin de créer un topic avec une arborescence infernale, on crée un Sous-topic dans la section Liens (ou ailleurs), puis un topic par anime. Ensuite, chacun pose ses avis. Dans un soucis de méthode et de clarté, le créateur du topic ou/et un modo spécifié peut remonter les critiques de manière brève et claire dans le premier post. Mais il ne faut pas que ce sujet devienne l'Inquisition à telle ou telle team dont le boulot doit être respecté quelles qu'elles soient, mais plutôt de donner des critiques positives et négatives, mais surtout constructives dans le but de les comparer plus ou moins objectivement.

Bon, ça passera peut-être aux oubliettes très vite, m'enfin je demande votre avis. Allez, à vos fleurs et cailloux !!

[Morpheus14]

en gros ça revient à : "Avis sur les teams" [refusée]

[pika-mc]

:pinch: mouarf l'était planqué où suila... Désolé pour la gêne occasionée

[Junta]

Beaucoup de choses ont déja été dites dans les topics ayant déja proposés cette idée.
Je reste contre une section spéciale critiques, non pas parce que je n'en vois pas l'intérêt (ce qui n'a pas d'intérêt, ce sont les sites ne servant qu'à poster des screens d'erreurs...) mais parce que ça sera une section ingérable (cf. l'exemple que je site dans le topic en lien ci-dessus).
Rien n'empêche cependant les gens motivés de faire de véritables articles pouvant être remontés en 1ère page de topic, aussi bien sur la série (cf. mon post à propos de la proposition d'une section articles) que sur les différents subs proposés (à condition de faire reposer ses dires sur une véritable argumentation).
Une fois encore, pourquoi aller chercher ailleurs ce qui est parfaitement faisable dans la structure actuelle ?

[Anothefan]

Junta, le 11/10/2007 à 08:54, dit :

Beaucoup de choses ont déja été dites dans les topics ayant déja proposés cette idée.
Je reste contre une section spéciale critiques, non pas parce que je n'en vois pas l'intérêt (ce qui n'a pas d'intérêt, ce sont les sites ne servant qu'à poster des screens d'erreurs...) mais parce que ça sera une section ingérable (cf. l'exemple que je site dans le topic en lien ci-dessus).
Rien n'empêche cependant les gens motivés de faire de véritables articles pouvant être remontés en 1ère page de topic, aussi bien sur la série (cf. mon post à propos de la proposition d'une section articles) que sur les différents subs proposés (à condition de faire reposer ses dires sur une véritable argumentation).
Une fois encore, pourquoi aller chercher ailleurs ce qui est parfaitement faisable dans la structure actuelle ?

Oui en effet,il suffit par exemple de créer un message avec le contenu proposé (les critiques tout ça) dans la discussion puis de cliquer sur le "#numéro" une fois le post posté pour avoir un lien qui peux ensuite être mis en haut du 1er post du topic de liens si on veut pas multiplier les topics (ça laisse le temps aux gens de discuter sur le topic de...discussion pour savoir si c'est bien ou pas,si les gens sont d'accord,etc...).

[pika-mc]

Oui, c'était plus une suggestion d'articles de renseignements (par ex : cett team encode en tel format, en telle résolution, laisse ou non les openings, utilise des AE, orthographie les noms comme ceci). Le truc maintenant, c'est que je vois mal poster un message dans le topic de discussions avec les références d'une team, ou déballer mon truc en plein milieu d'une discussion (si discussion il y a). Mais oui, placer ces articles en topic discussions peut parâitre moins brouillon et mieux adapté.

[RRMX]

Je remonte un peu ce topic (oh, si peu) pour ajouter un élément que je n'ai pas vu dans les posts précédents : un inconvéniant pour l'un peut être un avantage pour l'autre et vice-versa. Notamment sur ces points :

pika-mc, le 11/10/2007 à 18:01, dit :

Oui, c'était plus une suggestion d'articles de renseignements (par ex : cett team encode en tel format, en telle résolution, laisse ou non les openings, utilise des AE, orthographie les noms comme ceci). Le truc maintenant, c'est que je vois mal poster un message dans le topic de discussions avec les références d'une team, ou déballer mon truc en plein milieu d'une discussion (si discussion il y a). Mais oui, placer ces articles en topic discussions peut parâitre moins brouillon et mieux adapté.

Certains préfèrent du MKV softsubbé avec du multiaudio, alors que d'autres préfèrent du hardsubbing AVI classique (portable sur les platines, moins compliqué à lire, etc). Si un membre préfère la première solution, il va forcément, même inconsciement, descendre les teams qui emploient l'autre méthode.
De même pour les openings, certains aiment les avoir à chaque épisode, d'autres non.
On se retrouverait alors avec une vision subjective d'une team selon le membre qui en a fait l'analyse.

Alors même si, en effet, il faut télécharger différents épisodes de différentes teams (il reste possible de prendre l'épisode 1 de l'une, l'épisode 2 de l'autre, etc)..., au moins chacun y trouve son compte sans critiquer les autres.
N'est-ce pas mieux ainsi ?

Pour la notion de renseignements, il s'agit là plutôt d'une "fiche de renseignement" sur telle ou telle team, mais le concept est là bien différent (d'ailleurs, les sujet Discussion répondent souvent à ce genre de question).

[pika-mc]

RRMX, le 16/10/2007 à 21:28, dit :

Si un membre préfère la première solution, il va forcément, même inconsciement, descendre les teams qui emploient l'autre méthode.
[...]
On se retrouverait alors avec une vision subjective d'une team selon le membre qui en a fait l'analyse.
[..]
au moins chacun y trouve son compte sans critiquer les autres.
N'est-ce pas mieux ainsi ?

Pour la notion de renseignements, il s'agit là plutôt d'une "fiche de renseignement" sur telle ou telle team, mais le concept est là bien différent (d'ailleurs, les sujet Discussion répondent souvent à ce genre de question).

Oui, mais c'est bien là que j'insiste car je vois bien que c'est ce qui vous fait peur le plus (et à moi aussi, voilà pourquoi je cherche une proposition qui pallierai ce problème). Je ne propose pas un topic de critiques, mais bien de renseignements. Et voilà pourquoi je suis peu motivé par le topic de discussions, qui risque comme tu dis, de vite glisser sur une exposition d'arguments et de point de vue subjectifs (quoique vous me direz, un topic spécifique n'y échapperait peut-être pas, d'où come je disais l'utilité de le placer sous la juridiction d'un modo).

Bref, une fiche de renseignement, voir même un tableau avec Teams / Objets (container, openings, encodage, taille, résolution, trad us/jap, etc...). Et quelques remarques objectives sur la release.

A partir du moment où c'est bien structuré et que ça ne dévie pas, je pense que ce sera plutôt utile. J'essairai de demander les renseignements sur les animes dans les topics de disscussions pour voir, mais j'ai bien peur que ça soit justement à partir d'ici que parte la polémique et s'expose les différents points de vue subjectifs. Et pour exemple, à partir de ce post-ci, ou on a plus étalage de mise en avants de qualités et points positifs qu'une réelle exposition de renseignements (d'ailleurs, tu étais toi-même au coeur de la discussion).

[Ashtaka]

Toujours des remarques objectives... on peut pas seulement (comme ça à déjà été fait) mettre des screens pour se foutre de leur gueule ? Là c'est objectif à mort, soit tu comprends la bêtise, soit t'es parfait pour ce genre de release.
Je suis au passage le délicieux créateur (avec un autre) d'un fake épisode de naruto à l'époque, trad imbuvable, encode et édit débile, mais les premier à le sortir, ce fut un carton et on nous a même remercier sur IRC Souvenirs, souvenirs...

[pika-mc]

Ashtaka, le 19/10/2007 à 13:49, dit :

Toujours des remarques objectives... on peut pas seulement (comme ça à déjà été fait) mettre des screens pour se foutre de leur gueule ? Là c'est objectif à mort, soit tu comprends la bêtise, soit t'es parfait pour ce genre de release.

Non, ce n'est pas le but recherché. Il ne s'agit pas de dire "tel team fait des fautes d'orthographes ou utilisent de mauvaises expressions dans ses releases", mais de s'informer objectivement (et c'est le but). Comme on n'a pas tous le même point de vue ou la même opinion, on ne peut faire quelque chose qui se limiterait au subjectif. C'est pour ça qu'on est méfiant avec ce genre de propositions, c'est que ça peut vite déraper.

Si tu veux afficher des screens pour foutre sur les teams, la Taverne du Délire est tout à toi... (ou presque )