Discussions
Membres
Blogs
Calendrier
Portail
Sharebox
Blue
Green
Red
Black
D/ Bilan de l'expérience de Savage Rumbaugh
Cette recherche sur les facteurs affectant la compréhension du langage à été développé sous une optique bonobo vs chimpanzé, toutefois elle peut être mise en rapport avec la phylogenèse du langage humain. Les mêmes systèmes qui apparaissent être limitant pour le chimpanzé - attention, mémoire, processus et intégration de l'information - ont pu permettre à l'humain d'évoluer au-delà des limites observées couramment chez les primates. Par exemple, comparée à un enfant de trois ans, Panbanisha est limitée dans la complexité et la variété des règles linguistiques qu'elle comprend.
Bien que des relations entre le genre Pan et le genre Homo ne sont pas celles de l'ancêtre et de son descendant, comparer les résultats des bonobos et chimpanzés peut nous fournir des indices pour savoir l'ordre possible dans lequel les différents composants du langage humain se sont mis en place durant notre phylogenèse.
Les compétences de ces trois espèces existantes ont vraisemblablement en commun les capacités d'une forme ancestrale d'anthropoïde qui a vécu il y a 6 à 8 millions d'années. Ainsi la capacité à comprendre un discours simple, comprendre la signification pour laquelle le symbole est utilisé, et s'engager dans des routines intentionnelles de communication apparaît avoir été développé avant l'émergence du langage. L'expression de ces compétences a pu reposer ensuite sur l'existence d'une culture appropriée, des changements neuronaux et anatomiques qui ont permis la spécification, l'intégration et la croissance de tous les circuits impliqués dans nos compétences langagières.
Bien sûr, Panbanisha et Panpanzee ne sont que deux sujets, et cette étude contribue seulement à apporter une pièce dans le puzzle de l'émergence du langage. Toutefois c'est une pièce importante car les performances de Panbanisha montrent les grandes compétences du bonobo pour l'apprentissage du langage. En outre, la réussite de Panpanzee montre que le chimpanzé commun peut apprendre et comprendre le langage humain et utiliser des symboles quand il est immergé précocement dans un environnement riche en communication. On remarque aussi qu'il y a des différences entre Panpanzee de son cousin bonobo et les futures recherches de ce qui les différentie pourront peut-être contribuer à la compréhension de l'évolution de notre système langagier.
Et la prochaine fois nous finirons ce cycle sur le langage humain et l'animal avec une conclusion génerale.
Cette recherche sur les facteurs affectant la compréhension du langage à été développé sous une optique bonobo vs chimpanzé, toutefois elle peut être mise en rapport avec la phylogenèse du langage humain. Les mêmes systèmes qui apparaissent être limitant pour le chimpanzé - attention, mémoire, processus et intégration de l'information - ont pu permettre à l'humain d'évoluer au-delà des limites observées couramment chez les primates. Par exemple, comparée à un enfant de trois ans, Panbanisha est limitée dans la complexité et la variété des règles linguistiques qu'elle comprend.
Bien que des relations entre le genre Pan et le genre Homo ne sont pas celles de l'ancêtre et de son descendant, comparer les résultats des bonobos et chimpanzés peut nous fournir des indices pour savoir l'ordre possible dans lequel les différents composants du langage humain se sont mis en place durant notre phylogenèse.
Les compétences de ces trois espèces existantes ont vraisemblablement en commun les capacités d'une forme ancestrale d'anthropoïde qui a vécu il y a 6 à 8 millions d'années. Ainsi la capacité à comprendre un discours simple, comprendre la signification pour laquelle le symbole est utilisé, et s'engager dans des routines intentionnelles de communication apparaît avoir été développé avant l'émergence du langage. L'expression de ces compétences a pu reposer ensuite sur l'existence d'une culture appropriée, des changements neuronaux et anatomiques qui ont permis la spécification, l'intégration et la croissance de tous les circuits impliqués dans nos compétences langagières.
Bien sûr, Panbanisha et Panpanzee ne sont que deux sujets, et cette étude contribue seulement à apporter une pièce dans le puzzle de l'émergence du langage. Toutefois c'est une pièce importante car les performances de Panbanisha montrent les grandes compétences du bonobo pour l'apprentissage du langage. En outre, la réussite de Panpanzee montre que le chimpanzé commun peut apprendre et comprendre le langage humain et utiliser des symboles quand il est immergé précocement dans un environnement riche en communication. On remarque aussi qu'il y a des différences entre Panpanzee de son cousin bonobo et les futures recherches de ce qui les différentie pourront peut-être contribuer à la compréhension de l'évolution de notre système langagier.
Et la prochaine fois nous finirons ce cycle sur le langage humain et l'animal avec une conclusion génerale.
Partager ce billet:
Commentaires
Page 1 sur 1
Étiquettes
← Avril 2024 →
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Derniers billets
-
-
-
-
LHA (19) Compréhension du langage
le lundi 11 septembre 2006 à 07:46
-
Il y a fort à parier que ses capacités dépasseront celles de sa mère.
Lors d'études sur différents groupes (bonobos, chimpanzés...), on s'est rendu compte que certains individus maîtrisent des techniques et des outils très avancés, telle la taille de pierre pour obtenir des éclats tranchants. (Des connaissances spontanées, non enseignées par l'homme.)
Si on leur laisse le temps, combien de temps les films comme "La planète des singes" resteront-ils des fictions ?
Citation
Il y a fort à parier que ses capacités dépasseront celles de sa mère.
Lors d'études sur différents groupes (bonobos, chimpanzés...), on s'est rendu compte que certains individus maîtrisent des techniques et des outils très avancés, telle la taille de pierre pour obtenir des éclats tranchants. (Des connaissances spontanées, non enseignées par l'homme.)
Oui c'est très vrai tout ça mais si les chercheurs observent des transmission de savoir entre la mère et le petit, ces transmissions se font essentiellement par immitation (c'est à dire qu'il n'y a pas une réelle volonté d'apprentissage par exemple de la mère envers son petit comme on l'observe chez les humains). De plus, il est très rare d'observer des transmissions véritablement culturelles c'est à dire que si un individu du groupe trouve un nouvel outils ou un nouveau comportement source de progrès et bien cette nouveauté ne vas pas forcément se propager au sein du groupe et va donc péricliter à la mort de l'individu en question . Mais bon je pense qu'on manque de temps et de recul encore, une transmission culturelle ça se fait très lentement et ça n'est pas linéaire même chez les humains ^^
Citation
Ca fait peur, hein ? Mais bon, si bien soit ce film, c'est une vision bien égocentrique des autres primates, c'est à dire qu'on se place comme système intelligent de référence, l'évolution ultime de l'intelligence en quelque sorte et qu'on projette ce système aux singes en miroir. Moi j'imagine plutôt qu'un système de pensée complètement différent pourrait émerger ou a peut-être déja émergé un peu à la Abyss !
Citation
Ma dernière phrase n'était pas tant là pour évoquer l'aspect de l'asservissement de l'homme par une quelconque espèce des grands singes anthropomorphes, que l'éclosion d'une nouvelle espèce "intelligente", en tentant d'imaginer la direction qu'elle pourrait prendre.
J'ai souvent en tête une phrase de Matrix I, quand l'agent Smith dit à Morpheus que l'espèce humaine est le virus de la terre... je me demande donc ce que donnerait une civilisation bonobo. Mais ce n'est pas le sujet ici.
Citation
Tout le monde serait probablement en train de faire ça :
ou ça :
voire ça :
Aaaaaaaaaaah le paradis sur terre.........