[Morpheus14]

Alexkiddmw, le lundi 05 septembre 2011 à 20:59, dit :

Morpheus14, le lundi 05 septembre 2011 à 17:57, dit :

Et pas seulement les tv, mais aussi les lecteurs bd et les ampli xD

Il y a des lecteurs BD qui se sont mit à jour pour passer la 3D, comme la PS3 par exemple ;)

heeuuuuu ne me lance pas là-dedans c'est un conseil une maj firmware ne peut pas lire les 3d relief comme un lecteur compatible, surtout qu'ils n'ont pas le débit adéquat. Mais je vais éviter de relancer la guere qu'il y a eu lors de "l'annonce" de sony à l'époque qui a bine fait rire tout le monde.

Bref, les "lecteurs" maj de ce niveau ce compte sur les doigts d'une main alors bon ^^'

<-- en passant, parce que ça me pique les yeux à chaque fois, BD pas de majuscule au r de ray

bah quoi, si je râlais pas, ça ne serait pas une vrai discussion avec moi XD

[Alexkiddmw]

Ah les lecteurs qui ont fait une maj n'ont pas la même qualité de 3D que sur les lecteurs Blu-ray 3D ? Même la PS3 ? Ah je savais pas ça. Je pensais que c'était pareil

Morpheus14, le lundi 05 septembre 2011 à 21:08, dit :

bah quoi, si je râlais pas, ça ne serait pas une vrai discussion avec moi XD

Non il y a pas de problème, en plus je t'ai lancé sur la PS3 qui s'est mit à jour plus pour entretenir mon coté fanboy PS3 que pour te répondre personnellement Et pour le BD/ Blu-ray Disc, oui je suis d'accord, mais ça me faisait "bizarre" de mettre BD

[Morpheus14]

Alexkiddmw, le lundi 05 septembre 2011 à 21:22, dit :

Ah les lecteurs qui ont fait une maj n'ont pas la même qualité de 3D que sur les lecteurs Blu-ray 3D ? Même la PS3 ? Ah je savais pas ça. Je pensais que c'était pareil

En fait, ils ont "feinté" le mode 3D pour pouvoir faire transiter le flux vidéo par un canal plus petit. La qualité n'est pas vraiment inférieur mais elle est un peu moins fluide par contre mais c'est très léger et beaucoup ne s'en rendent pas compte. Il faut dire que personne n'a une ps3 et un lecteur dédié pour tester XD

Bref, c'est amplement suffisant pour visionner des films mais ce n'est pas un "vrai" lecteur 3d relief.

Ils ont eu de la chance que le codec spécial qui était en préparation et qui devait faire transiter la 2d et la 3d relief ensemble car là, la ps3 aurait grillé sur place XD

Alexkiddmw, le lundi 05 septembre 2011 à 21:22, dit :

Morpheus14, le lundi 05 septembre 2011 à 21:08, dit :

bah quoi, si je râlais pas, ça ne serait pas une vrai discussion avec moi XD

Non il y a pas de problème, en plus je t'ai lancé sur la PS3 qui s'est mit à jour plus pour entretenir mon coté fanboy PS3 que pour te répondre personnellement Et pour le BD/ Blu-ray Disc, oui je suis d'accord, mais ça me faisait "bizarre" de mettre BD

Il faut évidemment le prendre avec humour comme tu viens de le faire, tu sais bien que je suis comme ça

Tu es loin d'être le seul qui ne "veulent/peuvent" pas utiliser l'acronyme BD à cause des livres, du coup, je taquine tout le monde avec ça XD

[Junta]

Humour ?

TGV_Killer, le lundi 05 septembre 2011 à 19:50, dit :

Cadeau pour Alexkiddmw :

La rondelle

[Nature-za]

Au Japon la plupart des films ayant une version 3D, passent aussi en version 2D au cine, mais ce n'est pas le cas en France ??

Pour l'instant le seul qui n'avait pas de version 2D que je connaisse, est Saw Final, tous les autres avaient de la 2D.

C'est combien au fait en France, la seance en 3D ? Au Japon, 100Y (0.95E) pour la location des lunettes(*), et 300Y (2.8E) pour le systeme 3D du cine....ce que je trouve cher deja....

((*) On peut apporter ses propres lunettes et ainsi economiser 100Y)

Moi au debut j'etais un hyper refractaire de la 3D, je pensais jamais en regarder, et puis en en regardant 2-3, ben je suis devenu un fan lol ^^
C'est vrai que le surplus est cher, mais quand on va pas tous les jours au cine, et qu'on ne peut pas regarder en 3D chez soi tout de suite, ben je trouve que ca reste permis.

[Morpheus14]

Nature-za, le mardi 06 septembre 2011 à 00:56, dit :

Au Japon la plupart des films ayant une version 3D, passent aussi en version 2D au cine, mais ce n'est pas le cas en France ??

Il y a tellement de sortie par semaine - entre 10 et 15 - qu'il est impossible pour la plupart des cinés de mettre les deux versions. Il ne doit y avoir que les très très grosses villes qui ne proposent et encore.

Nature-za, le mardi 06 septembre 2011 à 00:56, dit :

C'est combien au fait en France, la seance en 3D ? Au Japon, 100Y (0.95E) pour la location des lunettes(*), et 300Y (2.8E) pour le systeme 3D du cine....ce que je trouve cher deja....

((*) On peut apporter ses propres lunettes et ainsi economiser 100Y)

Difficile de réponse vu que, là aussi, les prix varient d'une région à une autre et même d'une ville à l'autre, mais pour te donner un exemple, je te donne celui que j'ai chez moi ( qui est reconnu comme l'un des plus cher de france T_T ).

Citation

Pour assister aux projections 3D : +1€ vos lunettes real D. Gardez-les et économisez 1€ sur vos prochaines séances 3D !
Pour tous (Hors 3D) 10.40€ 1 Place plein tarif.
Séance 3D 12,40€ 1 Place plein tarif.

Qu'on ne s'étonne pas si beaucoup ne regarde que des screeners

[Doudy]

Morpheus14, le mardi 06 septembre 2011 à 05:36, dit :

Qu'on ne s'étonne pas si beaucoup ne regarde que des screeners

Perso, j'attends toujours la version DVD au minimum et en VOSTFR surtout. Un screener non merci. Et le ciné c'est une fois par mois ou tous les deux mois. Je n'ai encore jamais vu de film en 3D, ça ne me dit rien qui vaille. Je sais pas, je me dis que je vais ressortir du ciné avec un mal de crâne carabiné!^^
Sinon, acheter des DVD, Bluray, etc... non merci ça va bien, je suis pas une vache à lait, je préfère mettre mon argent dans des bouquins, ceux là au moins je n'ai pas besoin de les racheter tous les ans.

[dark schneider]

Alexkiddmw, le lundi 05 septembre 2011 à 16:42, dit :

Mais je vois va pas pourquoi vous avez l'air "contre" la 3D ?

wicelow, le lundi 05 septembre 2011 à 17:06, dit :

Déjà que le prix des places explose depuis quelques années, rajouter encore 1,5€ par place c'est plus une question de payer la technologie, c'est juste du racket
Si tous les cinés proposaient au moins des séances avec et sans 3D, je serais déjà moins "contre".

Entièrement d'accord. Depuis le début du débat, il se trouve que je suis allé au ciné voir le dernier Potter en 3D. C'était vraiment horrible ! Je veux dire par là que c'était tout flou ! (Pourtant je ne pense pas faire partie des gens ayant un problème à "voir" la 3D. Et puis on était 2 a voir la même chose donc...)
Et en plus, c'était vraiment inutile sur ce film, mais ça, je m'y attendais. (Il était justement dispo qu'en 3D)

Et pour le fond de ta question, Alex, quand on me vend de la 3D, je veux vraiment de la 3D ! Genre la fameuse pub Haribo avant les films, ou encore des trucs comme tu trouves au Futuroscope. Pas une image où il y a juste un premier plan et un second plan bien distinct où un élément qui vient vers toi, s'arrête en haut de la toile au lieu de te donner l'impression de sortir de la toile ! (Pour la partie souligné, j'ai peur de ne pas bien l'expliquer...)

J'ai vécu plus de sensation sur un film 2D en iMax cet été ,quand j'ai été dans la Géode à la cité des sciences, que tous les films en 3D que j'ai pu aller voir au cinéma jusqu'à maintenant...

Morpheus14, le mardi 06 septembre 2011 à 05:36, dit :

Nature-za, le mardi 06 septembre 2011 à 00:56, dit :

C'est combien au fait en France, la seance en 3D ? Au Japon, 100Y (0.95E) pour la location des lunettes(*), et 300Y (2.8E) pour le systeme 3D du cine....ce que je trouve cher deja....

((*) On peut apporter ses propres lunettes et ainsi economiser 100Y)

Difficile de réponse vu que, là aussi, les prix varient d'une région à une autre et même d'une ville à l'autre, mais pour te donner un exemple, je te donne celui que j'ai chez moi ( qui est reconnu comme l'un des plus cher de france T_T ).

Citation

Pour assister aux projections 3D : +1€ vos lunettes real D. Gardez-les et économisez 1€ sur vos prochaines séances 3D !
Pour tous (Hors 3D) 10.40€ 1 Place plein tarif.
Séance 3D 12,40€ 1 Place plein tarif.

Qu'on ne s'étonne pas si beaucoup ne regarde que des screeners

Même tarif chez nous (Dans un Gaumont Multiplex sur Montpellier) à 10 centimes près.

Et pour illustrer les propos de Morphy, Je payais 6 euros (Plein tarif) la séance 2D dans ma campagne d'origine et à Montpellier, c'est 10,5 €.

[Junta]

Pour les prix cités par Morphy, oui ce sont des prix classiques.
Quant aux séances 2D, même quand il y en a faut voir les horaires...

[Nature-za]

Morpheus14, le mardi 06 septembre 2011 à 05:36, dit :

Nature-za, le mardi 06 septembre 2011 à 00:56, dit :

Au Japon la plupart des films ayant une version 3D, passent aussi en version 2D au cine, mais ce n'est pas le cas en France ??

Il y a tellement de sortie par semaine - entre 10 et 15 - qu'il est impossible pour la plupart des cinés de mettre les deux versions. Il ne doit y avoir que les très très grosses villes qui ne proposent et encore.

Y a pas de roulement de seances dans les cines Francais ? 1 seul film par salle toute la journee ?
Ici au multiplexe Toho pres de che moi, c'est un 9 salles pour une 15-20aine de films joues, avec 3 versions pour les gros films (3D doublee/3D VOST/2D doublee) !

Ce qui fait qu'en 1 journee, t'as 2-3 films dans la meme salle parfois.

[Morpheus14]

haha, belle coïncidence, un sondage vient de paraitre à ce sujet <-- ce lien donne les résultats brut mais voici également un résumé par lesnum :

Citation

Les films en 3D boudés ? Oui, et pas qu'un peu...


Les français en auraient donc déjà assez des séances de ciné en 3D ?

Oui. Selon un sondage en ligne mené par Le Film Français, Allô Ciné et UP3D, la 3D ne séduirait pas tant que ça les foules. N'en déplaise aux producteurs et autres pourvoyeurs de films en relief. L'attrait des débuts du cinéma en 3D semble s'essouffler.

80 % des personnes ayant vu un film en 3D (film non disponible 2D) avouent qu'ils auraient préféré la 2D à la 3D. Ils sont 73 % à déplorer de n'avoir pu choisir de voir leur film en 2D, celui-ci étant uniquement proposé en 3D. Le prix majoré, cité par 35 % des votants, est le premier reproche fait à l'encontre du cinéma en trois dimensions.


Au banc des critiques, il y a le manque de confort (25 %) engendré par le port de lunettes, jugées inconfortables. 60 % des porteurs de lunettes (40 % des personnes interrogées disent porter des lunettes) déclarent en effet être gênés par le fait de devoir superposer les lunettes 3D. Un sentiment partagé (55%) par ceux qui n'en portent pas.

Le rendu trop sombre des images (15 %) et la migraine (15 %) sont également cités. Enfin, les 10 % restants rejettent purement et simplement cette nouvelle techno !

Pas dupes

Les films en 3D ont également été mis à l'index pour leur manque de qualité, cité par 57 % des interrogés. Seuls 20 % se sont dit satisfaits. Autre reproche à l'encontre des films en 3D ? Le manque de qualité des effets 3D. Ainsi, ils ont été 40 % à dénigrer les films 2D convertis à la volée en 3D.

L'effet Avatar semble s'être vite essoufflé. Les écrans de cinéma traditionnels ont encore de beaux jours devant eux. Une mauvaise nouvelle pour les fabricants de télé qui continuent à voir dans la 3D un bon relais de croissance. Les mêmes d'exprimer régulièrement que l'augmentation du volume des films en relief est l'un des éléments qui fera décoller les ventes de téléviseurs adaptés. L'avenir pourrait les priver de cet argument.

En clair, et comme on l'avait dit dès le début, la "3D" est déjà morte sans le savoir xD

[Junta]

Ah ouais en effet les chiffres sont violents !
Reste à savoir s'ils auront véritablement un impact...

[Nature-za]

En meme temps, parmi les arguments proposes, y en a 2 deja que je ne trouve pas justifies.
- Le prix majore -> ben c'est normal, faut le payer l'equipement supplementaire pour projeter en 3D, faut pas attendre que ca soit compris dans le prix de la seance normale....(je ne parle pas de la qualite 3D, la c'est un autre probleme. Et les lunettes si t'en as, tu peux les apporter)
D'un autre cote, a mon avis les cines peuvent surement se permettre de baisser un petit peu la majoration, c'est peut-etre la le probleme ?
- Les lunettes, il a toujours fallu en porter, meme en Imax ou autre....

Qu'on dise que les films 3D on va s'en passer a cause de la qualite mitigee, d'accord, mais bouder que ca soit majore ou qu'il faut porter des lunettes, c'est insense.

[Morpheus14]

Nature-za, le lundi 26 septembre 2011 à 02:41, dit :

En meme temps, parmi les arguments proposes, y en a 2 deja que je ne trouve pas justifies.
- Le prix majore -> ben c'est normal, faut le payer l'equipement supplementaire pour projeter en 3D, faut pas attendre que ca soit compris dans le prix de la seance normale....(je ne parle pas de la qualite 3D, la c'est un autre probleme. Et les lunettes si t'en as, tu peux les apporter)

Désolé de te contre dire mais tu te trompes.

L'équipement relief pour un cinéma ne coûte "que" 120 000€ max, prix avouer à l'époque pour demander des subventions - un comble - par les cinéma pour s'équiper lors de la sortie d'avatar. 2-3 mois plus tard, il a été prouvé, par des sociétés spécialisés ( comme ceux qui calcul le prix de revient réel d'un appareil électronique, console et j'en passe ), que les cinémas avaient amorti les frais uniquement dans les premières semaines d'avatar.... ça va faire 2 ans quand même

[Nature-za]

Arf effectivement, si c'est le cas, alors les cines devraient au minimum baisser le prix....
J'ai rien dit ^^.