[Morpheus14]

Ashtaka, le jeudi 19 janvier 2012 à 23:36, dit :

Citation

Je ne pense pas, malheureusement, que ça dure longtemps. Mais c'est bien quand même

Qu'est-ce qui ne va pas durer ?

Comme le montre mon edit, j'ai écrit ça avant de pouvoir lire l'annonce officiel de la justice. Je ne pensai pas qu'il y avait eu des arrestations et saisi de matériel. Ça ne pouvait être qu'un blocage temporaire, pour une remise en conformité ou mise en garde comme il y a déjà eu.

Ashtaka, le jeudi 19 janvier 2012 à 23:36, dit :

La guerre est ouverte et même j'utilisais peu MU, ça sent très mauvais pour l'avenir du Net.

Amusant, je pense justement le contraire. Le ddl est un fléau qui dure depuis trop longtemps qui a tué le web en changeant les mentalités, on en a déjà largement débattu ces dernières années.

Malheureusement, avec des dizaines de plateforme, ce n'est pas prêt de changer mais rien n'est perdu.

[Alexkiddmw]

Mais il y a un truc que je pige pas, comment les américains peuvent fermer un site chinois (HK) comme MU, et en plus sans procès et justice ?

Après je suis d'accord sur le fond par rapport aux ddl. C'est bien d'avoir pu dl comme des gros porcs pleins de blockbuster à la con. Mais ce qui est con c'est que tous le monde trinque. Par exemple sur MU il y avait tous les upload de vieux films rares (des VHS, même des montages DVD rip US, audio FR, ou fansub fr) de la caverne des introuvables par exemple (ils ont fait de upload ailleurs, mais bon si tout ferme). Après des gens et potes comprenaient pas pourquoi j'aime pas ceux qui uploade des animés licenciés ou des grosses séries tv sans demander la permission au team de fansub (et leur fait prend des risques). Comme si c'était super dur d'aller sur IRC, ou torrent, et pour les séries US d'aller chopper un st a part. Voila, internet a créé des millions d'assistés, qui veulent tout gratos et tout de suite.

On a "démocratisé" le piratage, maintenant on se prend de loi de merde de filtrage d'interner et de censure comme ça. Ca me fait pensait au piratage sur PSX. Au début c'était discret, et après c'était du n'importe quoi, avec des trucs qui se mettaient sur le port parallèle vendu dans n'importe quel magasin. Sur DS c'est pareil, c'était abusé. T'avais des comités d'entreprise qui te proposait des linkers. Et quand tu parlais à des parents en leurs disant que c'est du vol (je critique pas, je dl des séries TV par exp, c'est juste que j'en aie plein le cul des gens qui cherchent des excuses) ils faisaient comme s'ils ne comprenaient pas.

Pour revenir à MU, pareil t'avait des mecs qui avait un premium et qu'ils se donnaient bonne conscience sous prétexte qu'ils avaient payé un abonnement. Voila, je gueule mais j'ai fait pareil, vieux ou pas, même rare, on dl un film c'est du piratage, pour les séries ddl ou torrent, c'est du piratage, je cherche pas d'excuse. Je dis juste que c'est abusé maintenant qu'en on voit la "facilité" pour voir le dernier film sortis (en plus à quoi ça sert de vouloir voir des films juste parce qu'ils viennent de sortir ???).

En plus même si je dl un peu (beaucoup de séries TV) j'achète pas mal (jeux, BD, DVD, etc...), dl un épisode d'une série ou un film ça peut pousser à l'achat (par exemple la semaine dernière j'ai acheté le box Blu Ray de Millenium format série TV, après la diffusion du 1er film à la TV)

Voila j'ai finit de couiner, je vais aller me défouler sur Battlefield 3 maintenant ;)

[Morpheus14]

Alexkiddmw, le vendredi 20 janvier 2012 à 00:26, dit :

Mais il y a un truc que je pige pas, comment les américains peuvent fermer un site chinois (HK) comme MU, et en plus sans procès et justice ?

C'est un site, un bien ne somme, pas une personne

pas besoin de procès pour faire fermer voyons ^^'

Ensuite, même si c'est une société d'hong kong, elle est tellement importante qu'elle avait besoin d'infrastructure à la mesure de sa taille ( sans compter qu'en chine internet est complètement filtré, je ne t'apprendrais rien ^^ ), donc ils ont des datacenter dans plusieurs pays dont le plus gros au USA forcément, d'où les 50M de matériel saisi.

Pour finir, même c'est c'est mondial, les noms de domaine - les racines - sont toujours géré par les américains, il est donc facile de les faire bloquer. ^^

Citation

Nicolas Sarkozy salue la fermeture de Megaupload

Megaupload fermé, l'Elysée se frotte les mains. Le président français Nicolas Sarkozy a salué jeudi soir la fermeture du site de téléchargement accusé par la justice américaine de violation des droits d'auteur.

Les fondateurs de la plateforme de partage de fichiers, l'un des plus importants sites de téléchargement au monde, sont accusés d'avoir entraîné plus de 500 millions de dollars de perte pour les ayant-droits et d'avoir généré 175 millions de dollars de profit via les abonnements et la publicité .


Sarkozy veut une collaboration entre Etats

«La mise à disposition illégale, par ce service, d’œuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers», estime l'Elysée dans un communiqué publié dans la nuit de jeudi à vendredi.

«La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des œuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création», poursuit la présidence française.

«C'est le financement des industries culturelles dans leur ensemble qui est mis en cause par ce type d'opérateurs. Le moment est donc venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre Etats pour porter un coup d'arrêt à leur développement.»


L'Hadopi étendue?

Le chef de l'Etat «invite les ministres concernés ainsi que la Hadopi (Haute autorité de lutte contre le téléchargement illégal) qui vient d'engager une consultation à ce sujet, à étudier rapidement l'utilité de compléter notre législation par de nouvelles dispositions et à lui faire, le cas échéant, des propositions en ce sens», conclut le communiqué. L'Hadopi se concentre en effet sur le trafic peer-to-peer, et pas sur le streaming ou le téléchargement direct.

Le candidat socialiste à l'élection présidentielle du printemps, François Hollande, a proposé jeudi de supprimer l'Hadopi et de la remplacer par une loi prévoyant un financement de la création artistique par les acteurs de l'économie numérique. La loi qui a créé Hadopi prévoit contre le téléchargement illégal des sanctions pouvant aller jusqu'à la suspension de l'accès à internet. La Haute autorité a adressé ses premiers avertissements aux internautes en octobre 2010.

[Ashtaka]

Citation

Amusant, je pense justement le contraire. Le ddl est un fléau qui dure depuis trop longtemps qui a tué le web en changeant les mentalités, on en a déjà largement débattu ces dernières années.

Malheureusement, avec des dizaines de plateforme, ce n'est pas prêt de changer mais rien n'est perdu.

Si, ça peut changer très vite. Le direct dl ça a "tué" le p2p, pas le web. Reste qu'il est plus facile de faire fermer un site qu'une plateforme comme emule.
Que les gens téléchargent sur un support ou un autre, je ne vois pas ce que ça change. Il n'y a aucun abus là-dedans et les offres payantes ça ne date pas non plus de megaupload. Les gens ont effectivement tendances à croire que parce que c'est payant, c'est forcément légal. Que MU soit fermé est une mauvaise nouvelle quand on regarde la manière arbitraire dont ça a été fait. On aimerait plutôt voir ce genre de coopération entre pays et d'arrestations dans le cas de paradis fiscaux. Il y a comme des priorités...

[jpschuck]

J'ai juste deux commentaires à faire sur le communiqué.

Le premier, c'est que contrairement à ce qui est dit dedans (et ce qui était effectivement écrit dans les conditions générales de MU), les fichiers n'étaient pas effacés même s'ils n'étaient pas téléchargés pendant une longue période (et je n'ai jamais acheté de compte payant). C'était d'ailleurs ce qui m'avait incité à privilégier à utiliser MU pour héberger systématiquement mes fichiers plutôt qu'un autre service similaire.

Le deuxième c'est que le système de récompense, appliqué aux fichier les plus téléchargés, ne s'appliquait pas au gros fichiers (supérieurs à 100 Mo je crois) et ne récompensait donc en aucun cas le partage de film copyrightés. Par ailleurs, cela fait près d'un an que ce "programme de fidélité" a été supprimé.

Je suis quand même décu car le service était très pratique : 1Go max par fichier, plafond total de stockage très important, un gestionnaire de fichier pas trop mal foutu, couplage avec MegaVideo qui permettait de proposer un aperçu d'une vidéo.

Après, les publicités dessus étaient déplorables (et reflétait quand même assez bien le côté illégal du site), et le dirigeant de la société (ce Kim Dotcom) a vraiment l'air d'un sale type.

Bon, l'urgence à présent, c'est je me retrouve avec un blog partiellement en rade : près d'un millier de fichiers/liens impactés, dont certains fichiers définitivement perdus car je n'ai pas eu le temps de mener à terme mon (lent) processus de sauvegarde,
J'ai aussi 220 Mo de photos et un diaporama de 150 Mo (pot de départ d'un collègue), que je venais de mettre en partage, à héberger ailleurs.

[Morpheus14]

MOUHAHAHAHAHA, la fin du ddl grâce à cette affaire ?

Toutes les autres plateformes vers lesquelles les contenues étaient déplacé sont entrain de réagir et ça fait mal.

Citation

Affaire Megaupload : mesures préventives chez Filesonic, VideoBB, FileServe

Un vent de panique gagnerait-il les spécialistes du direct download ? Quelques jours après la fermeture de Megaupload par les autorités américaines, certains de ses concurrents baissent le pavillon. Filesonic vient par exemple de mettre un terme à ses fonctions de partage. D'autres ont fermé leurs programmes d'affiliation. Uploaded.to bannit quant à lui maintenant les adresses IP américaines.

L'affaire Megaupload n'a pas fini de faire des vagues. Bien que ses responsables n'aient pas encore été entendus par la justice américaine, certains concurrents baissent progressivement le rideau. Filesonic, qui propose un service d'hébergement similaire à celui de Megaupload, annonce par exemple depuis dimanche soir que les fonctions de partage de fichiers ne sont désormais plus disponibles. « Toutes les fonctions de partage su Filesonic sont maintenant désactivées. Notre service ne peut être utilisé que pour envoyer et récupérer des fichiers que vous avez vous-même envoyés », peut-on désormais lire en page d'accueil du site.

Filesonic, comme Megaupload, fonctionne pour mémoire comme un coffre-fort numérique doté de fonctions de partage. Un utilisateur envoie un fichier vers les serveurs du site. Ce fichier est alors disponible au travers d'une adresse Web unique, qui permet à d'autres internautes de le télécharger. Officiellement, Filesonic n'a vocation qu'à permettre les échanges privés (j'envoie un document à mes proches), mais le site propose, comme nombre de ses concurrents, un programme d'affiliation qui récompense les internautes ayant mis à disposition des fichiers très sollicités, ou qui en incitent d'autres à souscrire une formule payante.

Chez Filesonic, 1 000 téléchargements d'un même fichier valaient par exemple 35 dollars de récompense à celui qui l'avait mis en ligne. L'ordonnance de fermeture élaborée par le FBI dans le cadre de l'affaire Megaupload fustigeait très précisément ce système de récompense, ou reward. Pour la Justice américaine, il constitue en effet une véritable incitation à la mise à disposition de fichiers couverts par le droit d'auteur et fait sortir le service de son rôle de simple prestataire technique.

Autrement dit, il serait difficile de se retrancher derrière le statut d'hébergeur s'il est avéré qu'on influence, via ce système de récompense, le contenu que stockent les internautes en ligne. D'après nos constatations, VideoBB a suivi le même raisonnement puisque le service, fameux pour ses capacités en matière de streaming, a lui aussi mis un terme à son programme d'affiliation. Fileserve, spécialisé dans le stockage de fichiers, a fait de même : les menus qui devaient permettre aux inscrits de consulter leurs gains ont purement et simplement disparu du site. Chez Uploaded.to, autre alternative à Megaupload, on n'a pas encore baissé le rideau... mais on n'accepte plus les connexions qui proviennent du sol américain.

Pour l'instant, rien ne permet d'affirmer qu'une quelconque action de la justice américaine a été engagée contre ces sites, qui pourraient donc avoir pris le parti de réduire la voilure de façon préventive.

Il n'y a pas de news complète sur l'action mais fileserve a, apparemment, supprimé les 2/3 du contenue de leurs serveurs.


Ceux qui pensaient simplement migrer leurs fichiers, vont avoir une grosse surprise

[Ashtaka]

C'est pas très drôle. Déjà absents des p2p, il y a toute une base de fansub qui se retrouve sans plateforme où télécharger.

[Morpheus14]

Ashtaka, le lundi 23 janvier 2012 à 12:39, dit :

C'est pas très drôle. Déjà absents des p2p, il y a toute une base de fansub qui se retrouve sans plateforme où télécharger.

Je pense que tu n'as toujours pas réalisé l'ironie de la situation, car justement, c'est ÇA qui est drôle.

[Ashtaka]

J'ai pas compris. Tu parles des teams de speedsub sans chan irc ? C'est vrai que vu la qualité ce serait pas plus mal. Mais c'est plus la base de donnée que je regrette. Quoi qu'on en dise, le direct-dl est un moyen de partage et tout le monde n'a pas à être connaisseur ou avec une bonne bande passante pour en profiter. C'est moins communautaire et avec beaucoup de pognon derrière mais c'est à défendre comme le reste.

[Vashu-San]

Et comment je vais récupérer le catch US moi maintenant ...

[eltran]

Cela va changer pas mal les habitudes. On va voir quel système prendra la relève. (le téléchargement légal bien-sûr )

[Anothefan]

Citation

Article II
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et
imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la
résistance à l’oppression.

Article XVII
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce
n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et
sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Je me demandais si l'histoire de megaupload, en France ça violerait un truc dans la constitution, mais finalement c'est dans les droits de l'homme que je trouve un truc.
Est-ce que ceux qui avaient des données uploadées vont être indemnisés ou autre chose comme ça le dit?J'en doute.

[jpschuck]

Etre indemnisé d'un service quasi gratuit, j'en doute. Il existait probablement dans les conditions générales d'utilisation une disposition exonérant MU de toute responsabilité financière en cas de perte des données.
Par ailleurs, il me paraît bien difficile de chiffrer le préjudice subi par un utilisateur. C'est quoi la valeur d'un Mo de données ?

[Byakko]

Exonérant MU peut-être, mais pas le gouvernement, qui est celui qui coupe l'accès des gens à leur propriété, et donc viole les Droits de l'Homme.

Citation

C'est quoi la valeur d'un Mo de données ?

Ca serait au cas par cas, si c'est un produit que quelqu'un a créé ou écrit, ça a une valeur marchande.

[doobik]

Ashtaka, le lundi 23 janvier 2012 à 17:10, dit :

J'ai pas compris. Tu parles des teams de speedsub sans chan irc ? C'est vrai que vu la qualité ce serait pas plus mal. Mais c'est plus la base de donnée que je regrette. Quoi qu'on en dise, le direct-dl est un moyen de partage et tout le monde n'a pas à être connaisseur ou avec une bonne bande passante pour en profiter. C'est moins communautaire et avec beaucoup de pognon derrière mais c'est à défendre comme le reste.

ce n'est pas tellement les teams de speedsub mais les blogs/sites qui ont fleuris autour profitant grassement du financement des partages.
c'est dommage pour les teams et bien fait pour les profiteurs (aussi bien hébergeurs que gros uploadeur).